במקום לצפות לבשורות שלא יגיעו מפסגת האקלים, בכוחה של החברה הישראלית להביא את הבשורות מכאן, מהעוטף ועד בכלל ● ברחבי הארץ מתרקמות תוכניות להקים שכונות זמניות לקהילות של מפוני העוטף - ובמשרד להגנת הסביבה מנסים להימנע משגיאת הקראווילות של העלייה הרוסית וההתנתקות ● "חיים על הקצה" במכתש רמון ● וד"ש מהטיולים של פעם באחד מעיקולי העוטף
אז איך נצא מעזה? שאלה שבוודאי מעניינת כל אזרח, כל חייל ואולי גם מקצת מחברי הממשלה.
התשובה: קל. כלומר פשוט וכואב. לכן זה קל. קל לענות.
איתי לנדסברג נבו הוא אזרח המודאג מעומק השחיתות השלטונית, חושש לגורל הדמוקרטיה ומזועזע מהגזענות והאלימות בחברה הישראלית. לשעבר עורך "מבט שני" ומנהל מחלקת תעודה בערוץ הראשון (2002-2017). בן קיבוץ תל יוסף וממקימי הפורום למען אנשי המילואים ( 1995-2017) . כיום במאי, עורך תוכן ומפיק עצמאי.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
שבעה חודשים עברו מאז השבת השחורה של ה-7 באוקטובר, בה נכבשו עשרות יישובים בעוטף עזה על ידי ארגון הטרור חמאס. נרצחו גברים, נשים, ילדים, זקנים בבתיהם וכ-250 אזרחים וחיילים נחטפו. גם לאחר יותר מחצי שנה, 132 חטופים עדיין לא שוחררו.
חמאס עדיין שולט בעזה, הלחימה נמשכת בעצימות מופחתת אבל הפכה למערכה רב-זירתית, כאשר יותר מ-150 אלף אזרחים ישראלים בצפון המדינה ובדרומה נעקרו מבתיהם ולא ידוע אם ומתי ישובו בבטחה לבתיהם ולאדמתם. לראשונה מאז קום המדינה, מדינת ישראל מאבדת שליטה בחבלי ארץ שלמים במלחמה.
ד"ר רמי רום הוא דוקטור לכימיה פיזיקלית, עורך פטנטים וחוקר עצמאי של מלחמת יום כיפור.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
המבצע להשתלטות על מעבר רפיח היה מרשים, יעיל, נקי, ממוקד. כל הכבוד לצה"ל. הוא מיועד, בין השאר, לשרת כמנוף לחץ לקידום עסקת חטופים, וקשה לדעת בשלב זה האם הוא יעשה את העבודה.
כך או כך, כמהלך לקידום מיטוט שלטון חמאס הוא בעל חשיבות אסטרטגית: ראשית כדי לחסום את עורק ההברחות הראשי של חמאס, ושנית כדי להעביר מסר ברור, הן לחמאס והן לאזרחים העזתים: "חמאס לא שולט פה יותר".ֿ
ליאן פולק דוד היא יועצת אסטרטגית וחברת פורום דבורה. שימשה בעבר כיועצת במשרד ראש הממשלה, במל״ל, ובחברת ייעוץ לממשלות של טוני בלייר.
בת 89, מוותיקות קיבוץ בארי. אם לארבעה. פונתה לים המלח ומשם לקיבוץ צרעה. אחיה נרצח בניר עוז
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
אנרגיה גרעינית ומימן הם עתיד העולם.
הגיע הזמן שהאנושות תודה בוועידת האקלים הבאה בדובאי – COP28 שהיא טעתה בהנחה שאנרגיות מתחדשות הן הפתרון לאנושות לאספקת חשמל נקיי ובמחיר סביר. הוא לא ולא.
יש לעבור לאידיאליזציה של ייצור אנרגיה באמצעות כורים גרעיניים ומימן.
תכנון של אנרגיה אזורית בה כורים קטנים, בלתי מסוכנים ומודולריים (SMR – עד MW 300) מייצרים את כול סוגי האנרגיה הנדרשים: חשמל עבור האוכלוסייה בהתאם לצריכה – יום/לילה, חום להפקת מימן ירוק כאשר צריכת החשמל קטנה (חורף/קיץ, יום/לילה, נקודות שיא, דרישה עבור האוכלוסייה, תעשיה, מנועים, רכב חשמלי.
כורים גרעיניים (ביקוע, היתוך) עושים את העבודה באמינות רבה יותר, ללא פליטות וזול יותר.
הכול תוך שלוקחת בחשבון את הצרכים של המרחב (אזור) אותו משרתת.
אפשרות לקיום אידיאליזציה של ייצור אנרגיה נקייה, זולה תוך סינרגיות של המימן והגרעין. יכולת התמרון לעבור מיצור חשמל להפקת חום וייצור מימן כחומר דלק נקי למנועים או אגירת אנרגיה וייצור חשמל רק לפי הצורך הסביבתי יש להם ערך כלכלי רב הנותן פתרון כללי למערכת האנרגיה העולמית ומערכת "אפס" פליטות אם מגיעים לאידיאליזציה של מערכת כזו היודעת לייצר את כול האנרגיה אליה תוכננה (וזה הרעיון של SMR).
אני חושב שזה הפתרון הכלכלי והאקולוגי הטוב ביותר לספק צורכי האנרגיה של האנושות ולמנוע המשך פליטות (דבר שהאנרגיות המתחדשות רוח ושמש רחוקות מלספק – כרייה והפקת חומרי מבנה מאד פולטת, סינרגיה עם אגירה וקיבולת מייקרת חשמל ירוק לרמת אי כדאיות).
חובה על משתתפי וועידת האקלים COP28 בדובאי לקחת החלטות חשובות ולא להמשיך "לשחק" באנרגיות מתחדשות. זה הפתרון הכי טוב הקיים ומקווה שאליו חותרים.
אנשי איכות הסביבה בפועל תומכים באנרגיה גרעינית, מימן ואנרגיית היתוך
מכיוון שזו דרך בטוחה לייצר כמויות בלתי מוגבלות של אנרגיה עם זיהום מינימלי או פגיעה בטבע.
שומרי סביבה אידיאולוגיים מתנגדים לכך בדיוק מהסיבה הזו.
סינרגיה (אִגְבּוּר) היא פעולה משותפת של שני גורמים או יותר הנותנת תוצאה טובה יותר מצירוף פעולות כל הגורמים בנפרד.
בסינרגיה האינטראקציה יוצרת שלם שגדול מסך סכום מרכיביו.