בתצהיר שהגיש אתמול ראש הממשלה בנימין נתניהו לבג"ץ, הוא אינו מכחיש שביקש מראש שב"כ רונן בר לציית לו ולא לבית המשפט במקרה של משבר חוקתי.

ההתייחסות לעניין הזה אמורפית, וגם פרקליטו של נתניהו עו"ד ציון אמיר לא הצליח בראיון הבוקר ברשת ב' להסביר מדוע הכחיש ראש הממשלה בנחרצות את כל טענותיו של בר, למעט הטענה המדהימה הזו, שהיא ביסוד החיים הדמוקרטיים במדינה.

הסיבה פשוטה. אם נתניהו היה מכחיש שאמר לבר להעדיף את טובת ראש הממשלה על פני החלטת בית המשפט, הוא היה שומט במו תצהירו את הנרטיב שעליו הוא עמל בשנים האחרונות ביחד עם שר המשפטים יריב לוין.

אם נתניהו היה מכחיש שאמר לבר להעדיף את טובת ראש הממשלה על פני החלטת בית המשפט, הוא היה שומט במו תצהירו את הנרטיב שעליו הוא עמל בשנים האחרונות ביחד עם שר המשפטים יריב לוין

עליונות המשפט כבר מזמן לא על סדר היום שלו, הוא מבקש להפוך אותה על פניה, ואין סיבה שהוא יישמע עכשיו להחלטות השופטים ועוד יודה בכך בעצמו.

נתניהו הרי לא מוכן לומר אפילו ברגע זה שיציית לבג"ץ אם השופטים יחליטו להשאיר את בר בתפקידו בתום ההליך הסוער שמתרחש כעת. הוא גם חושב על היום שבו יורשע בדין במשפטו הפלילי, אם יורשע, ואיך יתייחס אז להחלטות בית המשפט.

ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר המשפטים יריב לוין במליאת הכנסת, 24 בינואר 2024 (צילום: יונתן זינדל/פלאש90)

בכל מקרה, הרל"ביסטים שמתנגדים לראש הממשלה לא יאמינו לתצהיר נתניהו, גם אם יציג מסמכים ועליהם סטמפה של קדושה. הביביסטים יאמינו לכל מילה שכתב, גם אם יגיד להם בעצמו שמדובר בתצהיר שקר.

בהיסטוריה העגומה שנוצרה כאן בשנה וחצי האחרונות ובכלל – אין שום ערך למילים ומסמכים, רק לזהויות שנקבעו מזמן.

נתניהו מכיר את המציאות הזו ומכופף אותה לטובתו. התצהיר שהגיש אתמול לבג"ץ נועד בראש ובראשונה לקדם את מטרת העל הפוליטית שלו – סילוק מהיר של רונן בר, כדי שרק נתניהו יישאר לאורך זמן הצדיק היחיד בשטח. מי שקורא את התצהיר מבין כי המסר הפוליטי שהוא מפנה לתומכיו חזק יותר מהטיעון המשפטי.

נתניהו מכיר את המציאות הזו ומכופף אותה לטובתו. התצהיר שהגיש אתמול לבג"ץ נועד לקדם את מטרת העל הפוליטית שלו – סילוק מהיר של רונן בר, כדי שרק נתניהו יישאר לאורך זמן הצדיק היחיד בשטח

ראש הממשלה רוכב על גבו של ראש שב"כ ומשכנע את תומכיו בשיטתיות כי בר אחראי לטבח ה-7 באוקטובר, בדיוק כמו כל האחרים שאותם כבר זרק החוצה. "זהו הכישלון המודיעיני הגדול ביותר בתולדות המדינה", מדגיש נתניהו בתצהיר באותיות קידוש לבנה.

ואיפה נתניהו? "מה אתם רוצים ממנו? הוא תצפיתן?", שאל השר דוד אמסלם בערוץ 12 במוצאי שבת, ונתניהו עוטף שוב את עצמו בתצהיר מאתמול בדמות הקורבן.

השר דוד אמסלם בפגוש את העיתונות: "אם רונן בר היה יפני, הוא היה צריך לעשות חרקירי אחרי ה-7 באוקטובר"@BenCaspit @amit_segal @N12News pic.twitter.com/gPQPZXaGQY

— פגוש את העיתונות (@pgosh_MTP) April 26, 2025

וכך, בין השורות, נתניהו מספר בכמה הזדמנויות בתצהיר שרצו להתנקש בחייו, פעם חזבאללה מבחוץ ופעם פעילי מחאה קיצוניים מבפנים. זו הסיבה שהוא כרך את העדות בבית המשפט עם האיום על חייו, ופשוט חיפש מקום מוגן. רונן בר הצהיר בשבועה כי נתניהו ביקש להכתיב לו חוות דעת לפיה לא יוכל להעיד באופן רצוף במשפטו.

וכך, נתניהו הופך את ליבת הטענות של בר – הדרישה לעקוב אחרי פעילי מחאה – וטוען כי רוצים לפגוע בו ובבני משפחתו ולכן הוא זקוק להגנה.

לפי התצהיר, נתניהו הוא המגן הגדול של הדמוקרטיה ולא הלוחם הגדול נגדה. משום כך הוא תבע משב"כ למלא את תפקידו על פי החוק "לסיכול ומניעה של פעילות בלתי חוקית שמטרתה לפגוע בסדרי השלטון הדמוקרטי או במוסדותיו" (סעיף 20 בתצהיר).

מעבר לזה, בדרך מתוחכמת נתניהו הופך שוב את שב"כ בראשות בר לגורם עוין שמתנהל נגד החוק והדמוקרטיה ומזכיר בתצהיר שלו את ההקלטה של ראש החטיבה היהודית על מעצרים בלי ראיות.

בדרך מתוחכמת נתניהו הופך שוב את שב"כ בראשות בר לגורם עוין שמתנהל נגד החוק והדמוקרטיה ומזכיר בתצהיר שלו את ההקלטה של ראש החטיבה היהודית על מעצרים בלי ראיות

זוהי הקלטה חמורה, שמכוונת נגד פעילי ימין בהתנחלויות, אבל נתניהו יודע לצרף לכך אשמה נוספת נגד שב"כ – שהוא פועל רק נגד המפגינים בימין ושותל בתוכם סוכנים. עוד מהלך שקוף בקמפיין הפוליטי שלו.

ראש הממשלה בנימין נתניהו וראש שב"כ רונן בר, 18 באפריל 2024 (צילום: קובי גדעון, לע"מ)

אירועי ה-7 באוקטובר והקודקודים האשמים הם כמובן המטרה החשובה ביותר של נתניהו. ראש הממשלה עובד בזה ללא הפסקה. אתמול הוא לגלג על שר הביטחון לשעבר יואב גלנט והרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי, שספונים מזמן בבתיהם, והפעם בהקשר של חיסול מזכ"ל חזבאללה חסן נסראללה.

השניים, לפי נתניהו, שקשקו מהתגובה האמריקאית. "הוקל להם כאשר הבטחתי להם לשקול ולדווח לארה"ב לפני הפעולה", אמר. נתניהו גם חשף פרטים על מבצע הביפרים המוצלח בלבנון, וכמובן שהוא מנכס לעצמו את הסיבה שהפעולה הצליחה ברגע האחרון.

רונן בר הוא חלק מהסדרה המושמצת הזו. בתצהיר שהגיש אתמול, שרובו כמובן מוכחש בידי בר עצמו, נתניהו מאשים אותו בכך שלא העיר אותו בבוקר ה-7 באוקטובר, לא את שר הביטחון ולא את מפקדי צה"ל.

מבחינת נתניהו, גם לפני ה-7 באוקטובר שב"כ שקע בקונספציות מוטעות, וטען שחמאס מרוסן ולא יתקוף את ישראל. נתניהו מביא בתצהיר הערכת שב"כ זמן קצר לפני המלחמה לפיה "שקט ביטחוני תמורת הקלות זה מתכון לשימור היציבות ברצועה לאורך זמן".

בר לא נשאר חייב. "על מדיניות השקט ומימון חמאס, שהוכתבה ישירות על ידי ראש הממשלה, הוא מעולם לא נטל אחריות", ענה אתמול בתגובה על תצהיר נתניהו

בר לא נשאר חייב. "על מדיניות השקט ומימון חמאס, שהוכתבה ישירות על ידי ראש הממשלה, ראש הממשלה מעולם לא נטל אחריות", ענה אתמול בתגובה על התצהיר של נתניהו, "כישלון היסטורי זה של מדיניות שגויה היא זו שבנתה את חמאס, כרסמה בהרתעה ותרמה לחשש ממיס-קלקולציה בקבלת החלטות של בכירי מערכת הביטחון, גם באותו לילה".

ראש המטה הכללי, רב-אלוף אייל זמיר, ראש שירות הביטחון הכללי, רונן בר, ומפקד חיל האוויר, אלוף תומר בר, בבור חיל האוויר. 18 במרץ 2025 (צילום: דובר צה"ל)

המאבק הזה לא ייגמר, אבל נתניהו ינצל את יתרונו בעמדת ראש הממשלה וימשיך לתקוע סכינים ברונן בר גם אחרי שיפרוש בקרוב, כפי שהוא עושה לכל האחרים, עד הבחירות.

ובכל זאת, צריך לשים לב לכך שבכל התצהיר הארוך הזה נתניהו מקדיש לנושא קטאר-גייט רק סעיף אחד, למרות שהפרשה הזו חוללה את כל הדיון בבג"ץ והדרמה מסביב. נתניהו יכול היה לפתח את העניין הזה, אבל הוא יודע כנראה במה להרחיב ואיפה כדאי להצטמצם.

ובכל זאת, צריך לשים לב לכך שבכל התצהיר הארוך הזה נתניהו מקדיש לנושא קטאר-גייט רק סעיף אחד, למרות שהפרשה הזו חוללה את כל הדיון בבג"ץ והדרמה מסביב

אבל מה שהכי חשוב: האמירה של ראש שב"כ שנתניהו דרש ממנו להישמע לו ולא לבג"ץ לא מוכחשת בתצהיר של נתניהו. שופטי בג"ץ שידונו בתיק חייבים לצאת כאן עם החלטה ברורה ולא להסתפק בפרישה הצפויה של רונן בר מתפקידו. ראש שב"כ בישראל חייב לציית לחוק ולמדינה במצב של משבר חוקתי ובכלל – ולא למלך.