שכחת 2 הבדלים חשובים נוספים: לוועדת חקירה ממלכתית הנחקרים חייבים !!! להגיע + במסקנות הסופיות הוועדה יכולה להמליץ על העברת הביקורת כלפי נחקרים למישור הפלילי ; שני דברים שאין !!! בוועדת חקירה ממשלתית או ביצור התמוה שהנאשם ניסה ליצור עם הצעת חוק קלנר.

כל הנגועים באסון 7/10 כבר לא בתפקידם
הם לקחו אחריות והתפטרו חוץ מהנאצי ,
הוא לא יודע לא ידע והוא ישלם על כך לא רק באובדן ראשות הממשלה,אלא יועמד לדין פלילי .יתכן והוא כחולה סופני ימות לפני כן.

נותן הדירקטיבה הוא האחראי הראשי ולכן עליו לפנות את מקומו. ממש כמו צ'מברליין, איש הימין הבריטי שלקח "סיכון מחושב" מול הנאצים וירד מהבמה בבושת פנים.
רונן בר, שכשל בכך שהקשיב והפנים את הדירקטיבה, פינה את מקומו בצדק ובצדק גם נלחם על חשיפת האמת.
טענות הסרק של נתניהו כלפיו אינן "דיעה" אלא הכפשה פלילית לצרכים עברייניים.

בר, הלוי, חליווה, מפקד חיל האויר, אלוף פיקוד דרום, הפצרתי, והסרבנים…..היו צריכים מייד להתאבד. אזרח רגיל מקבל מאסר עולם על סיוע לרצח של אדם בודד. כוחות הבטחון אחראים לרצח, אונס, שריפה, שחיטה של אלפי אזרחים תמימים, ויש להם את החוצפה והניבזות לצייץ. ולהתראות את פרצופים בציבור. נבלות וטריפות.

כמה קל לשכנע מעריצים . כל מה שידוע לבכירי הצבא לא נחשב? לבכירי השב"כ.
מזוודות הכסף.
זה שנתניהו רצה חמאס חזק זה שהוא לא רוצה ועדת חקירה וזה שהוא מלכלך על טובי האנשים במדינה. כל שרי הביטחון כל הרמטכלים כולם אשמים כולם רמאים !!!!
מה זה העיוורון הזה?
מתי תתעוררו מתי תפעילו את ההגיון?

סוף סוף מישהו עושה מעשה. בר עושה את מה שנתניהו וחבר מרעיו עשו ועושים עד עכשיו: מנצלים את הכלים שהדמוקרטיה מעמידה לרשותם כדי לנצח. במקרה שלהם – להרוס את הדמוקרטיה. במקרה של בר – להציל את הדמוקרטיה.
עכשיו בר מנצל את הכלים שהדמוקרטיה מעמידה לרשותו כדי להעיף את נתניהו מהשלטון – הגשת תביעת לשון הרע שנתניהו, לדעתי, כבר לא יכול להתמודד מולה עד למועד הבחירות. גם אם בית המשפט ידחה את התביעה – הנזק הפוליטי לנתניהו כבר נעשה. והנזק – עצום. אמינותו של בר בעיני הציבור עולה לדעתי על אמינותו של נתניהו בעשרות מונים.
לדעתי הצנועה – נתניהו כבר פגר פוליטי, ועכשיו אנחנו בשלב של וידוא הריגה פוליטי.