קראתי בעיון הן את תצהירו של ראש השב"כ רונן בר והן את תצהירו הנגדי של ראש הממשלה בנימין נתניהו. תצהירו של נתניהו (כמה מפתיע) הוא מופת של היפוך יוצרות, גזלייטינג, חצאי אמיתות, והתנערות נפשעת מכל אחריות ביטחונית לשחיטת 1200 ישראלים וישראליות ולחטיפת 251 נוספים.

אני משער גם שהפרסום הסלקטיבי של הפרוטוקולים מהם נתניהו מצטט בתצהיר, עלול לטמון בחובו את הסתרת העובדות המלאות. והחלטת הממשלה האחרונה שצורפה לתצהירו, מבעיתה לא פחות.

אני משער שהפרסום הסלקטיבי של הפרוטוקולים מהם נתניהו מצטט בתצהיר, עלול לטמון בחובו את הסתרת העובדות המלאות. והחלטת הממשלה האחרונה שצורפה לתצהירו מבעיתה לא פחות

זוהי ממשלת הפיכה משטרית, שחותרת להמשך חיסולה של העצמאות השיפוטית, של הפרדת הרשויות, של מעמדם העצמאי של שומרי הסף ושל שרידי מנגנוני האיזונים והבלמים שנותרו כאן.

אלמלא היו הדברים כה מבעיתים, ניתן היה להתבדר מהטענות חמורות הסבר על כך שבשום דמוקרטיה מערבית אין כזו סמכות לבית המשפט העליון ואין כזו התנהלות של יועצת משפטית לממשלה.

למה זה מבדר? כי זה נכתב בידי ממשלה שמוקצית מחמת מיאוס בכל דמוקרטיה מערבית ראויה לשמה, שמחסלת את מוסדות הדמוקרטיה הליברלית שהיו כאן (מעולם לא הייתה ישראל דמוקרטיה ליברלית מובהקת אך נבנו בה מספר מוסדות ליברל-דמוקרטיים), שכל חבריה בזים עמוקות לעקרונות הדמוקרטיה הליברלית, שראש ממשלתה מנוע מלנחות בכל הדמוקרטיות הליברליות (הונגריה היא דיקטטורה ודונלד טראמפ מחולל הפיכה משטרית) מפני שקיים נגדו צו מעצר בינלאומי בחשד לפשעים נגד האנושות, שמכוננת בריש גלי משטר אפרטהייד בגדה (שבחסותו יש גם חשד למוקדי טיהור אתני), ושמחוללת ברצועה מה שנחשד כפשעים נגד האנושות. כל זאת לאחר שכשלה בהגנה עלינו מפני ארגון הפשע נגד האנושות שנקרא חמאס. ממשלת ממשיכי דרכו של "כהנא חי", שהפקירה חיילים ואזרחים בגיהינום בידי הארגון הזה.

הן תצהיר נתניהו והן החלטת הממשלה שצורפה לתצהיר, הם בבחינת 2 ראיות נוספות לכך שנתניהו מחולל הפיכה משטרית מואצת וכי רק נבצרותו היא תחילת-תחילתו של הפתרון.

הן תצהיר נתניהו והן החלטת הממשלה שצורפה לתצהיר, הם בבחינת 2 ראיות נוספות לכך שנתניהו מחולל הפיכה משטרית מואצת וכי רק נבצרותו היא תחילת-תחילתו של הפתרון

שימו לב שגם השאלה אם יהיו בחירות חופשיות והוגנות בשנת 2026 נורמלה והפכה לחלק טבעי בשיח העקום בערוצי המיינסטרים. זו, אגב, הסיבה שלאורה יש להיאבק על אי פיטוריו הנוכחיים של רונן בר, שכמובן כשל קולוסלית וצריך ללכת הביתה. מינוי של מחליף לבר שהוא בובת נתניהו, פירושו האצת הדרך למשטרה חשאית פרטית של נתניהו לדיכוי מתנגדיו וכן האצת הדרך למניעת כל אפשרות לפקח על קיומן של בחירות חופשיות והוגנות.

נתניהו דרש מראש שב"כ – כך לפי תצהירו שלו – לבחון כיצד לפעול נגד מוחים שמפריעים לחיים הפרטיים של אנשי ציבור כושלים ונפשעים שאיבדו כל לגיטימציה – באמצעות זמבורות. נתניהו מודה שדרש לברר מה יכול שב"כ לעשות נגד פעילי מחאה שמצפצפים בצורה קצת רועשת מול נבחרי ציבור. נבחרי ציבור אשר ידוע כי פועלים מטעמו ובחסותו לכינון דיקטטורה. זה כל כך משוגע עד שאני לא מאמין שאני בכלל כותב את זה.

נתניהו גם אינו מכחיש את טענתו של בר, לפיה ראש הממשלה אמר לבר כי במקרה של משבר חוקתי, עליו לציית לממשלה ולא לבית המשפט העליון. נתניהו, כמובן, לא יזהה דמוקרטיה גם אם היא תיצמד לפניו עם זמבורה. המשבר החוקתי כבר מזמן כאן.

כשאהוד אולמרט היה תחת חקירות, הסביר נתניהו בקול בריטון מצוחצח, שאותו ראש ממשלה איבד את המנדט הציבורי, כי קיים חשש אמיתי שהוא יכריע הכרעות לאומיות על בסיס האינטרס האישי שלו. בשל כישלון יחסי במלחמת לבנון השנייה, נתניהו קרא לאולמרט להפסיק להסתתר מאחורי כישלון ראשי מערכת הביטחון – לקחת אחריות ולהתפטר. גם זה יכול היה להיות מבדר אלמלא זה היה כה מבעית.

נתניהו גם אינו מכחיש את טענתו של בר, לפיה אמר לבר כי במקרה של משבר חוקתי, עליו לציית לממשלה ולא לבית המשפט העליון. נתניהו, כמובן, לא יזהה דמוקרטיה גם אם היא תיצמד לפניו עם זמבורה

הייתם עולים לאוטובוס שנהגו כבר גרם לתאונה קטלנית? שאל אז בדרמטיות בנאום בכנסת בשנת 2008. הייתם מפקידים את חייכם בידי מנתח שכבר המית מנותח? הוסיף בפנים חמורי סבר.

התשובה היא לא, כמובן. היינו נותנים להם הרבה יותר מזה. היינו מאפשרים להם לחולל הפיכה משטרית, להשליט עלינו דיקטטורה, לכונן משטר אפרטהייד, להפקיר אותנו לשחיטה המונית לאחר שהוזהרו אינסוף פעמים מפני המלחמה שתמיט עלינו ההפיכה, להוביל מלחמה שהפכה למלחמת הכחדה נפשעת, וגם היינו מאפשרים להם להפקיר חטופים בגיהינום של חמאס כדי שהם יוכלו לשמר את קואליציית תומכי כהנא חי, להשלים את ההפיכה, לבטל את משפטם הפלילי ולסכל ועדת חקירה ממלכתית. ייתכן שגם ביטולן של בחירות חופשיות והוגנות היינו מאפשרים להם. חכו. גם זה מתקרב.

עו"ד דניאל חקלאי הוא בעל משרד עריכת דין שמתמחה בייצוג בתחומי המשפט הפלילי, עבירות הצווארון הלבן, ועדות החקירה, הדין המשמעתי ולשון הרע. יליד שנת 73', נשוי ואב לשני בנים. פרסם מאמרים וכן סיפורים קצרים בכתבי עת דיגיטליים. אוהב מאד ספרות, קולנוע ומוזיקה. מוטרד מאד מהסכנות העצומות למשטר הדמוקרטי ולזכויות האדם והאזרח. מנסה לחשוב כיצד למקם את המשפט החוקתי ואת המשפט הפלילי בהקשרים סוציולוגיים, תרבותיים, פוליטיים, היסטוריים ופסיכולוגיים.