על דבר אחד לא ניתן לערער – על השיטתיות שבה הממשלה הנוכחית ובעיקר העומד בראשה פוגעים קשה באושיות של ביטחון ישראל – צה"ל, שב"כ ועכשיו המוסד.

כפי שנחשף לאחרונה בערוץ 12, ראש המוסד החדש רומן גופמן, מינוי אישי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, החליט להדיח את ראש מנהלת המודיעין ואת ראש אגף איראן, שניים מבכירי הארגון שהיו מעורבים בגיבוש התוכנית להחלפת המשטר האיראני.

גורמים במוסד מותחים ביקורת חריפה על המהלך ומזהירים מפגיעה בחופש המקצועי ובנכונותם של בעלי תפקידים להשמיע עמדות בדיונים.

ראש המוסד החדש גופמן, מינוי של נתניהו, הדיח את ראש מנהלת המודיעין ואת ראש אגף איראן במוסד, שהיו מעורבים בגיבוש התוכנית להחלפת המשטר האיראני. גורמים בארגון מותחים ביקורת חריפה על המהלך

גילי כהן דיווחה בתאגיד השידור כי השניים מכהנים בתפקידיהם תקופה קצרה יחסית, לאחר שצמחו בתוך הארגון מתפקידים זוטרים עד שהגיעו לדרגת ראש אגף וראש מנהלת. בכיר לשעבר במוסד אמר לחדשות "כאן" כי המבצע גובש לבקשת הדרג המדיני, כמהלך משלים לפעילות המבצעית נגד איראן, ואושר בכל הדרגים הרלוונטיים בארגון ובדרג המדיני

הבכיר לשעבר אמר כי המבצע המדובר לא נכשל, אלא לא בוצע במלואו מסיבות שונות. לדבריו, גם אילו המבצע היה נכשל, הוא אינו זוכר מקרה שבו ראש אגף הודח בשל כישלון מבצעי שלא נגרם בזדון.

הוא הדגיש כי שני המודחים היו חלק ממערך רחב שהכווין את התוכנית, אך לא נשאו באחריות המרכזית לה. "יש מבצעים שהמוסד מצליח בהם ויש כאלה שלא. אני מכיר כישלונות קצת יותר בוטים מהכישלון הספציפי הזה", אמר.

לדבריו, ההחלטה חוצה קווים אדומים שהיו נהוגים במשך שנים ושימשו בסיס לתרבות המקצועית של הארגון. הוא הזהיר כי אם אנשי המוסד יחששו להביע את דעתם בדיונים, יכולתו של הארגון לתכנן מבצעים ולקבל החלטות תיפגע באופן חמור.

"מה שמטריד אותי יותר מכול הוא מה שיהיה בארגון ביום שאחרי – מה אנשים יגידו בדיונים". לדבריו, "אם אנשים יחששו להגיד את עמדתם ולהביא את דעתם לידי ביטוי, הארגון הזה מחוסל. אין לו טנקים או מטוסים, רק אנשים".

לפי בכיר לשעבר במוסד – המבצע גובש לבקשת הדרג המדיני, כמהלך משלים לפעילות המבצעית נגד איראן, ואושר בכל הדרגים הרלוונטיים בארגון ובדרג המדיני. לדבריו, אם עובדים יחששו להביע עמדה – הארגון מחוסל

בחדשות 12 דווח כי גורמים במוסד תקפו בחריפות את גופמן וטענו שהוא מבקש להסיר את האחריות לכישלון התוכנית ממנו ומראש הממשלה נתניהו. לדבריהם, שני המודחים הם אנשי מקצוע מוערכים שהקדישו את חייהם לביטחון המדינה.

מינוי אנשים רק בשל נאמנותם המוחלטת לנתניהו הוא מתכון לאסון. שני הארגונים, שב"כ והמוסד, היו ידועים במשך שנים במסורת של קידום בכירים מתוך הארגון לתפקיד הראש. זה איפשר המשכיות, היכרות עם כל מרכזי הידע והמבצעים בשני הארגונים, ובקיאות בתחומים נוספים בשני ארגוני הביטחון שהם לב העניין.

אבל נתניהו רצה נאמנות אישית ונדמה שהיתר לא חשוב.

אין ספק שלראש שב"כ דוד זיני ולגופמן קריירות מרשימות, אבל על פניו, לנוכח ניסיונם המקצועי, נראה שהם כלל לא מתאימים לתפקידים שאליהם מונו בשעה קריטית זו לעתיד המדינה.

מקורות במערכת הביטחון אומרים ששני המינויים יצרו אווירה לא טובה בשני הארגונים. אווירה לא טובה יכולה לעבור בשקט בארגון כמו ההסתדרות או הביטוח הלאומי, אבל כאשר מדובר בשב"כ ובמוסד המצב שונה לחלוטין.

באשר להדחות שביצע גופמן – על פניו אין הסבר הגיוני לשתיהן. ממתי מדיחים מישהו שתכנן מבצע, אשר כשל בהמשך בשל ביצוע חלקי או גורמים בלתי צפויים אחרים? לפי שיטה עלובה זו, הנוגדת כל היגיון, בצה"ל או במשטרה היו צריכים להדיח קצינים בשיטת הסרט הנע.

למי שהיה ספק – ניכר שגופמן לא מתאים לתפקיד וההדחות האחרונות הן ההוכחה האולטימטיבית.

דווח כי גורמים במוסד תקפו בחריפות את גופמן וטענו שהוא מבקש להסיר את האחריות לכישלון התוכנית ממנו ומנתניהו. לדבריהם, שני המודחים הם אנשי מקצוע מוערכים שהקדישו את חייהם לביטחון המדינה

מצב כמו זה שנוצר בעקבות ההדחות יכול היה לעבור בשקט במדינות כמו שווייץ ואפילו צרפת או אנגליה. אבל בישראל שני הארגונים הם מעמודי התווך של ביטחון ישראל בגבולות המדינה ומחוצה לה.

כשמדברים על "רוח הארגון" זה יכול להישמע כקלישאה שנשלפת באירועים פנימיים להרמת המורל. אבל בשב"כ ובמוסד רוח הארגון היא לב העניין, המנוע לכל פעילות קטנה וגדולה.

ויש נקודה נוספת לא פחות קריטית – בארגונים כמו שב"כ והמוסד יש חשיבות עליונה לתפקיד של ה"איפכא מסתברא" – האיש שתפקידו להטיל ספק בכל תוכנית המוצגת על ידי המפקדים הבכירים. אבל כאן, אם הבכירים דנים בתוכנית המותאמת למדיניות של נתניהו, ספק רב אם התפקיד הזה יתרום להחלטה הסופית בנוגע לאופן ולמועד ביצוע המשימות. כאשר ראשי הארגונים מדקלמים את מה שנתניהו רוצה – הקול של ה"איפכא מסתברא" יהיה במקרה הטוב חלוש.

לסיכום – מינויי נאמנים אולי טובים למנהיג, אך רעים מאוד למדינה. במקרה של ישראל הם אף עלולים לפגוע בליבת ביטחונה.

אריה אגוזי הוא כתב לענייני ביטחון. עבד בעבר בידיעות אחרונות. מתמחה בדיווח על טכנולוגיות ביטחוניות ישראליות ועל האתגרים עימן צריכות טכנולוגיות להתמודד, בעיקר מול האיומים החדשים.