נראה לי שכותב הכתבה חושב שמיארה אמורה להיות סמכות העל, בלי כל אחריות או חובות למעט אלא שהיא בעצמה בוחרת.
לא רק זה, אלא שגם הפרקליטות לא מחויבת לדעתו לשום חוק, וזה לדעתו הדבר הנכון.
יש לי חשש קל שיש פה פוזיציה – פה מותר להפר חוקים בצורה בוטה ושיטתית, ושם, חלילה, לקרוא למיארה לשיחה זה דבר נוראי.
אני תוהה אם הכותב באמת עיוור לזה, או שיש לו מניעים נסתרים.
מה דעתכם?
נראה לי שכותב הכתבה חושב שמיארה אמורה להיות סמכות העל, בלי כל אחריות או חובות למעט אלא שהיא בעצמה בוחרת.
לא רק זה, אלא שגם הפרקליטות לא מחויבת לדעתו לשום חוק, וזה לדעתו הדבר הנכון.
יש... המשך קריאה
