בית המשפט העליון דחה פה אחד עתירה שהוגשה בחודשים הראשונים למלחמה כדי לחייב את ישראל לספק סיוע הומניטרי במספר היבטים לאוכלוסייה האזרחית בעזה במהלך הלחימה, בהתאם לכללי המשפט הבינלאומי.
השופטים יצחק עמית, נעם סולברג ודוד מינץ קבעו כי בתקופה שנבחנה – עד מרץ 2025 – מדינת ישראל פעלה בהתאם להנחיות הדרג המדיני ובכפוף לשיקולים ביטחוניים, ואפשרה את הכנסת הסיוע לרצועה.
בית המשפט קבע עוד, בניגוד לדעת העותרים, כי דיני "התפיסה הלוחמתית" מהמשפט הבינלאומי לא חלים על הרצועה בתקופה הרלוונטית, שכן המדינה אינה שולטת בה בפועל, וחמאס ממשיך להפעיל בה שלטון עצמאי. זאת קביעה משמעותית, השונה מהגישה המקובלת בבתי הדין הבינלאומיים ביחס לרצועת עזה וכוחות ישראל.
בית המשפט הדגיש כי הוא בחן את הנושא לעומק, קיים מספר חריג של חמש ישיבות בעתירה ואף שמע מידע מסווג בדלתיים סגורות במעמד צד אחד בלבד, והגיע למסקנה שהסיוע ההומניטרי שישראל מספקת הוא הרבה מעבר לחובה המוטלת עליה בהתאם למשפט הבינלאומי.
השופטים הוסיפו כי חמאס פועל להשתלט על הסיוע ולנצל אותו ללחימה, וכי המדינה פעלה מעבר לנדרש כדי לאפשר העברת סיוע תוך סיכון חיילים. השופט סולברג כתב כי "סיוע הומניטרי שמגיע לידי חמאס – הוא אוקסימורון", ואילו השופט מינץ ציין כי גם לפי ההלכה, מותר למנוע העברת ציוד שעשוי לשמש את האויב.
בפסק הדין הודגש כי העתירה דנה במצב ששרר עד תחילת חודש מרץ 2025, ואינה מתייחסת להחלטה שקיבלה הממשלה בחודש האחרון על עצירת הסיוע ההומניטרי ועל הפסקת אספקת החשמל לרצועה.
מתוך פסק הדין המלא:
"לאחר כתיבת פסק דין זה ובסמוך לפני חתימתו, עדכנו הצדדים על החלטת הדרג המדיני מראשית חודש מרץ 2025 להורות על עצירת ההכנסה של סחורות ואספקה לשטח הרצועה דרך שטח ישראל, וכן על החלטת שר האנרגיה והתשתיות להורות על הפסקת מכירת החשמל לרצועת עזה.
"בנסיבות העניין סבורני כי ההליך הנוכחי אינו האכסניה המתאימה להידרשות להחלטות אלו, אשר מגלמות שינוי נסיבות משמעותי במצב העובדתי והמשפטי הרלוונטי. הוא הדין ביחס להתפתחויות עדכניות ביחס לחידוש הלחימה לאחר תום הפסקת האש. פסק הדין שלהלן יתייחס, על כן, למצב העובדתי והנורמטיבי ששרר עובר להתפתחויות אלה".
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו