JavaScript is required for our website accessibility to work properly. בדרך לכנסת, הצעת החוק להגבלת כהונת רה"מ עברה שינוי בעייתי | זמן ישראל
גדעון סער בוועדת החוקה של הכנסת, 8 בנובמבר 2021 (צילום: אוליבייה פיטוסי/פלאש90)
אוליבייה פיטוסי/פלאש90
חוק סער שעבר אתמול בכנסת מותיר חור שיאפשר לחמוק מהגבלת הכהונה

בדרך לכנסת, הצעת החוק להגבלת כהונת רה"מ עברה שינוי בעייתי

הצעת החוק המקורית של גדעון סער קבעה הגבלה של שמונה שנות כהונה - בין אם ברציפות או במצטבר ● אולם אחרי התנגדות של איילת שקד - ובעקבות התערבות של גנץ ופתרון של מנדלבליט - הצעת החוק שעברה אתמול בקריאה ראשונה בכנסת קובעת למעשה כי אדם יכול לכהן ללא הגבלה כל עוד ייקח הפסקה ממשרד ראש הממשלה למשך שלוש שנים אחרי כל שמונה שנות כהונה

הצעת החוק הממשלתי להגבלת כהונה שעברה אתמול בערב קריאה ראשונה במליאת הכנסת ברוב של 66:48 השאירה ואקום גדול לעקיפת החוק ולהמשך כהונות לא רצופות של ראש ממשלה שנים קדימה.

למעשה, לפי החוק כפי שעבר, ראש ממשלה יוכל לכהן שמונה שנים, לצאת להפוגה של שלוש שנים ולחזור לכהן שוב לשמונה שנים נוספות – וחוזר חלילה.

בשלוש השנים שבתווך, אותו ראש ממשלה דמיוני יכול להיות חבר כנסת מן השורה, שר בממשלה, יו"ר הכנסת – ואפילו ראש ממשלה חלופי – ולוודא שאחד מנאמניו יושב בתפקיד ראש הממשלה למשך שלוש שנים ויום אחד.

בעלי מוח קונספירטיבי במיוחד היו מכנים את המהלך הזה מורשת-פוטין-מדבדב: השתלת ראש ממשלה בובה לתקופת מעבר עד לעת בה שעון הגבלת הכהונה מתאפס וניתן להתמנות לראש ממשלה מחדש.

נפתלי בנט ויאיר לפיד. תיאורטית, יכולים לקיים ממשלת חליפים לנצח (צילום: Marc Israel Sellem/POOL)
נפתלי בנט ויאיר לפיד. תיאורטית, יכולים לקיים ממשלת חליפים לנצח (צילום: Marc Israel Sellem/POOL)

אפשרות אחרת, לפי הצעת החוק הנוכחית, היא לבנות זוגיות של רוטציה בין שני ראשי ממשלה, כאשר האחד מכהן למשך שנתיים והשני למשך שנתיים אחריו, ואחרי הבחירות שוב השני למשך שנתיים והראשון למשך שנתיים – כלומר, ליצור רצף של ארבע שנים כל אחד. הצמד-חמד הנ"ל יכול להמשיך להחליף במושכות השלטון לשנים רבות קדימה, ללא כל הגבלת כהונה.

כל הבעיות הללו יכלו להיפתר אם הממשלה הייתה מאמצת את תזכיר החוק המקורי של שר המשפטים גדעון סער.

סער דחף לחקיקה שלא תאפשר לראש ממשלה לכהן יותר משמונה שנים – בין אם ברציפות או במצטבר.  תזכיר החוק שלו, שהונח בפני הממשלה, כלל ניסוח שקבע כי "תקופת כהונה מרבית היא תקופה של שמונה שנים בין רצופה ובין שאינה רצופה".

תזכיר החוק של סער, שהונח בפני הממשלה, כלל ניסוח שקבע כי "תקופת כהונה מרבית היא תקופה של שמונה שנים בין רצופה ובין שאינה רצופה"

נוסח הגבלת הכהונה כפי שהופיע בתזכיר החוק המקורי שהגיש גדעון סער
נוסח הגבלת הכהונה כפי שהופיע בתזכיר החוק המקורי שהגיש גדעון סער

אך בין הנוסח לעיל לזה שהונח בפני ועדת השרים לחקיקה ב-14 בנובמר, חל שינוי בנוסח וסעיף הגדרת ה"בין רצופה ובין שאינה רצופה" הוסר לחלוטין.

נוסח הגבלת הכהונה כפי שהופיע ב-14 בנובמבר לקראת הדיון בוועדת השרים לחקיקה
נוסח הגבלת הכהונה כפי שהופיע ב-14 בנובמבר לקראת הדיון בוועדת השרים לחקיקה

שינוי נוסף חל בוועדת השרים לחקיקה והנוסח שהוגש לכנסת להצבעה כלל כבר סעיף חדש: "יראו כמה תקופות כהונה בתפקיד ראש הממשלה, יחד, כתקופת כהונה אחת רצופה, אם חלפו פחות משלוש שנים בין כל תקופת כהונה כאמור לזו שאחריה".

נוסח הגבלת הכהונה כפי שהוגש לכנסת להצבעה בקריאה ראשונה
נוסח הגבלת הכהונה כפי שהוגש לכנסת להצבעה בקריאה ראשונה

כלומר, ניתן יהיה לכהן כראש ממשלה יותר משמונה שנים רצוף, אם בין חלק אחד לחלק אחר התבצעה הפרדה של שלוש שנים.

למעשה, הדיון על כך החל כאשר שרת הפנים איילת שקד מימינה העירה כי הסיכום המקורי בהסכמים הקואליציוניים לא כלל הגבלת כהונה על שמונה שנים כאשר הן לא רצופות. לפיכך סער נאלץ לסגת ולדבוק בנוסח המוסכם על כולם, והוא הגבלת כהונה למשך שמונה שנים רצופות. השרים לא הסכימו גם לניסוח שיכסה מצב בו אדם מכהן את אותן שמונה השנים בחלקים נפרדים.

הדיון על כך החל כאשר איילת שקד העירה כי הסיכום המקורי בהסכמים הקואליציוניים לא כלל הגבלת כהונה על שמונה שנים כאשר הן לא רצופות. לפיכך סער נאלץ לסגת ולדבוק בנוסח המוסכם על כולם

שר הביטחון בני גנץ טען שאם ההגבלה היא על שמונה שנים בלבד, הרי שראש ממשלה פוטנציאלי יכול לכהן מעט פחות מאותן שמונה שנים, לצאת להפוגה של חודש ולחזור אחריהן. היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט הציע שישולב כלל השלוש שנים להפרדה בין הכהונות כפרק זמן סביר.

במשרד המשפטים חשבו שיש בכך היגיון, שכן ההנחה היא שפוליטיקאי שנשלח אל מחוץ למשרד ראש הממשלה למשך שלוש שנים מאבד את הכוח הפוליטי שלו – והחזרה שלו לתפקיד, אחרי שלוש שנים בחוץ, היא בתנאים לא מיטביים.

גורמים פוליטיים אמרו לזמן ישראל שגם אם בתיאוריה ישנה פירצה בחקיקה, הרי שבפרקטיקה זה קשה לביצוע – ולראיה הצביעו על ניסיונותיו של נתניהו לסובב את החוקים החוקתיים כך שיתאימו להמשך כהונות אינסופיות שלו, אשר נבלמו בסופו של דבר.

גורמים פוליטיים אמרו לזמן ישראל שגם אם בתיאוריה ישנה פירצה בחקיקה, הרי שבפרקטיקה זה קשה לביצוע

עם זאת, הצעת החוק עברה אתמול בקריאה ראשונה בלבד והיא צפויה להגיע לוועדת חוק חוקה ומשפט, שם אמור להיערך דיון מעמיק יותר באשר לחוק המוצע, על כל החורים שנוצרו בו. לפיכך, נוסח החוק עשוי עוד להשתנות לפני שיגיע להצבעה במליאת הכנסת בקריאה שניה ושלישית.

הוסיפו את זמן ישראל כמקור מועדף בגוגל

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך

comments icon-01
0

ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית

תמכו בנו
עוד 593 מילים
כל הזמן // יום רביעי, 1 ביולי 2026
מה שחשוב ומעניין עכשיו
התחברו לזמן ישראל

רוצים להגיב לכתבות? התחברו עכשיו

  • לכל תגובה עמוד בזמן ישראל שניתן לשתף ישירות ברשתות החברתיות ולשלוח באימייל
  • העמוד שלך בזמן ישראל יציג את כל התגובות שפרסמת באתר
  • קבלו את המהדורה היומית ישירות לתיבת האימייל שלכם
הערה: כאשר אתם מתחברים לזמן ישראל אתם מסכימים לתנאי השימוש
Register to continue
Or Continue with
Log in to continue
Sign in or Register
Or Continue with
שלחנו לך אימייל
לינק לקביעת סיסמה חדשה מחכה לך בתיבה
סגירה
בחזרה לכתבה

עיתונות איכותית מתקיימת בזכות קוראים שתומכים בה

תמכו בנו

עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית היא יסוד הכרחי לחברה חופשית ובריאה.

ישראל מתמודדת עם מתקפה חסרת מעצורים על יסודות הדמוקרטיה ועל כל המוסדות הממלכתיים שלה. ובמקביל, התקשורת הישראלית מאבדת את עצמאותה ואת יכולתה לבקר את השלטון. זמן ישראל הוכיח שאפשר גם אחרת: שניתן ליצור עיתונות חופשית, אחראית, ביקורתית ונחושה, המגינה על שלטון החוק ועל זכות הציבור לדעת.

תמיכתכם תאפשר לנו להמשיך לפרסם תחקירים, ניתוחים וכתבות עומק הנשענים על עובדות, ועל עבודה עיתונאית מקצועית ויסודית.