הסקרים עדיין לטובתו של דונלד טראמפ כשהוא עומד מול קמלה האריס, גם אם בטווח הטעות הסטטיסטית, ולמרות זאת אני מעריך שהמספרים עוד יתהפכו וקמלה תנצח.

יש שישאלו – למה אתה אומר דבר כזה? והרי אם טראמפ ינצח למרות דבריך יעשו ממך קציצות כל אלה שמחפשים אותך בפינה. יכול להיות, ואם יתברר שאני טועה, אז קדימה.

האריס  תנצח מארבע סיבות שאסטרטגים טובים (אני בטוח שיש לה) רואים:

1. היא צעירה ממנו בעשרים שנה.
2. היא חכמה והוכיחה זאת בתקופה שהייתה התובעת הכללית של קליפורניה.  היא לא התחילה את דרכה כפעילה פוליטית של אחת המפלגות, שמלקקת ישבנים ומשתתפת בכל מסיבת בר-מצווה או חתונה אפשרית. היא תובעת מקצוענית.
3. המומנטום בצד שלה – זאת הסיבה המכרעת. בדרך כלל המנצח הוא זה שהמומנטום לצדו בשלב הסיום.

היא חכמה והוכיחה זאת בתקופה שהייתה התובעת הכללית של קליפורניה. היא תובעת מקצוענית. המומנטום בצד שלה – זאת הסיבה המכרעת. בדרך כלל המנצח הוא זה שהמומנטום לצדו בשלב הסיום

כדי לנצח היא לא צריכה יותר מדי. היא צריכה רק להוכיח אמינות ובעיקר רצינות וקור רוח. פירושו היא חייבת להפסיק לחייך – כי היא עושה זאת יותר מדי – ולדבר בקור רוח ולעומק כפי שהיא יודעת.

העומק חייב להיות בהקשר של המבנה והעתיד הדמוקרטי של ארה"ב – דמוקרטיה בסיכון שרוב האמריקאים לא רוצים לאבד. קמלה נדרשת לתקוף את טראמפ בנקודה הזאת – שכן הוא נתפס כסיכון לדמוקרטיה האמריקאית.

לכן שוב, הפעילות שלה כתובעת כללית של קליפורניה, כשעמדה מול רוצחים, אנסים ופורעי חוק לא מעטים, מוכיחה באופן מעשי את הרוח הדמוקרטית שהיא נושאת מצד אחד, ואת החוק והסדר שהיא מייצגת מצד שני. ואם ניזכר בתזות של קרל מרקס – התודעה נקבעת על ידי המעשה. מהבחינה הזאת – אותם אירועים יחזקו את תדמיתה ועשויים לשפר את מצבה האלקטורלי.

בנוסף נדגיש, שג'ו ביידן נראה ישנוני וחלוד למרות שאינו כזה. אבל נראה כזה.  כל מי שמריץ קמפיינים יודע שהנראות יותר חשובה מן העמדות. לביידן זה שיחק רע, אבל קמלה הופכת את הסיטואציה הזאת על פיה. היא נראית אנרגטית, צעירה ורחוקה מלהיות ישנונית.

לא פעם אנחנו מזהים הזדהות של מצביעים עם עמדות של פוליטיקאים. וכשנחקור לעומק נגלה, שההשפעה על המצביעים קשורה יותר לדיספוזיציה של אותם פוליטיקאים – כלומר – לצורת הדיבור, צורת ההופעה, אפילו הקול עצמו – משפיעים על מידת תמיכה בדעותיהם. לא בגלל שדעותיהם נבחנו בכובד ראש, אלא שזאת רק התרשמות חיצונית מהם. עם ביידן זה כבר לא עבד. עם קמלה זה יכול לעבוד.

הפעילות שלה כתובעת כללית של קליפורניה, כשעמדה מול רוצחים, אנסים ופורעי חוק לא מעטים, מוכיחה באופן מעשי את הרוח הדמוקרטית שהיא נושאת מצד אחד, ואת החוק והסדר שהיא מייצגת מצד שני

והארגומנט האחרון מתקשר למומנטום.  הסיכוי של קמלה להיות במומנטום חיובי בשלב הסיום  – בחודשים הקרובים – הוא גבוה מאוד. מי שמחזיק במומנטום בשלב האחרון כמעט תמיד מנצח, גם אם הסקרים מעידים קצת אחרת.

לרשותה של האריס עומדים משבי רוח חדשים שנוצרו במפלגה הדמוקרטית לאחר פרישתו של ביידן. אם תנצל אותם – ותציג את הנ"ל (וזה לא קל) היא עשויה להפוך את המספרים שמציגים היום הסקרים.

חיים אסא מנהל "אימפקט" – מכון לאסטרטגיה ישראלית. היה אסטרטג הקמפיין של יצחק רבין (1992) וציפי לבני ( 2009). הוא כיהן כיועץ לביטחון לאומי בממשלת רבין, וכיו"ר חברת סייקן וראש המעבדה למשחקי מלחמה אסטרטגיים באוניברסיטת תל אביב