מדוע ישראל לא עושה שימוש בטילים בליסטיים נגד החות'ים?

מכלי דלק עולים באש בנמל חודיידה בתימן, 20 ביולי 2024 (צילום: AP Photo)
AP Photo
מכלי דלק עולים באש בנמל חודיידה בתימן, 20 ביולי 2024

אחרי שהחות'ים בתימן שיגרו ביום חמישי האחרון אחרי חצות טיל בליסטי לעבר ישראל, שאל אותי חבר מדוע ישראל לא מגיבה בשיגור טילים בליסטיים. "קראתי שלישראל יש גם טילים בליסטיים", אמר החבר. שאלה מעניינת. אז הלכתי לבדוק ולפי פרסומים זרים לישראל יש אפילו כמה דורות של טילים בליסטיים, כולם ממשפחה המכונה "יריחו".

את זה נשאלתי לפני החיסול של חסן נסראללה. אחריו, ברור שאיראן תגיב, ונראה שגם הפעם היא תשתמש בשירותיהם של החות'ים בתימן. אז אם הפרסומים נכונים, האם יש לישראל יכולת לעשות שימוש בטילים בליסטיים ארוכי טווח נגד השלוחות של איראן ואולי גם נגדה ישירות?

אחרי חיסול נסראללה ברור שאיראן תגיב, ונראה שגם הפעם תשתמש בשירותי החות'ים בתימן. אם הפרסומים נכונים, האם יש לישראל יכולת להשתמש בטילים בליסטיים ארוכי טווח נגד שלוחות איראן ואף נגדה ישירות?

לפני מספר חודשים הודיע משרד הביטחון על שיגור "מערכת הנעה רקטית". אתר חדשות רוסי טען כי מדובר בניסוי של טיל בליסטי ששוגר מבסיס פלמחים.

לפי פרסומים זרים, תכנית הטילים הישראלית התחילה בשנות ה-60 בשיתוף עם צרפת. אז צרפת פיתחה, ניסתה ומכרה לישראל את הטכנולוגיה עליה מבוססים טילי היריחו לדורותיהם. היריחו הפך להיות מבצעי בשנות ה-70. טיל זה לטווח של 500 ק"מ כיסה את כל בירות ערב מסביב לישראל.

לפי אותם פרסומים, בידי ישראל יש כיום אם הגרסה החדשה, ה"יריחו 3". לפי פרסום באתר "המכלול", ה"יריחו 3" הוא גרסה שלישית, עוצמתית ומתקדמת, בעלת טווח גדול מאוד.

האתר מציין שאין פרטים על הטיל הזה, אבל הוא מצטט פרסומים זרים לפיהם לטיל הזה טווח של יותר מ-8000 ק"מ.

למרות שישראל לא הודתה מעולם שיש ברשותה נשק גרעיני, מתעקשים כל המקורות הזרים וטוענים כי הטיל הזה מיועד לשאת ראש נפץ גרעיני.

אז לישראל יש כמה דורות של טילים בליסטיים. לכאורה. מה שמחזיר אותי לשאלה של החבר – מדוע לא משתמשים בהם כדי לחסל את יכולות השיגור של המורדים החות'ים בתימן?

אכן שאלה טובה. ניסיתי לקבל תשובות מיודעי דבר וכולם נתנו לי תשובות מתחמקות.

אז לישראל יש כמה דורות של טילים בליסטיים. לכאורה. מה שמחזיר אותי לשאלה של החבר – מדוע לא משתמשים בהם כדי לחסל את יכולות השיגור של המורדים החות'ים בתימן?

לדעתי, גם כאן הקונספציה שולטת. נכון שהטענה היא שישראל פיתחה טילים בליסטיים ארוכי טווח כדי לחמש אותם בנשק גרעיני שאולי יהיה לה בעתיד, אבל אם יש טילים כאלה, מדוע לא להשתמש בהם כדי לחסל איום כמו זה שמגיע מכיוון החות'ים, ארגון שכולו מצויד על ידי טהרן?

בחודש יולי תקף חיל האוויר הישראלי מתקנים של החות'ים בתימן. המתקפה הצריכה טיסה ארוכה של מטוסי קרב ותדלוקים אוויריים. זה בוצע בהצלחה. אבל החות'ים ממשיכים לשגר לעבר ישראל. אז מדוע ישראל לא עושה שימוש בטילים הבליסטיים שלה?

כאמור לא קיבלתי תשובה הגיונית לשאלה הזו וכל מי שענה לי עטף את הנושא במה שמכונה "סיבות רגישות".

אז אולי זה נכון, אבל כאשר יש איום חוזר מתימן, מדוע להעסיק את מטוסי חיל האוויר המשמידים מדי יום מטרות בלבנון ולא לשגר כמה טילים בליסטיים לעבר הבסיסים של החות'ים בתימן? על כך כאמור לא קיבלתי תשובה של ממש.

השאלה הזו מקבלת משקל גדול עוד יותר, כאשר בוחנים את הפעילות של ארה"ב נגד המורדים החות'ים.

הצי החמישי המשייט באזור תימן, בתוספת של כמה מפציצים אסטרטגיים של חיל האוויר האמריקאי, יכולים לחסל את האיום החות'י תוך שעה עם הפסקת קפה.

אבל נראה שהאמריקאים, כדרכם, לא מבינים מה קורה נגד עיניהם. הם לא הבינו ועדיין לא מבינים שאיראן מטר אחד מכושר גרעיני צבאי, מתעלמים מהברית החדשה של רוסיה-איראן, ואלו רק שתי דוגמאות. זו דרכם.

אז אם האמריקאים לא מטפלים באיום, ישראל חייבת לטפל בו. וכשיש את כל הכלים ולא עושים בהם שימוש – המצב רק מחמיר.

ביולי תקף חיה"א הישראלי מתקני חות'ים בתימן. הטיסה הארוכה של מטוסי קרב והתדלוקים האוויריים בוצעו בהצלחה, אך החות'ים ממשיכים לשגר לישראל. אז מדוע ישראל לא משתמשת בטילים הבליסטיים?

אז כנראה שגם כאן שולטת קונספציה. ישראל חייבת לעשות שימוש בכל הכלים שיש לה כדי להסיר את האיום הרב זירתי. אם ישראל לא תנהג כך, זה יתפרש כחולשה. יש גורמים שצריך להרוג אותם כשהם קטנים. החות'ים אמנם קטנים במספר, אבל פועלים על פי הוראות מטהרן ומקבלים משלוחי נשק מאיראן.
אולי מישהו שיקרא את הפוסט הזה יסביר לי מדוע זה לא קורה.

אריה אגוזי הוא כתב לענייני ביטחון. עבד בעבר בידיעות אחרונות. מתמחה בדיווח על טכנולוגיות ביטחוניות ישראליות ועל האתגרים עימן צריכות טכנולוגיות להתמודד, בעיקר מול האיומים החדשים.

פוסטים המתפרסמים בבלוגים של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הבלוגר/ית וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך

comments icon-01
13
אתה באמת מצפה שמישהו שבאמת מבין ינתח לך את ביצועי הטילים לעומת מטוסי הקרב, בפורום הזה? בלי פרטים, השורה התחתונה היא שטילים בליסטיים קונבנציונליים לא יעילים כנשק עיקרי. ראה כדוגמה מקרה א... המשך קריאה

אתה באמת מצפה שמישהו שבאמת מבין ינתח לך את ביצועי הטילים לעומת מטוסי הקרב, בפורום הזה?
בלי פרטים, השורה התחתונה היא שטילים בליסטיים קונבנציונליים לא יעילים כנשק עיקרי. ראה כדוגמה מקרה איראן שירתה עלינו 200 טילים ולא ממש הזיזה לנו. יכולת של טילים בליסטיים מדוייקים היא יכולת משלימה שטובה רק למטרות וסיטואציות ספציפיות – מי שיבנה עליה ככח העיקרי שלו יפסיד במלחמה.

כל סיפור הטילים זה ספין שמקדמים כל מני אנשים עם אג'נדה, שחושבים שחיל האוויר זה האויב – קרא את התגובות האחרות כאן.

אולי יש כמה טילי יריחו בודדים שספק אם הם עובדים. חיל האוויר והממשלה המושחתים מעדיפים להרוויח כסף ממשרות מיותרות ולסכן חיי טייסים במקום להשתמש בטילים בליסטיים שייתרו את הצורך בחיל האוויר... המשך קריאה

אולי יש כמה טילי יריחו בודדים שספק אם הם עובדים. חיל האוויר והממשלה המושחתים מעדיפים להרוויח כסף ממשרות מיותרות ולסכן חיי טייסים במקום להשתמש בטילים בליסטיים שייתרו את הצורך בחיל האוויר.

טיל בליסטי מסתיר בתוכו (לטוב ולרע) המון נתונים על היכולות של מי שבנה אותו (לטוב ולרע). אני לא אכתוב מה ניתן ללמוד משיגור טיל בליסטי מתוצרת ישראל (לטוב ולרע) אבל תנסו להפעיל דמיון. זאת ... המשך קריאה

טיל בליסטי מסתיר בתוכו (לטוב ולרע) המון נתונים על היכולות של מי שבנה אותו (לטוב ולרע). אני לא אכתוב מה ניתן ללמוד משיגור טיל בליסטי מתוצרת ישראל (לטוב ולרע) אבל תנסו להפעיל דמיון. זאת הסיבה לדעתי.

לא מספיק מדוייק, רמת הדיוק של טילים בליסטיים ככל שהמרחק גדול יותר הסטייה גדולה יותר. כאשר מדובר בטיל בליסטי איראני, אין להם בעיה להחטיא טיל שהיה מכוון לגלילות שיפול ברמת שרון, איך שהם ל... המשך קריאה

לא מספיק מדוייק, רמת הדיוק של טילים בליסטיים ככל שהמרחק גדול יותר הסטייה גדולה יותר. כאשר מדובר בטיל בליסטי איראני, אין להם בעיה להחטיא טיל שהיה מכוון לגלילות שיפול ברמת שרון, איך שהם לא יראו במדינה קטנה כמו שלנו הם יפגעו. לעומתינו, כל מתקן גרעין באיראן ממוקם במדבריות שכן לחטיא את זה הוא גם בושה, גם 0 נזק וגם לגרום לאוייב להתכונן לפעם הבאה

טיל ככל שיהיה גדול יכול לקחת כמות מוגבלת עד טון אולי קצת יותר מטוס לעומת זאת יכול לשאת בגיחה אחת כ10 טון טיל ממטוס לא ניתן ליירט טיל בלסטי כן שיש מטוסי חמקן שמסוגלים לטוס ולחזור בשל... המשך קריאה

טיל ככל שיהיה גדול יכול לקחת כמות מוגבלת עד טון אולי קצת יותר
מטוס לעומת זאת יכול לשאת בגיחה אחת כ10 טון
טיל ממטוס לא ניתן ליירט
טיל בלסטי כן
שיש מטוסי חמקן שמסוגלים לטוס ולחזור בשלום
למה להשתמש בקפצונים שיש לך מחסן מעופף עם 100 אחוז דיוק והצלחה

עוד 636 מילים ו-13 תגובות
סגירה