ראשית כל אתה צריך לקבל את זה שאתה לא יודע הכל.
ואם אתה לא יודע הכל, גם אם לא נראת לך שום סיבה הגיונית, מן הסתן יש הרבה סיבות.
לא כל אדם אמור לדעת ולהבין את כל הטקטיקות והאסטרטגיות של הצבא (קל וחומר את של צבא ארה"ב), ולכן לא אמורים ישר ללכת לכיוון של קונספציה או כל דבר אחר רק כי 'אין אפשרות הגיונית אחרת'.
אני יכול להגיד לך את הסיבות שאני משער:
1. טילי יריחו לדורותיהם נועדו בעיקר להרתעה אסטרטגית, שפירושה בעיקר להפחיד אך לא להשתמש בפועל (כמו נשק גרעיני).
2. ישראל לא רוצה לחשוף את הנשק הזה (אני מדבר על שימוש בהם, לא על חשיפה לצילום) כל עוד יש לה אפשרות אחרת, מכיוון שאם תהיה איזו תקלה, ההרתעה שלנו תישחק מאוד כי יראו שהנשק 'המטורף' שהיה לנו לא באמת כזה טוב.
3. מסיבות הומניטריות. טילי היריחו מאוד גדולים, ואם ישראל תשגר אחד כזה, היא עלולה לפגוע בהרבה אזרחים חפים מפשע וגם אם האזרחים לא באמת כאלה כל העולם יצא עליך, יהיו עלינו סנקציות בין לאומיות והתמיכה העולמית בישראל תרד משמעותית. יוצא שאפשר להשתמש בטילים הללו רק במקרים מסויימים.
4. לישראל אין יותר מידי סוגים של טילים בליסטים, ואפילו פחות מכך טילים בליסטים שמסוגלים לשאת ראש נפץ גרעיני. יש את מה שנקרא ברירת שמשון, שזה האפשרויות שישראל תשתמש בנשק גרעיני, וככול הנראה ישראל תשתמש בטילי יריחו כדי לירות נשק גרעיני מכיוון שלטיל יריחו 3 יש טווח מטורף, הוא יכול להגיע כמעט לכל נקודה בעולם ולסחוב כמות די גדולה של חומר, ולכן ישראל תשמור את הטיל הזה למקרה של ברירת שמשון, כי אם היא תשתמש בו לפני אז האויבים שלנו יוכלו ללמוד עליו ולפתח מערכות יירוט נגדו.

הטילים הבליסטיים של ישראל נועדו לשימוש במספר מקרים
1. כאשר שדות התעופה מופצצים ומטוסי חיל האוויר משותקים
2. כאשר יש מטרות רחוקות שאליהן חיל האוויר לא יכול להגיע
3. מספר הטלים, סוגם והיכולות שלהם אלו הסודות הכמוסים של מדינת ישראל, ישראל תחשוף אותם רק במקרי קיצון
שמחתי לעזור

ישנן מן הסתם סיבות רבות. חלקן, מבצעיות וכלכליות, שעליהן לא אעמוד כאן מחוסר מידע מספיק. חלקן בתחום הפסיכולוגי והפוליטי : כל עוד אין משתמשים בטילים, הם נשארים בגדר איום נוראי ועלום, כ"נשק יום הדין". החשש הוא אולי, כי עצם השימוש, גם אם יהיה יעיל, עדיין לא יגרום לשינוי המיוחל, ואז לא נשארו "אסים" בשרוול. ייתכן גם, כי יש מאבק בין חיל האוויר הנלחם להעדפה תקציבית הולכת וגדלה לרכישת מטוסים

יש כמה תשובות אפשריות : 1) אולי שומרים אותם כ"נשק יום הדין". 2) אולי הם פחות מוצלחים מהילת הזוהר שמעטרת אותם, ולכן לא משתמשים בהם. 3) השימוש בהם יהווה שינוי משמעותי, ועלול לגרור תגובה משמעותית 4) אולי יש צורך בניסויים ושיפורים נוספים.

כשמישהו לא יודע משהו – מוטב שיאמר זאת בפשטות.
משנשלפת המילה "קונספציה", זה מעלה את הסבירות שאין זו אי-ידיעה, אלא שקר.

הכותב טוען "שהאמריקאים, כדרכם, לא מבינים מה קורה נגד עיניהם". על כך נכתב: "טול קורה…".
לא רק שהוא לא יודע אילו כוחות מנהלים את ארה"ב ומהן מטרותיהם (ה-CIA סייע להפלת השאה ועליית חומייני לשילטון); הוא גם איננו יודע עבור מי עובדים אלה שמנהלים את תאגיד מדינת ישראל.

מי שייכנס לארכיון ויקרא את הכותרת הראשית של מעריב מתאריך 25.4.1984, יראה שבקרוב תהיה לחומייני פצצה גרעינית, בסיוע גרמני.
ישנם כמה וכמה מקורות שונים ומגוונים שמטילים ספק, בלשון המעטה, שיש בכלל דבר כזה נשק גרעיני. איך זה בתור "קונספציה"?

נ.ב. התמונות מהירושימה ונגסאקי נראות כמו תמונות מטוקיו, לאחר שהופצצה בפצצות תבערה, ונראים בהן בניינים עומדים על עומדם כשעל-פי קירבתם למקום הפיצוץ (ה"גרעיני") לא היה אמור להישאר מהם זכר.

אתה באמת מצפה שמישהו שבאמת מבין ינתח לך את ביצועי הטילים לעומת מטוסי הקרב, בפורום הזה?
בלי פרטים, השורה התחתונה היא שטילים בליסטיים קונבנציונליים לא יעילים כנשק עיקרי. ראה כדוגמה מקרה איראן שירתה עלינו 200 טילים ולא ממש הזיזה לנו. יכולת של טילים בליסטיים מדוייקים היא יכולת משלימה שטובה רק למטרות וסיטואציות ספציפיות – מי שיבנה עליה ככח העיקרי שלו יפסיד במלחמה.

כל סיפור הטילים זה ספין שמקדמים כל מני אנשים עם אג'נדה, שחושבים שחיל האוויר זה האויב – קרא את התגובות האחרות כאן.

אולי יש כמה טילי יריחו בודדים שספק אם הם עובדים. חיל האוויר והממשלה המושחתים מעדיפים להרוויח כסף ממשרות מיותרות ולסכן חיי טייסים במקום להשתמש בטילים בליסטיים שייתרו את הצורך בחיל האוויר.

טיל בליסטי מסתיר בתוכו (לטוב ולרע) המון נתונים על היכולות של מי שבנה אותו (לטוב ולרע). אני לא אכתוב מה ניתן ללמוד משיגור טיל בליסטי מתוצרת ישראל (לטוב ולרע) אבל תנסו להפעיל דמיון. זאת הסיבה לדעתי.

לא מספיק מדוייק, רמת הדיוק של טילים בליסטיים ככל שהמרחק גדול יותר הסטייה גדולה יותר. כאשר מדובר בטיל בליסטי איראני, אין להם בעיה להחטיא טיל שהיה מכוון לגלילות שיפול ברמת שרון, איך שהם לא יראו במדינה קטנה כמו שלנו הם יפגעו. לעומתינו, כל מתקן גרעין באיראן ממוקם במדבריות שכן לחטיא את זה הוא גם בושה, גם 0 נזק וגם לגרום לאוייב להתכונן לפעם הבאה

טיל ככל שיהיה גדול יכול לקחת כמות מוגבלת עד טון אולי קצת יותר
מטוס לעומת זאת יכול לשאת בגיחה אחת כ10 טון
טיל ממטוס לא ניתן ליירט
טיל בלסטי כן
שיש מטוסי חמקן שמסוגלים לטוס ולחזור בשלום
למה להשתמש בקפצונים שיש לך מחסן מעופף עם 100 אחוז דיוק והצלחה