אני לא רואה איך ישראל תוכל לסבול נוכחות של חיזזבאללה עם כל הרקטות המדויקות שלהן יושבות מעבר לליטני. גם משם זה איום. הבעיה העיקרית של ישראל כרגע הם הבחירות הקרובות בארה"ב שמגבילות התערבות אמריקאית. אם ביידן ינצח, הלך על החיזבאללה. עד אז נושאת המטוסים שהוצבה מול חופי בירות מתבקשת לא לזוז משם.

יתכן שההנהגה הישראלית מסכימה עם כל הנ"ל.רק נניח. אבל מתפקידה לזעוק ולהעיר על מה שנראה כראוי לשיפור בהסכם. ואם אחרי הכל יש עדיין פתח לסיכון ,אז ישראל חייבת להתנגד.
איראן חייבת להבין שאנחנו יושבים עליה כל הזמן ומנטרים את פעולותיה .סוג של הרתעה.
מעניין שד"ר גולדברג טוען שבכל מקרה ,מלחמה אף פעם לא היתה על הפרק .עולה השאלה מה הוא האינטרס האמיתי של הסכמי אברהם .רק לקבל נשק מתקדם ולעשות עסקים עם ישראל?
קשה להתווכח עם מומחה לאיראן כי אין לי את הכלים שיש למומחה אבל ברור לי כמומחה לעם ישראל שבמקרה של הסכמה רחבה ומוחלטת מלחמת אין ברירה תפתח ועוד איך.
אין ספק שאם איראן תזנח את הגרעין ,הולך להיות פה מאד נחמד מכל הבחינות אבל ה"אם" הזה יכול להרוג אותנו.

אכן יש סכנה שלנתניהו יהיה רוב .
לכן יש מערכת בחירות שתפקידה להזכיר לציבור הרחב במי מדובר וגם לעשות את השינויים המתבקשים כדי להעמיד צוות נבחרים אטרקטיבי יותר מנאשם בפלילים שאף מנהיג מקומי או חיצוני לא מאמין לאף מילה שלו.

מרתק ומבעית כאחד.
המסקנה התבקשת היא שאסור לוותר על נשק אסטרטגי ואסור לסמןך על אף אחד.
האם יש אפשרות שהמערב נותן לרוסיה גם לדמם עד שתיפול על הברכיים מבחינה כלכלית?
אחרת ,אין להבין את השיתוק של המערב כשרוסיה החלשה פוגעת באינטרס מובהק של העולם הליברלי.