אתמול פורסמו במקביל שתי ידיעות קטנות באתר שנקרא AVIA.PRO. השניה, שבידי הרוסים נמצא טיל של מיירט "קלע דוד" שנפל בשטח רמת הגולן, באחד מימי הקרב שהיו בשנה שעברה, ב-23.7.18.

כיוון שברוסיה אין פרסומים סתמיים, כדאי לא לזלזל בכך שהם בחרו לפרסם את הידיעה שהמיירט נמצא ברשותם. בשונה מטיל שמתפוצץ, בנפל נותרות רוב המערכות שלמות וניתן לפצח מידע רב על פעולת המערכת.

כיוון שברוסיה אין פרסומים סתמיים, כדאי לא לזלזל בכך שהם בחרו לפרסם את הידיעה שהמיירט נמצא ברשותם. בשונה מטיל שמתפוצץ, בנפל נותרות רוב המערכות שלמות וניתן לפצח מידע רב על פעולת המערכת

החשש מכך שנפילת הטיל תביא לדליפת מידע פורסם מיד אחרי התקרית ע"י אמיר בוחבוט בוואלה.

בראייתי, לרוסים יש אינטרס שלא לחשוף את הידיעה, שברשותם מיירט קלע דוד, למעט אם ברצונם להעביר מסרים לישראל. כיוון שאני רואה את המסרים של הרוסים לישראל בדבר הפסקת התקיפות בסוריה מזה זמן, אין לי אלא לחבר את הנושאים יחדיו, גם אם ייתכן שיש הסברים נוספים.

העובדה שהסורים והאיראנים העבירו את הטיל לידי הרוסים, שהרי ברמת הגולן אין כמעט נוכחות רוסית, מלמדת על שיתוף הפעולה בין 3 השותפים למלחמה רוסיה-אסאד-איראן.

העובדה שהסורים והאיראנים העבירו את הטיל לידי הרוסים, שהרי ברמת הגולן אין כמעט נוכחות רוסית, מלמדת על שיתוף הפעולה בין 3 השותפים למלחמה רוסיה-אסאד-איראן

כדאי להיזכר, שהאירוע היה עוד בטרם נפילת האליושין, כאשר בישראל הנרטיב היה עד כמה שיתוף הפעולה עם הרוסים מצויין, והאינטרס הרוסי הוא שלא תהיה נוכחות איראנית בסוריה. נרטיב שנמשך גם אחרי תקרית האליושין: "זאת בסך הכל אי הבנה". זה חשוב כדי ללמוד על התעמולה בנושא שהופעלה על הציבור בישראל.

הידיעה הראשונה היא בעלת משמעות רבה, למרות שזכתה לאזכור בלבד בישראל. האתר טוען שהמערכת שירתה לעבר מל"ט ישראלי היא מערכת מסוג 8-SA, סוללת טק"א ניידת מתוצרת רוסיה, שהיא מבצעית משנת 1971.

למיטב הידוע בישראל מאז מלחמת שלום הגליל ומבצע ערצב 19, לא היו בלבנון סוללות טק"א מונחות מכ"מ, למעשה, הכנסת סוללות טילים סוריות ללבנון כמעט היתה עילה למלחמה עוד ב-1981, אבל מזג אוויר בעייתי דחה את המבצע שאושר באפריל, ובגין בחר שלא לפעול בגלל החלטתו לתקוף את הכור העיראקי ביוני. ישראל רואה בחופש הפעולה האווירי מעל שמי לבנון צורך אסטרטגי חיוני.

דיווח: טיל הקרקע-אוויר, שנורה בשבוע שעבר בידי חזבאללה בלבנון לעבר מל"ט צה"ל מסוג ״זיק״ באזור נבטייה, היה טיל נגד מטוסים מתוצרת רוסית מסוג ״SA-8״, טיל נ"מ נייד סובייטי. ע"פ הדיווח, טיל זה נכנס ללבנון דרך סוריה, וחזבאללה החל להשתמש בו. כך פורסם באתר ״אווייה פרו״ @OrHeller pic.twitter.com/RJtbbGdHR7

— חדשות 13 (@newsisrael13) November 4, 2019

העובדה שנסראללה החליט לפעול נגד חופש הפעולה של ישראל, מעידה על שינוי אסטרטגי. לבנון רואה בטיסות של ישראל הפרה של ריבונותה ושל החלטה 1701 (זאת אכן הפרה של ההחלטה), ומגישה על כל הטיסות תלונות למועצת הבטחון של האו"ם.

העובדה שנסראללה החליט לפעול נגד חופש הפעולה של ישראל, מעידה על שינוי אסטרטגי. לבנון רואה בטיסות של ישראל הפרה של ריבונותה ושל החלטה 1701, ומגישה על כל הטיסות תלונות למועצת הבטחון של האו"ם

זה היה הסטטוס קוו עד לתקרית האחרונה. נסראללה החליט להתעמת מול ישראל בסוגיה הזאת, הוא הצהיר את זה לפני חודשיים אחרי הסיכול של ישראל את תקיפת הרחפנים מרמת הגולן, וניסיון הפעולה בבירות כנגד רכיב במערך הטילים המדוייקים של חזבאללה.

כדי להבטיח שזה לא יידרדר למלחמה הוא החליט לנסות להפיל מל"ט. הרי מי יוצא למלחמה על מל"ט שנפל?

להערכתי, העימות ימשיך ללוות אותנו בהמשך, משעמם לא יהיה בנושא.

הידיעה שייתכן שהירי בוצע ע"י מערכת 8-SA פורסמה ע"י יואב לימור לפני יומיים ב'ישראל היום', אבל אני רוצה להתמקד בעובדה שהרוסים פרסמו זאת.

הרוסים, בראייתי, רומזים לישראל מזה זמן שבכוונתם להיות מעורבים בסכסוך הישראלי-לבנוני, ובמקרה של מלחמה בין ישראל לחזבאללה להיות הגורם דרכו צריך לנהל את השיחות על תנאי הצדדים. אני סבור שזה מנוגד לאינטרס הישראלי, כיוון שהרוסים הם נגד ישראל בעימות הזה, כמו גם בסוגיה הסורית.

הרוסים, בראייתי, רומזים לישראל מזה זמן שבכוונתם להיות מעורבים בסכסוך הישראלי-לבנוני. אני סבור שזה מנוגד לאינטרס הישראלי, כיוון שהרוסים הם נגד ישראל בעימות הזה, כמו גם בסוגיה הסורית

אחת מתועלות הצד שפוטין הרוויח מכך שאפשר לישראל להמשיך לתקוף בסוריה תוך הקמת מנגנון תיאום עם הרוסים, היתה שזה סייע בפתיחת הדלת בלבנון. בפרוץ מבצע 'מגן צפוני' לפני שנה, משלחת ישראלית נסעה למוסקבה לתיאום. הטיעון בישראל היה שזה בגלל תקרית האליושין והרצון לחדש תקיפות בסוריה (שאכן חודשו לאחר מכן), אבל פוטין קיבל את המשלחת הישראלית והדגיש שזה כדי לוודא שאנחנו לא מפרים את הריבונות הלבנונית במהלך המבצע. אנחנו, למרבה הצער, שיתפנו פעולה.

יואב לימור כותב על כך שהמערכת הגיעה לחזבאללה מסוריה. הודעה רוסית בנושא מעידה על כך שהם מוכנים להכיר בפומבי, בכך שמערכת שהם מכרו לסורים הועברה לידי חזבאללה. קרי, הרוסים מבינים שהאמל"ח שברשותם משמש את חזבאללה נגד ישראל, ולא כפי שהיה עד היום שהם התכחשו לטענות ישראליות בנושא.

קרי, הרוסים מבינים ומכירים בפומבי בכך שהאמל"ח שברשותם משמש את חזבאללה נגד ישראל, ולא כפי שהיה עד היום, שהם התכחשו לטענות ישראליות בנושא

מעבר לכך, הפרסום מעיד על כך שהרוסים תומכים בעמדה הלבנונית נגד הטיסות מה שמסייע להם להגביר את המעורבות במחלוקות בין ישראל ללבנון. הרוסים ישמחו להחליף את מקומן של ארה"ב וצרפת בלבנון, שהן ספקיות הנשק המוגבל של צבא לבנון. יכולת ההשפעה שלנו אינה גבוהה, אבל בסוגיה הזאת, אנחנו צריכים להעדיף המשך מכירת נשק על-ידן, על אף הסיכון המוגבל, כיוון שהחלופה רעה בהרבה.

כך או כך, הרוסים כאן, שוב במנוגד לאינטרס הישראלי, והפעם גם בשירות חזבאללה, וגם נגד הטיסות של ישראל בשמי לבנון.

עמר דנק הוא סא\"ל במיל\', שירת בבחטיבה האסטרטגית באג\"ת ובמחלקת תכנון המערכה חיל האוויר. מהנדס מערכות מידע, תואר שני ביחסים בינ\"ל בניהול מו\"מ וקבלת החלטות ומרתוניסט. הבלוג של עמר, \'עמר אסטרטגיה\' עוסק בניתוח תהליכי קבלת החלטות בסוגיית בטחון מנקודת מבט אסטרטגית, והשפעות הפוליטיקה הפנימית על קבלתן, בתפיסת הבטחון של ישראל ובתהליכי קבלת החלטות בכלל. http://www.omerdank-strategy.com/

פחד קיצוני הוא פחד עם תגובתיות אבּנורמלית, תגובתיות אשר איננה מידתית, המפעילה מנגנון הישרדותי בלתי נשלט. במצבים של פחד וחרדה, נטייתם הטבעית של חתולים וכלבים היא לברוח למקום חשוך ונסתר – הם לרוב ימצאו איזו פינה בבית מתחת לאחת הספות, מאחורי ארון או שידה, בתוך אחת המגרות (בדרך כלל עם הבגדים הכי עדינים שלנו או הניירת הכי חשובה) ויסתתרו בה עד אשר יחלוף "האיום".

ברוב המקרים אנחנו רק צריכים לאפשר להם לברוח ולהסתתר, ולתת להם גישה חופשית למקום המסתור המועדף עליהם. מניעה או ניסיון לסגור אותם באופן יזום במקום קבוע עלולה להגביר את הפחד והפאניקה. במקרים קיצוניים יש להיעזר בטכניקות נוספות כגון "רעש לבן" (בכך נדון בהמשך), חומרים טבעיים מרגיעים (ייעודיים לחיות מחמד) ובמידה והשיטות אינן עוזרות יש לשקול מתן תרופות פסיכיאטריות. כן, גם בעלי חיים יכולים להיעזר בהן.

חתולים וכלבים ימצאו איזו פינה ויסתתרו בה עד חלוף "האיום". אנחנו רק צריכים לאפשר להם גישה חופשית למקום המסתור המועדף עליהם. מניעה או ניסיון לסגור אותם באופן יזום במקום קבוע עלולה להגביר את הפניקה

אחת הטכניקות לטיפול בפחד וחרדה היא למידה. חשיפה הדרגתית ומבוקרת למקור הפחד אשר חוזרים עליה פעם אחר פעם, בליווי חטיפים וחיזוקים חיוביים במטרה לשנות את האופן שבו חווה חיית המחמד את מקור הפחד.

כאשר אנחנו מדברים על פחד מרעשים אנחנו נמצאים בבעיה, מאחר וגם במקרים הבודדים שכן הצלחנו, לאחר מאמצים רבים, ללמד את חיית המחמד החששנית שלנו שרעמים ורעשים קיצוניים אינם סיבה לדאגה, קשה מאוד לשמר את זה. הם אמורים לזכור את "השיעור" עד הפעם הבאה שהם ייתקלו במקור הפחד.

כמו כן, שחזור הרעש הספציפי ממנו פוחדים חיות המחמד בחשיפה הדרגתית ומבוקרת – במיוחד כאשר אנחנו מדברים על רעמים, פיצוצים ואזעקות – הוא עניין בעייתי לביצוע ולגמרי לא קל.

פתרון נוסף לבעיית התנהגות הנובעת מפחד הוא הימנעות ממקור הפחד. לצערנו, בנוגע למבצעים ביטחוניים או זיקוקים ביום העצמאות, הימנעות היא כמעט פעולה בלתי אפשרית.

אז מה עושים? כאשר מדובר בבעל חיים הסובל מרגישות יתר לרעשים ומראה התנהגות חרדתית במפגש עם רעשים קיצוניים, חשוב שננסה לאמוד את מידת הפחד בו הוא שרוי. האם הוא רק מחפש מקום מסתור לרבוץ בו?

אם כן, יש לאפשר לחיית המחמד, ככל הניתן כמובן, גישה חופשית ונוחה ל"מאורה" שלו, אפשר להניח קערת מים באיזור בו הוא נמצא, ויש להימנע מלסגור או לתחום את האזור (למשל אם המקום בו הכלב בחר הוא כלוב הטיסה שלו – מצוין! רק הקפידו להשאיר את דלת הכלוב פתוחה. בעייתי יותר כאשר המרחב המוגן נמצא מחוץ לכותלי הבית.

אחת הטכניקות לטיפול בפחד וחרדה היא למידה. חשיפה הדרגתית ומבוקרת למקור הפחד אשר חוזרים עליה פעם אחר פעם, בליווי חטיפים וחיזוקים חיוביים במטרה לשנות את האופן שבו חווה חיית המחמד את מקור הפחד

שווה לבדוק האם בעל החיים מסכים/מסוגל לאכול – "מבחן הפסטרמה". מזון הוא מדד טוב להערכת מצבו החרדתי של בעל החיים. במצב של סטרס הוא יימנע מלאכול גם את המשובח שבחטיפים.

בנוסף, שווה לשאול את עצמנו האם חיית המחמד ממשיכה לרעוד גם לאחר ש"האירוע" הסתיים? האם הם מסוגלים לפצוע את עצמם או מנסים לברוח בדרך אשר עלולה לסכן אותם? כל אלה מצביעים על רמת פחד קיצונית הדורשת התייחסות נוספת.  (למשל הקפדה יתרה – שוב, עד כמה שניתן ומבלי לסכן את ביטחוננו – על קשירת הכלב ברצועה).

כעת, לאחר המבצע בדרום, שווה לנסות מספר שיטות להתמודדות יעילה עם קולות נפץ, כדי שבעלי החיים יסבלו פחות באירועים ביטחוניים עתידיים. חלקן יעילות יותר, חלקן פחות, לא כולם ניתנים לרכישה בארץ אך זאת הזדמנות לספר לכם מה קיים ומה שווה לנסות.

שחזור וחשיפה לרעש: הקלטות שמע של רעמים או קולות פיצוצים/אזעקות – יכול לעזור מעט במקרים מסוימים. העניין הוא שלכלבים שמיעה מצוינת וקשה "לעבוד" עליהם, לכן רובם לא יקשרו את הקולות המוקלטים לרעש האמיתי אליו הם מגיבים.

מיסוך הרעש: באמצעות "רעש לבן", חדר אטום לרעשים, וילונות או אוזניות מיוחדות. גם כאן היכולת שלנו לעזור מוגבלת בדיוק מאותה סיבה. ישנן אוזניות ייעודיות לכלבים (לעיתים כלבי עוקץ נעזרים בהן) אשר מצליחות למסך על הרעש. הכלב צריך ללמוד להתרגל אליהן אבל הן יכולות לעזור.

קיימות בשוק חולצות לחץ (Dog Thunderstorm Jacket & Anxiety Aid) אשר עוזרות לחלק מחיות המחמד.

שימוש בחומרים טבעיים: ישנם כדורים טבעיים, טבליות לעיסות, ג'ל שניתן למרוח בקלות בתוך הלחי, וגם קולרים המשחררים הורמון אימהי הנספג בעורה של חיית המחמד ומביא להרגעתה.

למגוון המוצרים האלו יכולה להיות בהחלט השפעה מרגיעה על בעל החיים, אך במקרים הקשים יותר של פחד קיצוני, הם לרוב אינם מספיקים. בכל זאת מומלץ לנסות אותם לפני המעבר לתרופות הכימיות, רצוי לרכוש אותם דרך וטרינר אך הם אינם דורשים בדיקות מקדימות או מעקב רפואי.

שווה לבדוק האם בעל החיים מסכים/מסוגל לאכול – "מבחן הפסטרמה". מזון הוא מדד טוב להערכת מצבו החרדתי. במצב של סטרס הוא יימנע מלאכול גם את המשובח שבחטיפים

שימוש בתרופות נוגדות חרדה: גם אותן ניתן לסווג לתרופות SOS שלהן השפעה מיידית אך קצרת טווח – וואליום, קלונקס, זנקס וכד'; ותרופות הניתנות לטווח ארוך – פרוזק ודומיו, אשר השפעתן ניכרת לאחר כחודש ולכן לעיתים בתחילת הטיפול הן יתוגברו בתרופות נוספות המשפיעות מהר ולטווח קצר.

חשוב לציין כי כל התרופות הכימיות, קצרות הטווח והארוכות, מחייבות בדיקה, ייעוץ ואישור של וטרינר, בדיקות דם לפני תחילת הטיפול ובמהלכו ומעקב רציף אחר מצבו הגופני של בעל החיים לאורך מתן הטיפול.

ד"ר עפרה גלילי היא וטרינרית מומחית להתנהגות בעלי חיים, ופועלת במרפאה לטיפול בבעיות התנהגות בית החולים הווטרינרי של האוניברסיטה העברית בבית דגן. ד"ר גלילי מתמקדת בטיפול בבעיות התנהגות של כלבים וחתולים כגון תוקפנות, פחדים, חרדות, פוביות, צרכים בבית, התנהגויות פסיכופתולוגיות, ואף בבעיות התנהגות בחיות מבוגרות.(צילום: דוברות האוניברסיטה העברית)

מוסד נשיא המדינה הוא הממלכתי, הסמלי והרשמי מכל מוסדות המדינה הקיימים. עד כדי כך סמלי ורשמי, שיש הטוענים כי דווקא בשל כך הוא המיותר מכולם ויש לבטלו.

מוסד נשיא המדינה הוא הממלכתי, הסמלי והרשמי מכל מוסדות המדינה הקיימים. עד כדי כך סמלי ורשמי, שיש הטוענים כי דווקא בשל כך הוא המיותר מכולם ויש לבטלו

ומה בעצם תפקידו של נשיא המדינה מלבד תפקיד סמלי וייצוגי? נשיא המדינה מעניק שני דברים עיקריים: לאחר הבחירות הוא מעניק מנדט לחבר כנסת שקיבל את מרב הקולות וההמלצות מחברי הכנסת להרכיב קואליציה, והוא מעניק חנינות לפושעים שונים בהתאם להמלצות משרד המשפטים והיועץ המשפטי לממשלה. אלה שני התפקידים העיקריים שלו.

האם לשם שני תפקידים נכבדים וחשובים אלו דרוש מוסד מפואר, יוקרתי ויקר כזה? לדעתי האישית לא. אפשר לוותר על מוסד הנשיאות ולקבוע שנשיא בית המשפט העליון יעניק מנדט לחבר הכנסת המומלץ אחרי הבחירות, ושיושב ראש הכנסת הנבחרת יעניק חנינות בהתאם להמלצות משרד המשפטים. אין צורך במוסד מיוחד רק לשם כך, ובוודאי לא לשם סמליות. חבל ומיותר להוציא כספי ציבור רבים כל כך על מוסד כזה.

אבל אם כבר קיים מוסד כזה ולא נראה שהוא יבוטל בעתיד הקרוב או הרחוק, חייבים לדעתי לבצע בו רפורמות ולשנות חוקים בעניינו.

ואלה מקצת השינויים שאני מציע:

מהות התפקיד

ככלל, נשיא המדינה הוא תפקיד ייצוגי, סמלי ורשמי בהגדרתו. עיקרו יחסי ציבור טובים למדינת ישראל ושאיפה לאחד בין חלקי העם השונים. לכן המועמד לנשיאות לא יהיה פוליטי ולא ייוצג מטעם מפלגה כזו או אחרת. הנשיא מייצג את העם בלבד, את כל העם, בלי הבדל דת, גזע, מין, נטייה מינית ועמדה פוליטית.

בחירת הנשיא

מכיוון שנשיא המדינה אינו תפקיד פוליטי ואין לו שום סמכות פוליטית להחליט החלטות ולקבוע מדיניות, בחירתו צריכה לעבור לאזרחי ישראל. אזרחי ישראל ורק הם יקבעו מי יהיה הנשיא, שכאמור יהיה נשיא א־פוליטי ויאחד בין חלקי העם השונים. נשיא א־פוליטי שאינו תלוי במפלגה כזאת או אחרת יהיה עצמאי ולא יהיה חשש שיהיה נתון לסחיטה פוליטית וכיו"ב.

מכיוון שלנשיא אין סמכות פוליטית, בחירתו צריכה לעבור לאזרחי ישראל. רק הם יקבעו מי הנשיא, שיהיה א־פוליטי ויאחד בין חלקי העם השונים. נשיא שאינו תלוי במפלגה לבחירתו יהיה עצמאי וללא חשש לסחיטה פוליטית

התמודדות לתפקיד

למוסד נשיא המדינה יהיה רשאי להתמודד כל אזרח מעל גיל חמישים ללא עבר פלילי. אזרח בעל עבר פלילי ולו הקל ביותר לא יוכל להתמודד. הנשיא שייבחר ישלם מיסים כשאר אזרחי ישראל ולא יהיה מעל החוק או מורם מעם.

הצהרות חובה לפני הכניסה לתפקיד

נשיא המדינה שייבחר יחויב להישבע אמונים למדינת ישראל ולחוקיה בדומה לשבועת חברי הכנסת הנבחרים. כמו כן, הוא יחויב בהצהרת הון והצהרת ניגודי עניינים ככל שקיימים כאלה. ועד שזה יקרה, הנשיא שייבחר בעוד כשבועיים על ידי הכנסת, יהיה חייב להצהיר שאין לו שום הסכם כתוב או בעל פה עם ראש הממשלה, הנאשם נתניהו, שאין שום יחסים אסורים של תן וקח ושוחד לכאורה עם נתניהו ושהוא לא יחון את נתניהו במסגרת תפקידו.

חשדות לפלילים

נשיא שייחשד או יואשם בפלילים במהלך כהונתו יעבור שימוע מהיר על ידי היועץ המשפטי לממשלה, ואם יש צורך אף הדחה על ידי הכנסת.

יאיר בן־חור הוא עורך ספרות, עורך לשון, נקדן, עורך שירה ומשורר. פרסם עד כה ארבעה ספרי שירה פרי עטו וספר מאמרים פילוסופיים, וערך וניקד מאות ספרים אחרים.