תוכנית "עובדה" תיארה בפרוטרוט את המנגנון שהפעילה שרה נתניהו, אם לקרוא בשם מנגנון למערכת המשומנת, וניתן להניח שגם ממומנת – של הסתה, איומים, הטרדה ואלימות. מנגנון שתכליתו להלך אימים על כל מי ששרה נתניהו רואה בו אויב של השלטון שלה ושל בעלה. ולא, לא מדובר בשלטון הליכוד, הימין, המחנה הלאומי או כל שם מכובס אחר – הגיעה העת להפסיק עם השקר הזה – מדובר בשלטון משפחת נתניהו.

תכנית עובדה אומנם מביאה דברים מפי הסוס עצמו, אבל למעשה היא לא חידשה דבר, אלא הייתה עוד נדבך בעדויות הרבות על ההתנהגות הביריונית והאלימה של שרה נתניהו (ראו פסק הדין בעניין מני נפתלי).

תכנית עובדה אומנם מביאה דברים מפי הסוס עצמו, אבל למעשה היא לא חידשה דבר, אלא הייתה נדבך נוסף בעדויות הרבות על ההתנהגות הביריונית והאלימה של שרה נתניהו (ראו פסק הדין בעניין מני נפתלי)

ולכן, את תוכנית עובדה לא נכון לבחון רק דרך ההתנהגות הביריונית והאלימה של שרה נתניהו, כפי שהשתקפה גם בהוראות שנשלחו על ידה לעושי דברה – אלא דווקא דרך ההתנהגות של חני בליוויס, מי שהייתה אז יד ימינו של ראש הממשלה ונחשבה לאישה החזקה בלשכה.

ההודעות מלמדות עליה, לא פחות מאשר על שרה נתניהו, ואולי אפילו יותר, מפני שהן משקפות את השינוי שעברה, את ההידרדרות המוסרית שלה, את השפל אליו הגיעה, שבמידה רבה הוא גם השינוי שעברה מדינת ישראל תחת שלטון משפחת נתניהו.

אפשר להניח באופן אינטליגנטי, שכאשר בליוויס החלה לעבוד בלשכת נתניהו היא הייתה אדם רגיל לחלוטין, היינו אדם שיודע להבחין בין טוב לרע, בין נכון לבין לא נכון, בין מותר לבין אסור. לא חסידת אומות העולם, אבל בטח לא אדם שמסוגל למעשים שפלים.

אלא שהעבודה מול משפחת נתניהו לימדה אותה שעולמם הצר עומד על דבר אחד ואחד בלבד – על נאמנות מוחלטת להם, נאמנות שנבחנת דרך הפעולות שהם עושים, ובפרט בשאלה האם הם מבצעים את כל ההוראות שניתנו להם ככתבן וכלשונן – ללא שאלות, ללא ויכוח וללא פקפוק – כזה ראה וקדש.

ומי שהוא נאמן למשפחה, כלומר מבצע את כל מה שנאמר לו בדייקנות מרובה ומבלי לשאול שאלות – הופך להיות מי שהם יכולים לסמוך עליו, מי שהוא שותף סוד, ולמעשה מביא אותו לצבירת כוח.

ההודעות מלמדות על בליוויס, לא פחות מאשר על שרה נתניהו, כי הן משקפות את השינוי שעברה, את הידרדרותה המוסרית, את השפל אליו הגיעה, שבמידה רבה הוא גם השינוי שעברה ישראל תחת שלטון משפחת נתניהו

וכפי שאפשר ללמוד מההודעות, בליוויס קיבלה הוראות ישירות משרה נתניהו. היא הייתה פיקסרית שאפשר לסמוך עליה, וענתה על הכל בקודים שהם לכאורה של העולם התחתון: "בוצע", "נשלח", "נעשה", ובכך צברה כוח רב.

על הכוח שהיא צברה אפשר ללמוד מכך שהיא גם הייתה גורם מפשר בין שרה נתניהו לבין יאיר נתניהו כשנתגלעה ביניהם "מחלוקת" באשר לביצוע מעשי הבריונות וההטרדה שהגה מוחם הקודח – לצורך שמירה על שלטון המשפחה.

ואז מגיע הרגע בו הביריונית האלימה שרה נתניהו שולחת את בליוויס לארגן הטרדה למשפחה שכולה. בליוויס, שאנחנו זוכרים שבראשית עבודתה בלשכת נתניהו הייתה ככל הנראה אדם רגיל שיודע להבחין בין טוב לרע – לא מאמינה למשמע אוזניה. היא מבינה היטב שזה לא עוד מעשה "רגיל" של הטרדת עדים; הטרדת התובעת; הטרדת היועמ"ש – אלא שמדובר בהטרדת משפחה פרטית שכאמור היא משפחה שכולה.

היא מבינה שזה מעשה פסול, שזה גבול שאין לחצות, שמדובר במעשה שפל במיוחד, והיא מיידעת את הגברת. שרה נתניהו, אישה שפלה ונטולת מעצורים, מודעת היטב לעובדה שהם משפחה שכולה וזה לרגע לא מטריד אותה: "שיצעקו עליה, שיקללו אותם".

ובליוויס, על אף הסתייגותה, על אף שהיא יודעת שזה מעשה נורא, מבצעת את המעשה. על הביריונית השפלה אורלי לב, שביצעה את המעשה בפועל, אין מה להכביר מילים – היא כנראה לא הבחינה בין טוב לרע מלכתחילה.

כפי שעולה מההודעות, בליוויס קיבלה הוראות ישירות משרה נתניהו. היא היתה פיקסרית שאפשר לסמוך עליה, וענתה על הכל בקודים שהם לכאורה של העולם התחתון: "בוצע", "נשלח", "נעשה", וצברה כוח רב

מה גרם לבליוויס לבצע מעשה שהיא יודעת שהוא שפל? ובכן, הכוח שהיא צברה, אשר יש להניח כי לווה בשכר נאה ובכיבודים (מהקופה הציבורית) הוא ככל הנראה מה שהביא אותה לידי כך. בבחירה בין הג'וב שלה לבין מעשה המחריד –  היא בחרה בג'וב שלה.

בליוויס איננה יוצאת דופן, משפחת נתניהו יצרה את מודל הנאמנות המוחלטת למשפחה. מודל, אשר מי שנוהג על פיו זוכה לג'וב, לשכר, לכיבודים ולצבירת כוח רב.

זהו מודל שמשתלם היטב לנאמנים – ודאי אם הם נטולי כישורים לחלוטין כמו דודי אמסלם, שלמה קרעי, ניסים ואטורי וישראל כ"ץ. זהו מודל שמשתלם היטב גם לחסרי העתיד הפוליטי כמו עידית סילמן, טלי גוטליב ועמיחי שיקלי. זה מודל משתלם עד כדי כך, שאפילו מי שהיו קורבנות של שרה נתניהו כמו גדעון סער וזאב אלקין – חוזרים לשרת את הזוג המעוות כי זה משתלם להם בכיס.

ועכשיו כדאי לשאול שאלה דמיונית, שאף אחד לא יכול להעלות על הדעת והמחשבה עליה מעוררת פלצות: מה היה קורה אילו שרה נתניהו הייתה מבקשת מבליוויס יותר מאשר רק לארגן את הקלגסים לצעוק, להטריד ולקלל את "האויבים"? מה היה קורה אילו שרה נתניהו הייתה מבקשת לארגן פגיעה פיזית באנשים? מה היה קורה אז? האם בליוויס הייתה אומרת "ייהרג ובל יעבור"? או שהייתה אומרת לה: "את יודעת שזה אסור?" ושרה נתניהו הייתה עונה: "ברור שאני יודעת, אני נראית לך מטומטמת?"

והתשובה העצובה, זו שלכאורה איננו יכולים להעלות על הדעת היא, שבליוויס הייתה אולי מפקפקת, מתפתלת, נאנחת – אבל מאוד יתכן שהיא הייתה מבצעת. כי כשאנשים נענים למודל הנאמנות המוחלטת מבלי לשאול שאלות, מבלי לפקפק וללא נקיפות מצפון, ובעיקר כשהמשרה והכוח שצברו תלויים אך רק בנאמנות המוחלטת, הם יבצעו גם מעשים מחרידים. לא בכדי קוראים לזה עסקה עם השטן.

עכשיו כדאי לשאול שאלה דמיונית, שאין להעלות על הדעת והמחשבה עליה מעוררת פלצות: מה היה קורה אילו שרה נתניהו הייתה מבקשת מבליוויס יותר מאשר לארגן את הקלגסים להטריד ולקלל את "האויבים"?

למה אני אומרת "יבצעו" בלשון עתיד – הם מבצעים. עיינו ערך הפקרת החטופים לרצח בידי חמאס. כל חברי הקואליציה מעדיפים את הג'וב שלהם על פני השבת החטופים. זה כבר לא תרחיש דמיוני, זו עובדה.

דוקטור לביוכימיה ומשפטנית.