שנתיים אחרי מחדל טבח 7 באוקטובר, אחרי מדיניות "חמאס הוא נכס" שהוביל ראש הממשלה בנימין נתניהו עצמו, בניגוד לכל דרישות שב"כ ואמ"ן; שנתיים אחרי שכל אדם בישראל ראה, הרגיש ונפגע מהתנהלות חסרת אחריות של ראש הממשלה הנאשם בפלילים;
שנתיים אחרי שברור לכל כי מדינת ישראל היא החלטורה של נתניהו מבחינת ניהולה; שנתיים שבמהלכן הוא עסוק בעיקר בטיסות ראווה במטוס מיליארד הדולר שלו, בהכחשת אחריותו לאסון הנורא ביותר מאז הקמת המדינה ובעיקר לשמפניות, סיגרים, כבוד, כוח, וכסף למען שרידות שלטונו; אחרי שנתיים קשות ומדממות באלפי בתי אב – החלטורה חוזרת.
שנתיים אחרי שברור לכול כי מדינת ישראל היא החלטורה של נתניהו מבחינת ניהולה, שנתיים קשות ומדממות באלפי בתי אב, שבמהלכן הוא עסוק בעיקר בהכחשת אחריותו לאסון הנורא – החלטורה חוזרת
נתניהו ממנה לתפקיד הרגיש והקריטי של ראש המוסד קצין חסר ניסיון, שטרם מילא תפקיד פיקודי משמעותי במטכ"ל. נתניהו ממנה לתפקיד ראש שב"כ קצין חסר ניסיון בתחום המודיעין שלא מילא מעולם תפקיד פיקודי משמעותי במטכ"ל. ולכולם ברור שהמינויים הללו נועדו לקבל נאמנים ולא אנשי מקצוע בתפקידים הרגישים ביותר בישראל.
אבל מי יעצור את ראש הממשלה? למעשה הוא יכול למנות מחר את ח"כ ניסים ואטורי או את ח"כ אלמוג כהן לראש מוסד וראש שב"כ ואיש לא יערער על הבחירה. אין בישראל שום מערכת שבודקת כישורים מקצועיים, מבצעיים, התאמה לתפקיד כל כך רגיש. די בכך שראש הממשלה מתייעץ עם רעייתו ובנו ומודיע לממשלה על החלטתו כדי לאשר מינוי ראש מוסד וראש שב"כ.
כלומר, ראש הממשלה לא חייב דין וחשבון או נימוק מקצועי מבצעי כלשהו כאשר הוא ממנה ראש מוסד וראש שב"כ. גם לא לראשי האגפים בארגונים הללו. הוא פשוט עולה לשידור בטלוויזיה ומודיע. מלווה את ההצהרה בכמה משפטי חנופה למועמד שישב איתו במושב האחורי או סתם בלשכתו. כך ממונים בישראל ראשי הארגונים החשובים ביותר. חלטורה כבר אמרנו?
אבסורדי ככל שזה נשמע, ישראל היא מדינת חלטורה של מינויים. ועדת גרוניס הידועה, אפילו לא דנה במכתביהם של בכירי שב"כ שהעלו טענות מקצועיות קריטיות נגד מינוי דוד זיני. די היה לה בכך שזיני אדם ישר ואין לו איזה שלד של בנייה לא חוקית בביתו (כמו ליואב גלנט) והנה הוא מתמנה לראש שב"כ בלי שום כישורים, ללא שמץ ניסיון או ידע כלשהו בעבודת שב"כ או מודיעין.
הוא יכול למנות מחר את ח"כ אלמוג כהן לראש מוסד או ראש שב"כ ואיש לא יערער על כך. אין בישראל שום מערכת שבודקת כישורים מקצועיים, מבצעיים, התאמה לתפקיד כה רגיש. די בכך שרה"מ מתייעץ עם רעייתו ובנו
גם רומן גופמן לא יידרש ליותר מזה. די בכך שהיה נאמן עיוור של נתניהו ועבר "ראיון אצל שרה נתניהו" כדי להכשיר אותו בישראל לתפקיד הקריטי של ראש מוסד.
תומכי המהלך נתלים במינוי מאיר דגן שבא מצה"ל לראשות המוסד. אבל דגן היה קודם לכן ראש אגף מבצעים במטכ"ל, יועץ הרמטכ"ל למלחמה בטרור, עוזר ראש אג"מ בתפקיד אלוף ומפקד גיס צפוני – שורת תפקידי אלוף מבצעיים לעילא. דגן גם היה האיש שהקים את יחידת צלצל למאבק בכספי הטרור תחת ראש הממשלה אריאל שרון. השוואה בינו לבין רומן גופמן שהיה רק מזכיר צבאי בתפקידו היחיד כאלוף, חוטאת לאמת ומעליבה את דגן ז"ל.
שום ועדה מקצועית לא בוחנת את האנשים הללו. למשל ועדה של ראשי מוסד ושב"כ לשעבר, אנשי מקצוע שפיקדו על הארגונים החשאיים ושגורל המדינה היה בידיהם והם מוכשרים לבדוק את כישוריו של המועמד לפני העברת האחריות לידיו.
כל רופא שמגיע לבית חולים נבדק בידי אנשי מקצוע מתחום הרפואה במשך תקופה ארוכה. סטאז' קוראים לזה. כל עורך דין שמקבל את רישיונו הולך לתקופה של שנה לעבודה בלשכותיהם של בכירי השופטים כדי להתמחות ולקבל ניסיון לפני שהוא מייצג לקוחות תמימים בעניינים משפטיים. אבל בתחום המינויים של שרים וראשי ממשלה הכאוס החלטוריסטי חוגג.
כל רופא נבדק זמן ממושך בידי אנשי מקצוע מתחום הרפואה בסטאז'. כל עו"ד שקיבל רישיון עובד שנה בלשכות בכירי השופטים כדי להתמחות. אך בתחום מינויי שרים וראשי ממשלה הכאוס החלטוריסטי חוגג
האם יתכן שמנהל הליכודיאדה יתמנה למנכ"ל משרד ממשלתי חשוב? בוודאי. הרי הוא מונה תוך חצי שנה למנכ"ל משרד התחבורה החולש על תקציב של עשרות מיליארדים ואחראי לבטיחות של מיליוני נהגים בכבישים.
מינוי של השרה שלמענה עבד בליכודיאדה, אז היא הכשירה אותו בתקופת ניסיון מגוחכת כסגן למנכ"ל לחצי שנה ובהמשך מינתה אותו למנכ"ל. שום ועדה לא התנגדה. וחיי הולכי הרגל, הנהגים, נהגי הרכבות והאוטובוסים, עסקאות הענק של התחבורה הציבורית באוויר, בים וביבשה בישראל – הועברו לידיו של אדם חסר כישורים וניסיון. לא איש מקצוע.
עכשיו מועברת האחריות לחייהם של מיליוני אזרחי ישראל לידיהם של שני אלופים שהיו למעשה בתפקיד די שולי, לא קיבלו תפקיד ביצועי במטכ"ל והוקפצו בידי ראש הממשלה לבדו, לשני התפקידים הקריטיים ביותר לביטחון המדינה. חלטורה זו מחמאה למינויים הללו.
בישראל שתחת נתניהו אין שום דבר קדוש. אין שום אינטרס לאומי או מדינתי שגובר על האינטרס האישי של מר נתניהו ומשפחתו. חלטורת ניהול ענייני המדינה חמורה עוד יותר כאשר הממנה הוא גם נאשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים עומד למשפט פלילי, ומבקש מנשיא המדינה פטור מהמשפט; כשהוא אדם שוועדת חקירה לאסון המירון הטילה עליו אחריות אישית למותם של 45 אזרחים במירון וועדת חקירה ממלכתית אחרת קבעה כי הוא סיכן את ביטחון המדינה ואת האינטרסים הכלכליים שלה בפרשת הצוללות.
הקביעות הללו והממצאים והנתונים הללו אפילו לא הגיעו לדיון בישיבת בממשלה. כל זה גם לא מפריע לו להמשיך את החלטורה. להמשיך להפקיר את אזרחי ישראל לשיקוליו האישיים המושחתים. שום גוף מקצועי לא עוצר את ראש הממשלה מלמנות את מי שהוא רוצה לאיזה תפקיד שהוא רוצה מתי שהוא רוצה.
מדינת חלטורה. מדינה מתאבדת.
עכשיו מועברת לידי שני אלופים שהיו בתפקיד די שולי, לא קיבלו תפקיד ביצועי במטכ"ל והוקפצו בידי רה"מ לבדו – האחריות לחיי מיליוני אזרחים בשני התפקידים הקריטיים ביותר לביטחון המדינה. חלטורה זו מחמאה
אם אסון 7 באוקטובר, שהתרחש תחת אחריותו המלאה של נתניהו, לא שינה כלום ביחסם של שומרי הסף להתנהלות המופקרת של נתניהו, נראה שרק חורבן מלא יוכיח שהחלטורה לא משתלמת.
קשה להאמין שהמוח היהודי לא תופס זאת אחרי כל כך הרבה אסונות שהתרחשו תחת אחריותו של חלטוריסט אחד. קשה להאמין שאחרי 77 שנות עצמאות – לא השכילו קברניטי המדינה להמציא מנגנון שיהיה אחראי למינויים הקריטיים ביותר לקיומה של המדינה.
איתי לנדסברג נבו הוא אזרח המודאג מעומק השחיתות השלטונית, חושש לגורל הדמוקרטיה ומזועזע מהגזענות והאלימות בחברה הישראלית. לשעבר עורך "מבט שני" ומנהל מחלקת תעודה בערוץ הראשון (2002-2017). בן קיבוץ תל יוסף וממקימי הפורום למען אנשי המילואים ( 1995-2017) . כיום במאי, עורך תוכן ומפיק עצמאי.
























































































































תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנובדמוקרטיות תמיד קיים מתח בין הדרג הפוליטי לדרג המקצועי. האחרונים מבקשים למנות אנשים מקצועיים מהתחום, והראשונים תמיד מכניסים שיקולים נוספים שאינם מקצועיים – כמו למשל נאמנות אישית לשר הממונה. זה נכון במוסד, באוצר, בלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, ובכל מקום אחר.
חשוב לומר שלעיתים הדרג הפוליטי צודק. מערכת שממנה את עצמה רק על פי שיקולים מקצועיים, הופכת להיות מאובנת, ללא טיפת מקוריות ומחשבה. לפעמים צריך לטלטל את המערכת ולהעמיד בראשה מישהו שהגיע ממקום קצת אחר, כדי שיחשוב מחדש על הדברים. בפרט אחרי כישלון גדול ומשמעותי. ולמרות זאת, על פי רוב כדאי למנות אנשים מקצועיים מהתחום. במיוחד במערכות רגישות. זה יותר בטוח ויותר חכם.
אבל מקצועיות זה עניין בירוקרטי. כיום קיימת רק ועדת מינוי בכירים, שהיא ועדה משפטית בעיקרה, ובודקת רק את טוהר המידות של המועמד. הדבר הכי גרוע שאנחנו יכולים לעשות זה לבנות ועדה נוספת שתבחן מקצועיות לתפקיד, ותעסיק מומחים למיניהם מכל מיני תחומים, תכתוב ניירות עמדה שלאף אחד אין כוח לקרוא, ותגיש את התוצאות בטקס חגיגי עוד שנתיים. הרבה יותר חכם זה להוסיף לועדה הקיימת ממילא – ועדת מינוי בכירים – איזשהו גורם מקצועי מייעץ, שיראיין את המועמדים ויתרשם מיכולתיהם המקצועיות.
למען האמת, זו עוד אחת מהבעיות שנוצרו כתוצאה מהשיטה הדמוקרטית הנהוגה היום. דמוקרטיה ליברלית היא בהגדרתה פופוליזם. הרי היא פונה למכנה המשותף הנמוך ביותר. זו אחת הבעיות המרכזיות בדמוקרטיה, יחד עם עוד בעיות אחרות מורכבות עוד יותר (כמו למשל הסתכלות פוליטית לטווח קצר בלבד, חוסר יכולת מובנה לבצע פעולות גדולות, מתח פנימי בעם, ועוד בעיות רבות). לכן לדעתי זו שיטת ממשל גרועה במלוא מובן המילה, ואני מאמין שלא תחזיק מעמד אפילו עד סוף המאה.
אני הייתי רוצה לעבור למודל של דמוקרטיה לא ליברלית: דהיינו, הפרדה בין זכויות אנוש לבין זכויות אזרח. את הזכויות הראשונות יקבל כל אדם (כמו הזכות לחיים, לכבוד, לעיסוק, למשפט הוגן, וכולי). את הזכויות האחרונות (לבחור ולהיבחר) יקבלו רק אנשים שיעמדו בקריטריונים שקופים וברורים שאותם תקבע המדינה. זה ייצור מצב שבו כולם נהנים מזכויות בסיסיות, כולם מוגנים על ידי בתי המשפט, אבל רק האליטה של המדינה יכולה להשפיע על הנעשה במדינה. להבנתי זו גם המודל המקורי של הדמוקרטיה שהייתה נהוגה מאות שנים באתונה העתיקה.
מזמן הגעתי למסקנה ששומרי הסף, כולל 11 גמדי הגינה המכהנים היום בבית המשפט העליון רוצים ותומכים בדיקטטורה של ביבים שקרניהו. ההבנה הזו החלה לחלחל אצלי בעקבות חרפת ה-11:0 במאי 2020. לחרפה הזו היו אחראים כמובן גם ארבעה מהשופטים המכהנים גם היום: הנשיא דהיום יצחק עמית, המשנה לנשיא דהיום נעם סולברג, דפנה ברק-ארז ודוד מינץ. אבל ההבנה רק החלה לחלחל, לא האמנתי באותו שלב שבג"ץ כבר איננו מייצג את ערכי המדינה הדמוקרטית, אלא בחר אך ורק במסלול ההרסני של המדינה היהודית. ובמסלול ההרסני הזה של דיקטטורת ביבים שקרניהו אנחנו צועדים מאז ועד היום. איך אמר אחד מארבעה אנשים החיים היום בישראל שכיהנו גם בתפקיד היועץ המשפטי לממשלה וגם כשופטים בבית המשפט העליון "אין כבר בג"ץ, מבג"ץ נשארו רק שאריות. הדברים נאמרו לתחקירן המעולה של הארץ גידי וייץ ופורסמו בחודש יולי 2025. ואת המסמר האחרון בארון הקבורה של שומרי הרף תקע בסוף השבוע האחרון מנהיגו הרוחני של המחנה הדמוקרטי-ליברלי המובס בישראל, נשיא בית המשפט העליון בדימוס אהרון ברק כשהכיר בפעם הראשונה בקולו ובאופן פומבי בעובדה שישראל הפכה לדיקטטורת ביבים שקרניהו. מצטער אבל אין דרך חוקית וחייבים לשמור מכל משמר על החוק! שתביא לסופה של דיקטטורת ביבים שקרניהו. היא כבר מבוססת היטב ותשלוט בישראל עד יומו האחרון של ראש ארגון המחבלים, הצורר, הבוגד ורוצח 46 החטופים ביבים שקרניהו.