חלק מהכותרות התקשורתיות המלוות את החקירות בפרשות "בילד" ו"קטאר-גייט", הן בבחינת כלב נשך אדם: רוטינה שאיש אינו מופתע מהן, והן מלוות את הכרוניקה החדשותית כמו רעש לבן.
כך הן החלטותיו של נשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז, השופט מנחם מזרחי, בנוגע למעצרם של החשודים בפרשה וההגבלות המוטלות עליהם מכוח החקירה המתנהלת נגדם; כך הם העררים שמגישה משטרת ישראל על החלטותיו של השופט מזרחי; וכך הן גם ההחלטות המתקבלות בערכאות שמעליו, שבדרך כלל הופכות את הכרעותיו.
זה כבר הפך לריטואל קבוע. הדוגמה האחרונה היא מן הימים האחרונים: ביום חמישי האחרון דחה השופט מזרחי את בקשת המשטרה להאריך את התנאים המגבילים שהוטלו על יונתן אוריך, דוברו ומקורבו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, החשוד בשתי הפרשות – המרכזי שבהם הוא איסור יצירת קשר עם אנשי לשכת ראש הממשלה, לרבות נתניהו עצמו.
ביום חמישי האחרון דחה השופט מזרחי את בקשת המשטרה להאריך את התנאים המגבילים שהוטלו על יונתן אוריך – המרכזי שבהם הוא איסור יצירת קשר עם אנשי לשכת ראש הממשלה, לרבות נתניהו עצמו
בנוסף, ביקשה המשטרה להטיל הגבלות על חשודים נוספים בצבר הפרשות – צחי ברוורמן ודובר נוסף בלשכת ראש הממשלה, עומר מנצור, שנגדם התעוררו חשדות בקשר לשיבוש מהלכי חקירה בפרשת "הפגישה הלילית", בעקבות הדברים שמסר אלי פלדשטיין בריאיון לעמרי אסנהיים ב"כאן 11" לפני כשלושה שבועות.
החלטתו של השופט מזרחי מחזיקה לא פחות מ-30 עמודים. כהרגלו, הוא אינו מקמץ בביקורת חריפה כלפי היחידה החוקרת במשטרת ישראל. זאת תוך שהוא מצטט בחופשיות יתרה מתוך הדוחות הסודיים ומחומר החקירה הגולמי שהמשטרה מגישה לעיונו, למורת רוחם של אנשי מערכת אכיפת החוק, הנאבקים לשמור על פרטים מוכמנים בעוד החקירות מתנהלות.
איש לא הופתע כאשר אתמול (ראשון) הגישה המשטרה ערר על החלטתו של השופט מזרחי בעניין אוריך. השופט יעקב שפסר מבית המשפט המחוזי בלוד אמור לדון בערר היום (שני) בצוהריים. עד לדיון, הוא האריך את התנאים המגבילים על אוריך, ברוורמן ומנצור, ובנוסף הורה למשטרה למסור לו את חומר הראיות הגולמי בפרשת "הפגישה הלילית", שהוגשו גם לשופט מזרחי בטרם ניתנה החלטתו.
אין לדעת כיצד יכריע בית המשפט המחוזי בעניין הארכת ההגבלות על אוריך. אך אם לשפוט מהסבבים הקודמים שבהם דנו שופטים שונים במחוזי בעררים על החלטותיו של השופט מזרחי במסגרת הפרשות הנחקרות – סיכוייו של הערר להתקבל אינם מבוטלים.
החלטותיו של מזרחי נהפכות פעם אחר פעם במסגרת דיוני הערר, אך דומה כי המסרים השיפוטיים שהוא אמור היה לקלוט מהשופטים בערכאה שמעליו – אינם נקלטים
החלטותיו של מזרחי נהפכות פעם אחר פעם במסגרת דיוני הערר, אך דומה כי המסרים השיפוטיים שהוא אמור היה לקלוט מהשופטים בערכאה שמעליו – אינם נקלטים. להלן מקבץ דוגמאות:
באוגוסט 2025 קיבל השופט עמית מיכלס מהמחוזי בלוד ערר על החלטתו של מזרחי להאריך בחודשיים את תנאי שחרורו של אוריך.
מיכלס מתח ביקורת חריפה על האופן שבו נימק מזרחי את החלטתו, שבה נקבע כי במהלך החקירה לא התגבר החשד הסביר נגד אוריך שקיבל כספים מקטאר בעד פעולה הקשורה בתפקידו, ביחס לעבירות שוחד ומרמה והפרת אמונים.
מיכלס קבע כי דיוני מעצר (ותנאים מגבילים לאחר שחרור ממעצר) אינם המקום לדיון בשאלות משפטיות, שאמורות להידון במסגרת משפט פלילי, אם וכאשר יוגש כתב אישום.
בספטמבר 2025 קיבל השופט מיכלס ערר על החלטתו של מזרחי להאריך בחודשיים נוספים את תנאי שחרורו של אוריך.
מיכלס קבע כי החשדות נגד אוריך בשתי הפרשיות "מבססים היטב את הצורך להרחיקו מסביבת ראש הממשלה". מיכלס אף נתן בהחלטתו גיבוי פומבי למשטרה, אל מול הביקורת שהטיח בה מזרחי בהחלטתו שהתהפכה.
מיכלס קבע כי החשדות נגד אוריך "מבססים היטב את הצורך להרחיקו מסביבת ראש הממשלה". מיכלס אף נתן בהחלטתו גיבוי פומבי למשטרה, אל מול הביקורת שהטיח בה מזרחי בהחלטתו שהתהפכה
באוקטובר 2025 קיבל השופט שפסר מהמחוזי בלוד ערר על החלטתו של מזרחי שלא לאפשר למשטרה להמשיך להחזיק שלושה מכשירי טלפון של אוריך.
שפסר קבע כי מזרחי לא היה רשאי להסתמך בהחלטתו רק על הדוח הסודי של המשטרה, ולא היה רשאי להימנע מלדון בבקשה לגופה. שפסר אף מתח ביקורת על הוראתו של מזרחי למשטרה להגיש לו דוח חסוי, הכולל ראיות גולמיות, וקבע כי אין מקור בדין המסמיך את בית המשפט לחייב את המשטרה להגיש דוח כזה.
לפני כעשרה ימים קיבל השופט עמי קובו מהמחוזי בלוד באופן חלקי ערר על החלטתו של מזרחי, וקבע כי התנאים המגבילים שהוטלו על אוריך יוארכו עד החלטה אחרת (והחלטה אחרת אכן התקבלה כאמור ביום חמישי האחרון על ידי מזרחי, ועליה הוגש אתמול הערר החדש).
קובו קבע כי בניגוד לקביעתו של מזרחי, היה בסמכותו להאריך את ההגבלות על אוריך במסגרת חקירת פרשת "הבילד".
וכך, שוב ושוב מקבלים שופטי המחוזי את העררים שהמשטרה מגישה על החלטותיו של השופט מזרחי, אך דומה כי המסרים שהם מבקשים להעביר אליו בשאלות המשפטיות הנדונות אינם מופנמים על ידו.
וכך, שוב ושוב מקבלים שופטי המחוזי את העררים שהמשטרה מגישה על החלטותיו של השופט מזרחי, אך דומה כי המסרים שהם מבקשים להעביר אליו בשאלות המשפטיות הנדונות אינם מופנמים על ידו
לכך צריך להוסיף את התנהלותו הבלתי שגרתית של מזרחי במהלך הדיונים שהוא מקיים בנושאים האלה.
כבר בחודש מאי 2025, כאשר באחד הדיונים אמר סנגורו של אוריך כי חומר הראיות המלא יוצג לאחר הגשת כתב אישום, הגיב השופט מזרחי במילים: "לא יגיע יום כזה, לא יהיה".
כמו כן, מזרחי נוהג בהחלטותיו לצטט מתוך חומרי חקירה חסויים, פעולה הנוגעת בעקרונות יסוד של פעולת שופטי מעצרים, שתפקידם לשמור על זכויות חשודים – אך לא לשבש את עבודת המשטרה.
בנוסף, צריך לשים לב לעובדה שבבית המשפט המחוזי מגיעים העררים על מזרחי לטיפולם של שופטים שונים – בבית משפט השלום יש רק שופט אחד ויחיד שדן בכל ההיבטים של פרשות "בילד", "קטאר-גייט" ו"הפגישה הלילית". זהו השופט מזרחי עצמו.
לא ניתן להבין מדוע מזרחי, שמתוקף תפקידו כנשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז אוחז בסמכות לקבוע מי יהיה השופט שידון בתיקים הללו, מתעקש לשבץ את עצמו לדון בכל היבטי הפרשות הנפיצות
לא ניתן להבין מדוע מזרחי, שמתוקף תפקידו כנשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז אוחז בסמכות לקבוע מי יהיה השופט שידון בתיקים הללו, מתעקש לשבץ את עצמו לדון בכל היבטי הפרשות הנפיצות.
הדבר מצוי כמובן במסגרת סמכותו של מזרחי, אך נוכח הביקורת החוזרת ונשנית על החלטותיו מצד הערכאות הגבוהות יותר, היה זה מן הראוי כי ישתף שופטי שלום נוספים בטיפול השוטף בהליכים המשפטיים המלווים את החקירות הפליליות הללו.
התנהלותו החריגה של השופט מזרחי בכל ההיבטים של תפקודו השיפוטי ביחס לפרשות המלחכות את שולי גלימתו של ראש הממשלה, מחייבת התייחסות מערכתית. הן מצד נציב תלונות הציבור על שופטים אשר קולה, שתלונות בעניינו של מזרחי מונחות על שולחנו; והן מצד נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית.
התנהלותו החריגה של השופט מזרחי מחייבת התייחסות מערכתית. הן מצד נציב תלונות הציבור על שופטים אשר קולה, שתלונות בעניינו של מזרחי מונחות על שולחנו; והן מצד נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנוכנראה הכותב לא באמת יודע או מבין מה קורה בדיונים. הנשיא מזרחי הוא השופט היחידי שבכלל מתעניין באובדות, בתוכן הטענות של המשטרה ולתשובות של עורכי הדין של אוריך. ככזה, הוא מבין שאין סיבה בעולם להגביל את מר אוריך כמו שהמשטרה דורשת: אין חשש לשיבוש – אוריך ונתניהו כבר דברו, בהתר מלא, לפני כמה שבועות, כשהאיסור לעשות כן פג, אז למה לאסור עליהם לדבר עוד? הוא גם מבין שאין בכלל קייס נגד אוריך, ולכן מנסה לעשות את עבודתו: להגן על אזרח עם חזקת החפות מרדיפה, שקרים, ודורסנות. שאר השופטים, לצערי, הם פשוט חותמת גומי לדרישות העברייניות של המשטרה , משטרה שכבר בהתחלת הרדיפה של אוריך איימו עליו שאם הוא לא ישנה את גרסתו הוא לא יראה את הבת שלי גדלה. תודה לאל שיש שופט כבו מזרחי, אפוליטי, שעושה את עבודתו נאמנה.
מר יועז לי מותר לכתוב את מה שאסור לך. ואצטט בנידון תגובות של גורמים לא מזוהים במשטרה שאמרו עוד בתחילת חקירת קטארגייט על החלטותיו המוטעות בעיניהם של השופח מנחם מזרחי "הוא מחפש קידום". מזרחי החליט להמר ובצדק כנראה על המשך הדיקטטורה של ראש ארגון המחבלים, הצורר, הבוגד (פרשות קטאר והצוללות) ורוצח 46 החטופים ביבים שקרניהו. הוא מבין שהדבר החשוב ביותר לדיקטטור הוא נאמנות והחליט לספק את הנאמנות הזו בכמויות מסחריות. על הפרק קידום מהיר למחוזי בידי הועדה לבחירת שופטים (כך מינה אוייב לוין בשלוש השנים האחרונות כבר 204 שופטי שלום ומחוזי) ואם תימשך הדיקטטורה הקפצה נוספת שלו לעליון.