על אף שאני מאד בעד בג"צ, בעד עצמאותו המוחלטת, ומעריך את מרבית שופטיו (מלבד השופט אלרון, שהוא יותר כמו קוץ ידען מאשר שופט מאוזן) – עדיין שופטי בג"צ הם אלו שבמו החלטתם איפשרו לנאשם בפלילים להרכיב ממשלה.
אז נכון שיש הגיון כלשהו לא לכפות התפטרות על ראש ממשלה מכהן, כאשר נמצאים בשלבי החקירות וכתבי אישום (אך לא הגיון רב כל כך). כי הרי האזרחים בוחרים מפלגות ולא ראש ממשלה, אז מנקודת מבט של בחירת האזרחים אין הבדל בין ראש ממשלה לבין שרים. מעמדם כנבחרי ציבור בא לידי ביטוי הלכה למעשה בהיותם חברי כנסת ולא חברי ממשלה.
על אחת כמה, היה שלב שבו ביבי לא היה ראש ממשלה אלא חבר כנסת, ואז היה מוטל על בג"צ לאסור עליו להרכיב ממשלה.
ולא פחות אשם הוא הנשיא הרצוג, כי אף אחד בעולם, כולל בג"צ לא יכל לכפות עליו להטיל על ביבי את הרכבת הממשלה.
מקסימום היינו הולכים לעוד בחירות, השמאל היה מתאפס על עצמו ומתאחד כמו הימין, וביבי לא היה מסוגל להרכיב ממשלה.
והמון בעיות לא היו קורות עקב כך.