"זימון היועמ"שית מוכיח סופית כי שופטי נתניהו" הם חלק מההצגה. בין אם ביודעין ובין אם לא, ובין אם כדי להימלט מאימת המערכת (בין השאר "פרשנים משפטיים" כגון החתום על המאמר) אם יפסקו לטובת נתניהו, כפי שמתחייב ממה שהתגלה במשפט.
במקום לפעול במסגרת סמכותם ובהתאם לתפקידם, הם נוקטים בצעד שאיננו מעוגן בחוק ובנהלים – עוד פעולה שממחישה שלא מדובר כאן בהליך משפטי אלא בקירקס פוליטי.
כפי שחקירה נגד ראש-ממשלה מחויבת באישור היועמ"ש, וכפי שאין לחתום על הסכם עד מדינה עם חשוד (?) בתיק אחר לגמרי, שאין לו שום קשר למשפט בו הוא נקרא להעיד.
ותקצר היריעה מלפרט את הפשעים שנעשו ע"י מערכת אכיפת החוק נגד אנשים שלא היו חשודים בכלום, כדי לגייסם כעדי תביעה ו/או כדי להשפיע על עדים מיועדים.
ושוב – זהו הסרט שמראים לצופים, בהשתתפות שני הצדדים. מה באמת, ומה בא להסתיר פשעים חמורים בהרבה..?
