ישראל למעשה סיימה את כיבוש רוב עזה, למעט רפיח. אוגדה 98 התפנתה על מנת שהאוכלוסיה העזתית תוכל לחזור לחאן יונס תחת פיקוח ישראלי, וכך ישראל תוכל לכבוש את רפיח ללא בעיה. לאחר כיבוש רפיח פחות או יותר כל חמאס בעזה יושמד (למעט מנהרה אחת או שתיים שמטוהרות בכל רגע ורגע). ולאחר מכן נראה ממשל צבאי בעזה ואולי שליטה אזרחית של גוף לא ישראלי כלשהו (הבעיה שאין אף אחד שמעוניין לקחת את התפקיד, אפילו הרשות הפלסטינית לא יכולה לשלוט בטול כרם, אז שתשלוט בעזה? ) בנוגע לעניין החטופים אכן הייתה בעיה אך מכיוון שרובם נמצאים ברפיח, כיבוש רפיח פותר את רוב בעיית החטופים. האמריקאים מחליטים לאפשר את כיבוש רפיח ולכן רוב בעיית החטופים תיפתר. ואז כמובן שהמפונים בדרום יוכלו לחזור. אנחנו כנראה נראה מלחמה בלתי נמנעת מול לבנון (גם בדרום לבנון יש באזור ה150000 מפונים) וכעת צה"ל מכין את השטח מבחינת כמות ההפצצות שם והבריחה של המקומיים צפונה. ולאחריה המפונים יוכלו לחזור לבתיהם. נראלי שיש לך טיפ טיפה של אג'נדה שהיא לא הכי תומכת במלחמה מלכתחילה ולכן את לא רוצה שהדברים האלו יקרו, אך את צריכה בסוף להבדיל בין מה שאת רוצה שיקרה למה שקורה דה-פקטו. בנוסף, המלחמה בעזה היא מלחמה אורבנית, ויחס הרוגים של 1:1.3 במלחמה אורבנית בין אזרחים ללוחמים זה היחס הכי נמוך שאי פעם היה קיים בהיסטוריה האנושית של המלחמה. אם אנחנו חיות אדם בעקבות המלחמה בעזה, אז כל צבא אנושי שאי פעם היה קיים משחר האנושות הוא צבא של חיות אדם,שזה כמובן לא נכון. חתירה להסדרי שלום זה נחמד, אבל ערפאת ויתר על קמפ דיויד ב2000 שזה המקסימום שישראל תוכל לתת מבלי להתאבד, אז הם כנראה לא הכי רוצים שישראל תתקיים. למעשה עזה היא השארית האחרונה של הסכסוך הישראלי פלסטיני- כמות הפיגועים ביהודה ושומרון הולכת וירדה ואפילו ברמדאן הזה לא קרו כמעט התפרעויות! כך שאם אנחנו מנצחים את המלחמה בעזה בניצחון שהוא מספיק כואב לפלסטינים ( ממשל צבאי, אזור מפורז בשליטה צבאית ישראלית ישירה באזור החיץ ובנצרים, מחיקה של צפון הרצועה- מה שקורה עכשיו) אז ניתן להגיד שהסכסוך הישראלי פלסטיני הוכרע אחת ולתמיד, והכרעה כנראה תביא ליותר שלום בטווח הארוך מהסכם שלום (האם הסכם שלום בין גרמניה לפולין היה מביא יותר שלום מהתבוסה של גרמניה ב1945? כנראה שלא), כי צד אחד נאלץ להסכים למה שהצד השני מאלץ אותו וכך אין אלימות.

השאלה היא העלות שהתקיפה הייתה על איראן- בעיקר מבחינת הטילים הבליסטים. בנוסף אם ישראל תבצע מתקפת נגד על איראן אז העלות שאיראן תחווה תהיה יותר גדולה מזו וישראל חוותה רק מעצם העובדה שלאיראן יש מערכות הגנה יותר חלשות וכלכלה משמעותית יותר חלשה. מלחמה זה דבר יקר לשני הצדדים, אך הצד שיכול לממן מלחמה בצורה יותר אפקטיבית הוא יהיה הצד המנצח, ובמקרה זה זה יהיה אנחנו . נניח שישראל תהיה באמת במלחמה נגד איראן- מספר טילים בליסטיים ישראלים שאין לאיראנים הגנה אמיתית מפניהם יכולים לשתק את שדות הנפט באיראן ומכאן לבצע נזק כלכלי יותר גדול פי כמה וכמה ממה שהאיראנים יכולים לבצע לישראלים. ולכן בגלל שמלחמה היא קצת race to the bottom מבחינה כלכלית דווקא עדיף לישראל להיכנס למלחמה בגלל הסיבות הנ"ל. תוסיף גם את העובדה שטיל בליסטי איראני יעלה משמעותית יותר מטיל מיירט של חץ 3, ואת העובדה שמערכת הלייזר תיכנס לשימוש והפעלה במהלך השנה-חצי שנה הקרובה (מה שמנטרל כטבמים) ואתה מקבל מצב שדווקא ישראל תנצח כלכלית מלחמה נגד איראן.

ההתבטאויות של טראמפ פחות משנות, מהסיבה הפשוטה שרוב ההחלטות של נשיא בארצות הברית נעשות על ידי הקבינט, כולל מדיניות החוץ. הקבינט שטראמפ הביא בקדנציה הקודמת שלו הוכיח את עצמו כאחד שטוב לישראל ולמזרח התיכון בכללותו. גם אם טראמפ יהיה דיי גרוע, בגלל חוסר היכולת הטוטאלי של קבינט החוץ של ג'ו ביידן לנהל את המזרח התיכון ולשמר קשרים עם בעלות הברית של אמריקה (איך לעזאזל אמריקה של ג'ו ביידן הצליחה להרחיק גם את הטורקים, גם את הסעודים, גם את האמירתים והיא כנראה בדרך להרחיק גם אותנו? ) אז הוא יהיה the lesser of 2 evils. כל זה בנוסף גם ללא העובדה שהבייס של טראמפ הוא אוונגליסטים נוצרים תומכי ישראל (ההשפעה של הימין הקיצוני ממש באמריקה עוד זעירה אבל כנראה תהיה משמעותית עוד 20-30 שנה. בינתיים אפשר לסמוך על הימין באמריקה בתור בעל ברית). לעומת זאת הבייס הדמוקרטי הוא פרוגרסיבים, שעבורם הקיום שלנו כמדינה """""לבנה"""" """"קולוניאליסטית"""" """"מדכאת"""" ולמרות זאת מפותחת ומשגשגת הוא עלבון לכל מערכת הערכים שלהם. אם נוסיף לזה את הנטייה ההולכת וגדלה לקיטוביות פוליטית באמריקה (זה מה שקרה לתמיכה באוקראינה ובחיסונים אצל השמרנים, ולתמיכה בישראל בקרב הליברלים) נקבל שככל הנראה לא נוכל לשמר את התמיכה בקרב הדמוקרטים בטווח הבינוני והארוך. אבל למזלינו הרב לישראל עדיין יש יתרונות שהופכים אותה לבעלת ברית חשובה במזרח התיכון (כל זה בתנאי שהממשל האמריקאי לא שוב יעשה שטויות במדיניות החוץ שלו כמו שהוא עשה ב30 השנה האחרונות, למעט תקופה קצרה בין 2018 ל2020) כמו תעשיית הייטק (שנהיית יותר ויותר חשובה בעולם עם מהפכת הai והבשר המתורבת) וצביון מערבי יחסית (כך שתהיה נטייה יותר גדולה לבריתות לעומת ערב הסעודית, שהברית האמריקאית איתה מבוססת על אינטרסים בלבד).

במלחמת לבנון הראשונה לא הצלחנו באמת להשמיד את אשף, ובמלחמת יום כיפור נצרבה תודעת הפסד. אז אם אנחנו רוצים שלא תהיה תודעת הפסד בצד שלנו + נצליח באמת להפיל את האויבים שלנו, נצטרך לכבוש את רפיח. כל הלחץ האמריקאי שבעולם כנראה הפעם לא יעצור את זה, בעיקר בגלל שגם ביידן וגם ביבי מבינים שהם מנהיגים מאוד לא פופולרים, ואם ביבי מפסיק את המלחמה הוא ייזכר לעד כחלש (הסיוט הכי גרוע שלו) ויועף מהשלטון (הסיוט השני הכי גרוע שלו), בזמן שביידן כנראה יפסיד לטראמפ (רוב הציבור האמריקאי וזה כולל את העצמאיים שמכריעים את הבחירות בארה"ב הם תומכי ישראל, חוץ מהפרוגרסיבים והערבים שהם מיעוט יחסית זניח -20% מאמריקה הם פרוגרסיבים מהסוג שישנא את ישראל, והערבים הם מיעוט בטל בשישים שמונה כמה מאות אלפים בלבד.) אז אם ביידן רוצה לנצח הוא צריך שישראל תנצח (יש פה גם קטע גיאופוליטי כי אם ביידן זונח את ישראל כעת אז הוא מאותת לרוסיה וסין שהם יכולים לעשות מה שבא להם כי אמריקה תזנח את בנות בריתה). מה שכן, הממשל האמריקאי עדיין דואג לכל השיט ההומניטרי, ופה מגיע המזח שהם רוצים להקים שפותר את רוב הלחץ על הקטע ההומניטרי מצד הפרוגרסיבים במפלגתו, מאפשר venue בעתיד עבור הגירה של הפלסטינים מעזה דרך מקום שהוא לא רפיח, וגם דיי פותר את בעיית אונר"א כי עכשיו יש גוף אחר שדואג לפליטים. כעת זה נראה שישראל תיכנס ללבנון (מכמות ההתקפות ההולכת וגדלה בשני הצדדים זה הולך ונהיה בלתי נמנע), וכנראה שלאחר ההרס של חיזבאללה (שיכול להיות שיהיה יותר קל להפיל אותו מחמאס כי יש יותר משתפים פוטנציאלים בלבנון, הלחימה היא פחות אורבנית, וכמות מחבלי חיזבאללה שווה פחות או יותר לכמות מחבלי חמאס. הבעיה המרכזית היא הרקטות של חיזבאללה אבל הנזק שאלו יבצעו כנראה קטן מהנזק שישראל תעשה ללבנון וזה נזק כלכלי שישראל יכולה להכיל) מדינת ישראל תיכנס לרפיח על מנת לסיים את המלחמה. אין סיבה שמחבלי חמאס ייכנעו בצורה כזאת ללא כניסה לרפיח, כי עבורם זאת תהיה השפלה להיכנע ולא למות מות קדושים או לפחות לנסות כך, ולכן אם לא ניכנס לרפיח נקבל מצב ביניים שגרוע מכל אופציה אחרת- חמאס או ארגון טרור אחר שצמח מהכאוס שולט על עיר אוהלים קורסת ברפיח שלישראל אין את הרצון להפיל אחרי מלחמה יחסית ארוכה, צפון הרצועה תישאר הרוסה ולישראל לא יהיה רצון להחזיר את התושבים לשם כי הם לא ירצו לעשות את הבדיקה של האם הם מחבלים או לא, מצרים עדיין תסגור את מעבר רפיח ותמנע את ההגירה ממחנה הפליטים הענק הזה. והאמריקאים ירגישו טוב עם עצמם כי הם העבירו קצת אוכל בטיסה או בים. עדיף לא להיכנס למלחמה מאשר לקבל ניצחון חלקי כזה. הוצע לחמאס הרבה יותר בשביל הרבה פחות (הפסקת אש ברמדאן בשביל כמות כזו וכזו של חטופים) וחמאס עדיין סירבו.

חוץ מהעובדה שיש סיכוי סביר ביותר שטראמפ מנצח, ואז רואים reversal של כל הדברים האלה. ליטרלי הסיבה היחידה שהיה איזשהו קונפליקט בין הישראלים לאמריקנים לגבי עזה זה ההבדלים בדוקטרינת הלחימה הישראלית לעומת האמריקנית- האמריקאים מאמינים שצריך לכבוש, להחזיק ואז לדאוג לסיוע לאוכלוסיה על מנת להשיג את האמון שלהם (למרות שזה לא ממש עבד להם בעיראק ואפגניסטן), בעוד שאצלנו פשוט מתעלמים מהחלק האחרון וכובשים ומחזיקים. זה למה ביידן החליט להקים את הנמל הצף, שמשיג לו את כל הכוח שהוא צריך לגביי סיוע הומניטרי מהפרוגרסיבים במפלגה שלו וממלא את החלק שהוא חושב כנחוץ, בעוד שמונע ממנו את הצורך אשכרה להתערב, ובאותו הזמן מגן על האשראי הפוליטי של ביבי, גנץ ובן גביר , שקהל הבוחרים שלהם היה הורג אותם אם הם היו מאפשרים כל מצב אחר של סיוע הומניטרי. סעודיה לא ממש רוצה מדינה פלסטינית, ואפשר לראות את זה מהעובדה שכנראה שאם טראמפ היה נבחר כבר היה שלום איתם, פשוט הסעודים לא סומכים כעת על האמריקאים כי ביידן הוא מנהיג חלש ולכן הם מחליטים לדחות את זה באמרה על מדינה פלסטינית בגבולות 67 ומזרח ירושלים שאף ישראלי שפוי לא ירצה להסכים אליה כעת. הרצון של הרבה אנשים כאן שאמריקה תכפה על ישראל להקים מדינה פלסטינית מזכיר לי את הרצון של הורקנוס להשתלט על יהודה בתמיכה רומאית, ואז כמו היום, הם יהיו רק אמצעי עבור הפומפיי המקומי להשליט את שלטונו על ארץ הקודש. גם לממסד האמריקאי אין את כוח הרצון לעשות דבר כזה כי אז הם פוגעים בקולות העצמאיים שנוטים לישראל והם אלה שלרוב מחליטים מי ינצח.

הסיוט הכי גדול של האמריקנים ושלנו זה צירוף של ישראל לנאטו.
עבור האמריקנים זה אומר השקעה קיצונית והתערבות מוגזמת במזרח התיכון- ההפך מהרצון של הממסד והעם האמריקני
עבור הישראלים זה אומר תלות מוחלטת וחוסר בדוקטרינת ביטחון עצמאית . עכשיו אם מוסיפים לזה את תהליך האנטי-ישראליות שתופס את דור הz האמריקאי (שכנראה יגבר אם הם יראו שאמריקה צריכה עכשיו לממן ולהשקיע כוחות צבאיים בישראל), ואת העובדה שההצעה המטומטמת הזאת כוללת הקמה של מדינה פלסטינית ביהודה ושומרון (שכנראה תכלול פינוי של לפחות 150000 מתנחלים), ואתה מקבל קטסטרופה פוליטית בישראל ובאמריקה שאף אחד בעולם לא רוצה. בנוסף, אם נסתכל על חברת נאט"ו האחרת שנמצאת באזור שלנו, אפשר לראות שאפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה- טורקיה חברה בנאט"ו אבל היא מנהלת כיבוש בצפון קפריסין וצפון סוריה, כך שגם אם היינו רוצים להצטרף לנאט"ו היינו עושים את זה מזמן. כל מה שצריך זה להכריז על "מדינת יהודה" שתשלוט על כל השטחים ותהיה מדינת בובה ישראלית כמו צפון קפריסין בטורקיה, ואז תקנה 5 לא תהיה תקפה לגבינו.