הספר "מלחמה משלו" של פרופ' אורי בר-יוסף, מתאר ומנתח את הדרך שבה פעל חיל האוויר במלחמת יום כיפור. הספר מעורר הדים ויהיה נושא הכנס של עמותת מלחמת יום כיפור ב-14 בדמצבר, בהשתתפות רב-אלוף גבי אשכנזי, האלופים גיורא רום, אמנון רשף ואמיר אשל, רון כתרי, סם ברונפלד, רליק שפר, אורי דרומי ואורי בר-יוסף.

עטיפת הספר "מלחמה משלו", אורי בר-יוסף

הספר עורר לא מעט כעס בקרב ותיקי טייסי חיל האויר, שבא לידי ביטוי במפגש עם סגן מפקד חיל האויר במלחמה האלוף דוד עברי.

ללא קשר לשאלה האם צודק בר-יוסף בטענותיו לגבי התיפקוד של חיל האויר במלחמה (עברי מפריך את מרבית הטענות), בר-יוסף האשים גם את ראש אמ"ן במלחמה, האלוף אלי זעירא, באחריות אישית למחדל המודיעיני. הוא טען שזעירא פגע ביכולת של הקברניטים לבצע הערכת מצב ריאלית ערב המלחמה, בספר קודם "הצופה שנרדם".

בר-יוסף, שהוא פרופ' אמריטוס של המחלקה ליחסים בינלאומיים באוניברסיטת חיפה אינו עוסק בספריו על המלחמה דוקא בנושא שאמור היה להיות הקרוב אליו ביותר, היחסים הבינלאומיים והתיפקוד של הדרג המדיני במלחמת יום כיפור. בר-יוסף מבקר בחריפות את הדרג הצבאי אבל הוא אינו מבקר באותה חריפות את ההתנהלות החשאית והקלוקלת של הדרג המדיני ושל מזכיר המדינה האמריקאי, דר' הנרי קיסינג'ר, שהובילה למלחמה.

ללא קשר לשאלה אם צודק בר-יוסף בטענותיו לגבי תיפקוד חיל האויר במלחמה (עברי מפריך את רובן), בר-יוסף האשים גם את ראש אמ"ן במלחמה, האלוף אלי זעירא, באחריות אישית למחדל המודיעיני

האם לא היה למנהיגי המדינה חלק במחדל מלחמת יום כיפור והאם לא היה תפקיד מרכזי למזכיר המדינה האמריקאי במלחמה? הרי הם אלו שעמדו בראש המערכת, לא אמ"ן ואלי זעירא ולא חיל האויר ובני פלד. הדרג המדיני קיבל את ההחלטות הגורליות המוטעות ערב המלחמה למרות המודיעין הרב והאיכותי שהיה בידיהם.

קיסינג'ר עצמו אמר בזחיחות בסיום המלחמה שלמחלקת המדינה האמריקאית ולעומד בראשה (קיסינג'ר) היה תפקיד מרכזי במלחמה שאת תוצאותיה הגדיר כהישג גדול של מדיניותו אז מדוע בר-יוסף לא חוקר את המהלכים המדיניים של שנת 1973 שהובילו את ישראל אל סף התהום או לחורבן בית שלישי כפי שאמרו קיסינג'ר ודיין? 

חיל האויר במלחמת יום כיפור מנקודת המבט של דוד עברי

ותיקי חיל האויר פנו אל דוד עברי וביקשו ממנו להגיב על הטענות שבספר. עברי היה שם בחדר השליטה של חיל האויר, הוא היה סגנו של בני פלד וניהל איתו כתף אל כתף את המלחמה של חיל האויר. הוא בוודאי יוכל להסביר לאשר או להפריך את טענותיו של בר-יוסף.

במפגש עם ותיקי החיל, עברי דוחה על הסף את מרבית טענותיו של בר-יוסף. בעניין המחדל של אי תקיפת כוחות המשלוח העיראקיים לגולן, עברי אומר שלאמ"ן לא היה את המידע הדרוש לגבי הציר שעליו ינועו הכוחות העיראקיים. כמו כן, מטוסי הסיור של חיל האויר לא זיהו את הכוחות שהיו יכולים לנוע על שלושה צירים ארוכים של מאות קילומטרים במדבר בעומק השטח הסורי.

בעניין התקציב הגדול של חיל האוויר, לא רק שעברי אינו מסכים עם בר-יוסף, אלא אומר שהוא נאלץ לקצץ את התקציב כשנכנס לתפקידו בחודש מאי 73', ושהבעיה של חיל האויר לא היתה תקציב עודף אלא להיפך. בשל הקיצוץ הנדרש בתקציב לא אושר לחיל האוויר להצטייד באמצעים שעברי ביקש, ושהיו אולי מסייעים מול טילי האויב, שהפילו במלחמה כ-100 מטוסים.

לטענת עברי, הבעיה של חיל האויר לא הייתה תקציב עודף אלא להיפך. בשל הקיצוץ הנדרש לא אושר להם להצטייד באמצעים שביקש, ואולי היו מסייעים מול טילי האויב, שהפילו במלחמה כ-100 מטוסים

עברי אומר שפלד אכן טעה כשהורה בחופזה לפרק את החימוש מהמטוסים בשבת בצהריים ולחמשם ליירוט אוויר-אוויר ומסביר שהיו כ-70 מטוסי מיראז' שיועדו למשימת היירוט וההגנה על שמי הארץ.

עברי מסביר שהטעות נבעה מהכעס של פלד על ביטול מכת המנע של חיל האוויר שהיתה מוכנה, וגם מהדאגה לבסיסי חיל האוויר והימ"חים. אותם, הוא חשש, חילות האוויר של האויב יתקפו בתחילת המלחמה.

אלוף משנה במילואים פסח מלובני (אמ"ן) כתב, שגל התקיפה השני של חיל האוויר המצרי בוטל על ידי המצרים בשל ההצלחה של גל התקיפה הראשון. בגל זה הושגו כל מטרות התקיפה וכמעט לא נפגעו מטוסים מצריים. יתכן שביטול הגל השני של התקיפה המצרית נבע גם מההזנקה של מטוסי חיל האוויר שהמצרים ראו, ולכן לתגובה המוגזמת כנראה של פלד – להזניק לאוויר את כל מטוסי החיל – היה אפקט הרתעתי לעצירת גל התקיפה המצרי השני.

עברי מודה שנעשו טעויות בימים הראשונים של המלחמה במפקדת חיל האוויר, שהביאו לאי הבנה ולנתק עם הטייסים, אשר לא הבינו את השינויים בפקודות ואת הגורמים לכישלון פקודות מבצע תגר ומבצע דוגמן.

עברי אומר שלבני פלד לא הייתה ברירה אלא לבצע את מה שהרמטכ"ל ביקש ממנו, לעשות ככל יכולתו כדי להגן על רמת הגולן גם כשמפקדים אחרים של חיל האוויר חשבו אחרת. על פי עברי, הנחיתות הטכנולוגית של חיל האוויר מול טילי הנ"מ של האויב הייתה ידועה למפקדי החיל ולטייסיו כבר בסיום מלחמת ההתשה ב-1970, ממנה יצאו עם הזנב בין הרגליים.

עברי מודה שנעשו טעויות בימים הראשונים של המלחמה במפקדת חיל האוויר, שהביאו לאי הבנה ולנתק עם הטייסים, אשר לא הבינו את השינויים בפקודות ואת הגורמים לכישלון פקודות מבצע תגר ומבצע דוגמן

עברי אומר שחיל האוויר לא היה מוכן למלחמת יום כיפור מבחינה טכנולוגית, והנחיתות הטכנולוגית אכן עלתה לחיל ביוקר רב במלחמה. למרות זאת, לדבריו, לחיל האוויר הייתה השפעה עצומה על המלחמה. חיל האוויר אמנם לא הצליח להשיג חופש פעולה אווירי מלא ונכשל במבצעים להשמדת טילי הקרקע אוויר של האויב, אבל חיל האוויר הרתיע ופגע באויב והשפיע על ההחלטות של מפקדיו.

מבצע דוגמן 5 אומנם נכשל בחיסול הטילים הסוריים, אבל מתקפת חיל האוויר בגולן עזרה לבלימת המתקפה הסורית ביום השני והקשה ביותר של המלחמה, כשכוחות המילואים הישראליים עדיין לא הגיעו למרכז הגולן, שהיה כבר בידי הסורים.

כוחות היבשה של האויב לא יצאו מטווח ההגנה של הטילים מחשש מחיל האוויר. חילות האוויר של האויב היו עסוקים במגננה על שדות התעופה שלהם ועסקו הרבה פחות מצה"ל בתקיפת כוחות הקרקע ושדות תעופה ישראליים. לכן תקיפת שדות התעופה של האויב היתה נכונה, למרות שלא שיתקה אותם כמו במלחמת ששת הימים. עברי נותן תשובות משכנעות שמפריכות את מרבית הטענות של בר-יוסף וגם לגבי הטעויות שנעשו הוא מחזיר אותן לפרופורציות הנכונות.

ומעבר לתפקוד חיל האויר במלחמה – מי נתן את ההוראה לא לגייס מילואים

ספרו של בר-יוסף הכניס את דוד עברי למגננה, ואולי בשל כך הוא אמר גם דברים משמעותיים מאוד מעבר לשאלת התפקוד של חיל האויר במלחמה. דוד עברי מסביר שהמלחמה לא פרצה בהפתעה.

חיל האוויר גייס כ-3000 אנשי מילואים בשבוע שלפני המלחמה. ביום שישי אחר הצהריים בני פלד כינס את מפקדי החיל ותידרך אותם לקראת המלחמה שתפרוץ למחרת, עוד לפני הפגישה הדרמטית של זמיר עם המלאך בלונדון בשבת לפנות בוקר.

לא היתה הפתעה, כך גם אמר בני פלד מיד לאחר המלחמה וכך חוזר ואומר עכשיו סגנו, 48 שנים אחרי המלחמה. צריך להפנים את זה כי זו נקודה מרכזית להבנת מה שקרה במלחמה, לא היתה הפתעה.

לא היתה הפתעה, כך גם אמר בני פלד מיד לאחר המלחמה וכך חוזר ואומר עכשיו סגנו, 48 שנים אחרי המלחמה. צריך להפנים זאת, כי זו נקודה מרכזית להבנת מה שקרה במלחמה

תיאור ההפתעה והמחדל המודיעיני של מלחמת יום כיפור אינם נכונים לגבי חיל האוויר וגם אינם נכונים לגבי חיל הים, שנערך היטב למלחמה כבר ביום שישי בבוקר ה-5 באוקטובר.

השאלה מדוע עיקר כוחות היבשה לא גויסו בזמן והם אכן הופתעו כשפרצה המלחמה, מקבלת גם תשובה מדוד עברי. היתה הוראה לא לגייס מילואים. עברי לא אומר מי נתן את ההוראה. זוהי הסיבה העיקרית למחדל, הרבה מעבר לנושא אי-הפעלת האמצעים המיוחדים, הערכת אמ"ן מחקר השגויה או התיפקוד של חיל האויר במלחמה.

בתשובה לשאלת אחד המשתתפים, עברי אמר שהייתה גם הוראה לא לשלוח מטוסים לפטרול אווירי בשבת בבוקר, עד שתפרוץ המלחמה בשעה 16:00 או 18:00, כפי  שהתקבל מהמברק של צבי זמיר מלונדון בשבת. הם לא חשבו שהמלחמה תפרוץ כבר בשעה שתיים בצהריים וזו היתה הפתעה.

המברק של זמיר בשבת אישר את מה שדיין וגולדה כבר ידעו ביום שישי והסתירו מחברי הממשלה האחרים, מוועדת החוץ והביטחון ומהציבור. מלחמה תפרוץ למחרת ביום כיפור.

דיין העריך שהצבא הסדיר וחיל האוויר יבלמו את האויב עד שיגיעו כוחות המילואים ביום ראשון. זו היתה הטעות הקשה של דיין, שהעריך שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו לעכב את גיוס המילואים וכך יהיה לישראל אליבי לפיו לא אנחנו פתחנו במלחמה.

המברק של זמיר בשבת אישר את מה שדיין וגולדה כבר ידעו ביום שישי והסתירו מחברי הממשלה האחרים, מוועדת החוץ והביטחון ומהציבור. מלחמה תפרוץ למחרת ביום כיפור

ביום שישי דיין וגולדה שלחו מכתב לקיסינג'ר בבקשה שיעשה מאמץ למנוע את המלחמה ולהזהיר את הערבים שאנחנו יודעים מה הם מתכננים, נהיה מוכנים ולא מופתעים. קיסינג'ר כלל לא הגיב למכתב של דיין וגולדה ונתן לסגנו, הגנרל סקוקרופט, להעביר לישראל ידיעות מרגיעות שלא תפרוץ מלחמה.

דיין מספר על כך לוועדת אגרנט בעדותו שהתפרסמה לפני כעשר שנים. דיין טעה בהערכת הכוחות, הודה בטעותו בקבינט המלחמה של גולדה מאיר תוך כדי המלחמה והציע את התפטרותו לראש הממשלה כבר ביום השני של המלחמה ב-7 באוקטובר.

מדוע בר-יוסף אינו חוזר בו מטענתו שאלי זעירא אחראי אישית למחדל כי מנע מהקברניטים לבצע הערכת מצב ריאלית ערב המלחמה? הרי זעירא עזר לדיין בניסוח המכתב לקיסינג'ר ביום שישי ערב המלחמה.

מי שהטעה את דיין ואת גולדה היה קיסינג'ר ולא זעירא. מי שנתן את ההוראה לא לגייס מילואים היה דיין, שטעה בהערכת הכוחות ורצה לייצר אליבי שלא אנחנו פתחנו במלחמה. זה לא היה בני פלד, שקיווה לשווא כי דיין וגולדה יאשרו לחיל האוויר לבצע מכת מנע אליה חיל האוויר נערך כבר ביום שישי. צריך לקרוא את עדותו של משה דיין בועדת אגרנט.

הסחת דעת 

אז מדוע לא חוקרים את המחדל המדיני, את ההתנהלות הכושלת של דיין וגולדה מול קיסינג'ר, שהוליך אותם וגם את המצרים שולל בשנת 1973 והוביל את המזרח התיכון למלחמה נוראה?

ההתעלמות מהמחדל המדיני ומהטעות בהערכת הכוחות של משה דיין מצד אחד והעיסוק במחדלים של הדרג הצבאי של אמ"ן תחילה וחיל האוויר עכשיו, הם הליכה עיוורת בתלם ללא מוצא שיצרה ועדת אגרנט.

ההתעלמות מהמחדל המדיני ומהטעות בהערכת הכוחות של דיין מצד אחד, והעיסוק במחדלי הדרג הצבאי של אמ"ן תחילה וחיל האוויר עכשיו, הם הליכה עיוורת בתלם ללא מוצא שיצרה ועדת אגרנט

הוועדה פיזרה מסך עשן סביב המחדל המדיני והטעות בהערכת הכוחות של דיין, במטרה להסיח את הדעת בהתאם לקו שקבע קיסינג'ר בעצמו לאחר המלחמה, כשהאשים את המודיעין האמריקאי בכישלון לספק את ההתרעה.

הגיע הזמן לפזר את מסך העשן. לא הייתה הפתעה, כמו שאמר פלד מיד אחרי המלחמה וחזר אחריו עברי עכשיו, וגם לא היה מחדל מודיעיני כפי שאמר דיין. הייתה טעות קשה בהערכת הכוחות של דיין ומחדל מדיני חמור בהתנהלות החשאית של גולדה ושל דיין מול קיסינג'ר, שהאפילו על הטעויות האחרות שנעשו.

הדרג המדיני אחראי למחדל יותר מהדרג הצבאי, יותר מאמ"ן ואלי זעירא, יותר מבני פלד או מהתקציב הגדול של חיל האויר.

טייסי חיל האויר נלחמו באומץ לב ובנחיתות טכנולוגית קשה מול הטילים המתקדמים של האויב, כפי שאמר עברי. באומץ ובהקרבה עילאית הם הביאו יחד עם  לוחמי כוחות הים והיבשה וגם חיילי המודיעין המושמצים שלא בצדק, לניצחון הצבאי הגדול בתולדות ישראל.

זו היתה המלחמה שלהם והם ניצחו בה בגדול ובמחיר נורא. האחראים העיקריים למחדל מהדרג המדיני, דיין, גולדה וקיסינג'ר, חמקו מלתת הסברים למעשיהם בעזרת מסך העשן שיצרה עבורם ועדת אגרנט.

זו היתה המלחמה של הלוחמים והם ניצחו בה בגדול ובמחיר נורא. האחראים העיקריים למחדל מהדרג המדיני, דיין, גולדה וקיסינג'ר, חמקו מלתת הסברים למעשיהם בעזרת מסך העשן שיצרה עבורם ועדת אגרנט

טייסי חיל האוויר, לוחמי כוחות הים והיבשה וחיילי המודיעין מנעו את חורבן הבית השלישי שממנו חשש דיין בתחילת המלחמה ב-7 באוקטובר, ואת נפילת ישראל אל התהום, כפי שאמר קיסינג'ר בסיכום מלחמה זחוח לבכירי מחלקת המדינה האמריקאית ב-23 באוקטובר.

ד"ר רמי רום הוא דוקטור לכימיה פיזיקלית, עורך פטנטים וחוקר עצמאי של מלחמת יום כיפור.

לפני מספר ימים דחה שר החוץ של רוסיה, סרגיי לברוב, את הטיעון האוקראיני, לפיו מוצאו היהודי של הנשיא זלנסקי שולל את תוקפה של הטענה הרוסית, כי הפלישה לאוקראינה נועדה לבצע "דה-נאציפיקציה" של מדינה זו. לברוב הוסיף כי אפילו להיטלר היה "דם יהודי", וכי כמה מן האנטישמים הגרועים ביותר היו יהודים. דבריו היו בבחינת שחרור קן ענק של צרעות.

לפני מספר ימים דחה שר החוץ של רוסיה, לברוב, את הטיעון האוקראיני, לפיו מוצאו היהודי של הנשיא זלנסקי שולל את תוקף טענת ה"דה-נאציפיקציה" באוקראינה, וכי אפילו להיטלר היה "דם יהודי"

יום לאחר מכן פרסם שר החוץ של ישראל, יאיר לפיד, גינוי חריף לדבריו של עמיתו הרוסי, שאותם הוא הגדיר כ"בלתי-נסלחים". הדיפלומטיה הישראלית נכנסה להילוך גבוה, ותבעה התנצלות רוסית פומבית. במקביל תקף "יד שם" את רוסיה.

שר החוץ לפיד הוא בנו של טומי לפיד, שכילד שרד בקושי רב, כמעט בדרך נס, את השואה, ודיבר על כך לא פעם. תגובתו של לפיד טיפוסית לצאצאים של ניצולי השואה, המגיבים ביתר חריפות מאשר ניצולים רבים בעצמם. הניצולים לרוב שקטים יותר ועגומים יותר. הם ראו הכל ושמעו הכל. הצאצאים כאילו נכנסים לנעלי הוריהם, השורדים, וחיים מחדש את חייהם.

מה מלמדים אותנו ההיסטוריה והמדע אודות שתי טענותיו של לברוב – "הדם" של היטלר והאנטישמים היהודיים?

למחרת פרסם שר החוץ לפיד גינוי חריף לדברי עמיתו הרוסי, שאותם הוא הגדיר כ"בלתי-נסלחים". הדיפלומטיה הישראלית נכנסה להילוך גבוה ותבעה התנצלות רוסית פומבית. במקביל תקף "יד שם" את רוסיה

לברוב לא המציא שום דבר. השמועה לפיה סבו של היטלר מצד אביו היה יהודי הופיעה לא מכבר בכל רחבי האינטרנט, אך היא הסתובבה שנים רבות קודם לכן. מדוע? משום שמעט מאוד, כמעט שום דבר, ידוע על סבו של היטלר.

אביו של היטלר נולד בשנת 1836 בעיר גראץ שבאוסטריה. האם התגוררו יהודים בגראץ לפני 1836? היסטוריונים רבים משיבים על שאלה זו בשלילה, בעוד שאחרים טוענים שכן, היו אז יהודים בגראץ. אבל גם אם צודקים אלה הטוענים שכן, האם נוכל לדעת בוודאות שאחד מאותם יהודים – מי? – קיים יחסי מין עם סבתו של היטלר, שבעקבות זאת ילדה ילד "בלתי-חוקי", שלא מנישואין, וילד זה הוא אביו של היטלר?

במאי 2019 סיכם כתב-העת המכובד "Journal of European Studies" את הנושא בלשון מלומדת זהירה:

"הקונצנזוס הנוכחי ביחס לסבו של היטלר מצד אביו אינו כולל בסיס רְאָיָיתִי איתן (אין, או שיש מעט מאוד, עדויות לגבי סבו של היטלר, או שבכלל היו יהודים בגראץ לפני שנת 1836). לפי ראיות אחרות, הנובעות ממקורות מוקדמים יותר, יתכן שהקונצנזוס הנוכחי הינו שגוי (יתכן שיהודים חיו אז בגראץ). מוצעות דרכים למחקרים נוספים, אשר עשויים לתת מענה לשאלה (כיום אנו יודעים קרוב לאפס – אנו זקוקים למחקר נוסף)".

האזכור המוקדם ביותר הידוע לגבי הסב היהודי שנטען כי היה להיטלר מיוחס להנס פרנק, יועצו המשפט האישי של היטלר וראש הממשל הנאצי בפולין הכבושה. ב-1946 נתלה פרנק, לאחר שהורשע בנירנברג כאחד מבכירי פושעי המלחמה הנאצים.

Study suggests Adolf Hitler’s paternal grandfather was Jewish | The Jerusalem post – this would be sick if true. Ichh. The thought of Hitler with Jewish blood. But my conclusion from reading this is the evidence is just not there https://t.co/TUxM47TL78

— Rabbi Shmuley (@RabbiShmuley) August 8, 2019

לברוב לא המציא שום דבר. השמועה לפיה סבו של היטלר מצד אביו היה יהודי הופיעה לא מכבר בכל רחבי האינטרנט, אך היא הסתובבה שנים רבות קודם לכן. מדוע? משום שמעט מאוד, כמעט שום דבר, ידוע על סבו של היטלר

האם הסיפור על הסב היהודי היה פשעו האחרון של פרנק, או אולי היה זה היטלר בעצמו, שרצה להפיץ את הסיפור כאשר ידע שהכל אבוד? להקניט את היהודים בהאשמה כי אחד מהם נושא בעקיפין באחריות לגורלם הנורא? לעולם לא נדע.

הסיפור בדבר סב היהודי המיוחס להיטלר ימשיך להטריד – המחאות הישראליות רק יחזקו אותו – בדיוק כמו אגדה אחרת, שאותה ניתן להפריך בקלות, לפיה הפיהרר לא התאבד בבונקר שלו, אלא נמלט לדרום אמריקה.

האיש היה מרושע באופן כה קיצוני, עד שהוא בלבל את דעתם של רבים. הוא רצח מיליונים, עקר מיליונים מבתיהם, ושינה את ההיסטוריה העולמית באופן דרמטי, ולכן בני אדם לעולם לא יפסיקו להעלות שמועות וניחושים לגביו.

ומה יש למדע לומר על "דם" יהודי – או דם אחר כלשהו? ישנם ארבעה סוגים ראשיים של דם, ועוד מגוון של תת-סוגים. המדע מלמד אותנו כי לסוג הדם יש חשיבות עליונה לגבי תפקודו הגופני של אדם, אך אין הוא רלוונטי כלל לאופי או למוסריות של האדם. אולם "דם" שימש כמטאפורה לתכונות האופי העוברות, כביכול, בתורשה.

הייתה זו ספרד הקתולית של המאה ה-15 שהמציאה את האנטישמיות הגזענית, לא הדתית. החברה בחצי-האי האיברי רצתה ליצור מחסומים של אפליה נגד המספר הגדל והולך של יהודים שלא מכבר המירו את דתם, "הנוצרים החדשים". דרישות משפטיות להוכיח את "טוהר הדם" ((limpieza de sangre) לאורך מספר דורות אחורה סיפקו את המחסומים הנדרשים.

חוקי הגזע האנטישמיים של גרמניה הנאצית חיקו את האובססיה הספרדית העתיקה לגבי טוהר גזע או "דם". האם היו לכך הדים בהיסטוריה הרוסית ובנצרות האורתודוקסית? לברוב אמור לדעת את התשובות לשאלות אלה.

הסיפור בדבר הסב היהודי המיוחס להיטלר ימשיך להטריד – המחאות הישראליות רק יחזקו אותו – בדיוק כמו אגדה אחרת, שאותה ניתן להפריך בקלות, לפיה הפיהרר לא התאבד בבונקר שלו, אלא נמלט לדרום אמריקה

הערתו השנייה של לברוב, כי כמה מבין האנטישמים הגרועים ביותר היו יהודים, עוררה פחות זעם – משום שלטענה זו יש בסיס היסטורי מוכר היטב. תומאס דה טורקמאדה, האינקוויזיטור הגדול, ראש האינקוויזיציה הספרדית במאה ה-15, הוציא להורג "חשודים" רבים, ומילא תפקיד מפתח בשכנועו של מלך ספרד, פרדיננד, לגרש את היהודים מספרד בשנת 1492. אולם במשפחתו של טורקמאדה עצמו היתה בעיית "דם" שהוסתרה. דודו היה “converso", כלומר נוצרי חדש/ממוצא יהודי.

זמן לא רב לאחר מכן פתח התיאולוג הגרמני יוהנס פפרקורן, שנולד כיהודי והמיר את דתו לקתולי, במלחמה נגד היהדות, לה הוא הקדיש את חייו. הוא תבע להשמיד את התלמוד ולהכריח את יהודי גרמניה להמיר את דתם, או שיגורשו או שישועבדו לעבדים.

לפחות בעולם המערבי, "שנאה עצמית" יהודית לא נעלמה מעולם. היא הופיעה בצורות בלתי-אנושיות נוראות, במיוחד במהלך התקופה הנאצית. בחלק מן הארצות הכבושות יהודים מעטים מאוד סייעו לגרמנים לגלות יהודים שהסתתרו ולמסור אותם לגירוש ולהשמדה. רק מעטים אולצו לנהוג כך. מה מניע את השנאה הזו, שיש כאלה המביעים אותה כיום כאשר הם מכחישים את זכות הקיום של מדינת ישראל (אין הכוונה לאלה המגנים את המדיניות הישראלית)?

הערתו השנייה של לברוב, כי כמה מהאנטישמים הגרועים ביותר היו יהודים, עוררה פחות זעם – משום שיש לה בסיס היסטורי מוכר היטב. לטורקמאדה, האינקוויזיטור הגדול, היה דוד יהודי מומר

כל המיעוטים החיים בקרב רוב, יודעים כי חברים אינדיבידואלים במיעוט צפויים להתרחק, להיסחף ולהתבולל. בכל דור ודור היו יהודים שהסתלקו מן היהדות בשקט. אולם כמה מהם חזרו לאחר מכן והצטרפו בקול גדול אל רודפי היהודים. אין לכך הסבר רציונלי. האם לברוב פגש טיפוסים כאלה בברית המועצות לשעבר? אין לכך מקבילות בהיסטוריה המודרנית של עמים אחרים. האם היהודים ייחודיים אפילו במובן זה?

ד"ר שלום סלומון ואלד מכהן כעמית בכיר במכון למדיניות העם היהודי. התמחותו היא בהיסטוריה של ציביליזציות (ספרו "עלייתן ושקיעתן של ציביליזציות - לקחים לעם היהודי" הופיע ב-2014) וכן ביחסי ישראל עם סין והודו.

נשיא רוסיה, ולדימיר פוטין, כידוע, פלש ובחש בשורה ארוכה של מדינות במהלך שנות שלטונו. הוא אחראי, ישירות או באמצעות רודנים בני חסותו, לכמה וכמה מלחמות אכזריות ומדממות, לפשעי מלחמה, לפשעים נגד האנושות, ולטבח עם לכאורה.

אפשר לומר די בביטחון שפוטין אחראי, במישרין או בעקיפין דרך הפרוקסים שלו, לפגיעה קשה או אנושה במיליוני בני אדם, שלא לומר עשרות מיליוני בני אדם. אנשים שאיבדו את חייהם, או את יקיריהם, או את ביתם, או את עולמם, או את שלמות גופם או את שלמות נפשם, או את מולדתם או את פרנסתם. מיליונים ברחבי העולם שהופגזו, או נאנסו, או עונו, או נבזזו, או נשחטו או הפכו פליטים.

אפשר לומר שפוטין אחראי, במישרין או דרך הפרוקסים שלו, לפגיעה במיליוני בני אדם שאיבדו את חייהם או חיי יקיריהם, את ביתם, מולדתם, פרנסתם, עולמם, שלמות גופם או נפשם

שלא לדבר על בני עמו שנכלאו, עונו, הורעלו, נרצחו, או נשכחו מאחור – גופות נרקבות על אדמת אויב.

אבל מעבר לכל בני האדם ברחבי העולם שפוטין אחראי לסבלם ברמה כזו או אחרת, פוטין הוא גם איום ממשי ואקוטי על שלומה ושלמותה של הפלנטה.

כידוע, גם בלי קשר לפוטין כדור הארץ בסכנה גדולה ועל ספו של מסלול בלתי הפיך לכיליון. משבר האקלים הגלובלי מאיים להחזיר את העולם – דרך שורת אסונות טבע קטלניים וקטסטרופות אקלימיות – לאותו מרק קדמוני מבעבע של נוזלים וגזים.

העולם, גם בלי קשר לפוטין, נמצא על זמן שאול. כדי לא להגיע לנקודת האל-חזור מתגייסים מנהיגי העולם, ברמה כזו או אחרת של יעילות, כדי להציב יעדים דחופים למעבר לאנרגיות ירוקות ולהפסקת פליטות החומרים המזהמים שחונקים את כדור הארץ. אבל פוטין?

פוטין חי בעולם הישן. בעולם שבו זה לגמרי סבבה להניע טורי משוריינים אינסופיים שמפגיזים מכל הבא ליד, להטיס אינספור מטוסים שיטילו אינסוף פצצות, לשגר אינסוף טילים ורקטות עם ראשי נפץ קונוונציונלים או לא.

Raining death #Azovstal pic.twitter.com/GLpmqo6tme

— Illia Ponomarenko ???????? (@IAPonomarenko) May 15, 2022

לגמרי סבבה מבחינת פוטין להשתמש בנשק כימי, בפצצות מצרר, בפצצות דלק אויר, בפצצות זרחן, בפצצות תרמיט שממטירות אש בטמפרטורות של 3500 מעלות צלזיוס, מתפזרות ומתלקחות כמו זיקוקים על שטחים עצומים, ממטירות מוות וחורבן, ממיסות מבנים ומותירות פגיעות מחרידות של בשר חרוך עד העצם וכשל נשימתי או כשל תפקודי של איברי הגוף, וכמעט אינן ניתנות לכיבוי במים.

טילים כאלה, ששוגרו השבוע למפעל הפלדה אזובסטל במריופול, לחופיו הצפוניים של ים אזוב, שם התבצרו תחת מצור והפגזות רוסיות הלוחמים האחרונים של מריופול. אלה אמנם הסגירו עצמם בימים אלה לצבא הרוסי ולגורלם העלום, אך הההפגזות החריפות הולידו סכנה חדשה.

אבל מעבר לכל בני האדם ברחבי העולם שפוטין אחראי לסבלם ברמה כזו או אחרת, פוטין הוא גם איום ממשי ואקוטי על שלומה ושלמותה של הפלנטה

כותבת חברת הפרלמנט האוקראיני לסיה וסילנקו, יחד עם העיתונות האוקראינית העצמאית "קייב אינדיפנדט": יתכן שההפגזות על מפעל אזובסטל פגעו במאגרי המימן הגופרתי לחופי ים אזוב. אם תתרחש דליפה של הכימיקלים המסוכנים לתוך הים, הם יהרגו את כל הצמחייה והדגה ולמעשה את כל החיים בים הזה. הים ייעלם, והנזק הסביבתי יהיה גלובלי.

#Russia bombing of #Azovstal likely damaged reservoirs of hydrogen sulfide. If that green stuff leaks into the Azov sea ALL flora and fauna will be killed. That sea will be no more. The environmental damage will have global effect pic.twitter.com/YtzxrYGbKm

— Lesia Vasylenko (@lesiavasylenko) May 18, 2022

כזכור, פוטין לא מנופף רק בנשק כימי ובאדישות פושעת לאפשרות דליפת כימיקלים, אלא פלש באלימות לשני מתחמים של כורים גרעיניים, בצ'רנוביל ובז'פוריז'ה, הכור הגדול באירופה.

פוטין לא מסתפק בזה. הוא מפזר גם איומים בנשק גרעיני על העולם. למעשה, כמעט כל דבר שאינו לרוחו, כולל סיוע צבאי הגנתי מוגבל למדינה שהותקפה צבאית על ידו, על אדמתה, ללא כל פרובוקציה – יכול להיות עילה לאיום בנשק גרעיני מצד פוטין או מצד שר החוץ שלו סרגיי לברוב.

אבל בשבועיים האחרונים, בטלוויזיה הממלכתית הרוסית (שופר שלטוני מובהק לאחר שכל ערוצי המדיה הביקורתיים נסגרו) – עלה איש הטלוויזיה דמיטרי קיסליוב, ושלף איום גרעיני ציורי ומופרע על בריטניה:

"אופציה נוספת היא להטיל במעמקי הים טיל תת מימי המכונה פוסידון, הוא ינוע למטרתו בעומק קילומטר ובמהירות של 200 ק"מ לשעה ויהיה בלתי ניתן לעצירה.

הוא יישא ראש נפץ גרעיני של 100 מגאטון, והפיצוץ התרמו-גרעיני של הטורפדו הזה ליד חופי בריטניה יגרום לגל צונאמי אדיר בגובה 500 מטר, שמכיל כמובן כמויות אדירות של קרינה רדיואקטיבית.

"הטורפדו יישא ראש נפץ גרעיני של 100 מגאטון, והפיצוץ התרמו-גרעיני ליד חופי בריטניה יגרום לגל צונאמי רדיואקטיבי אדיר בגובה 500 מטר, שיטביע את בריטניה"

ברגע שהצונאמי יכה בחופי האיים הבריטיים הוא יטביע את בריטניה, ומה שיישאר יהפוך למדבר רדיואקטיבי שלא ראוי למחייה למשך הרבה מאוד שנים".

And another nuclear threat to the UK from Russian state TV's Dmitry Kiselyov:

He says his country's Poseidon nuclear underwater drone could cause a tsunami that would "plunge the British Isles into the depths of the sea" and turn them into a "radioactive desert" (with subs) pic.twitter.com/usElgqHeIG

— Francis Scarr (@francis_scarr) May 1, 2022

וזה לא האיום הגרעיני המפורש היחיד שנשקף מכיוונו של פוטין. שמחה בלוטניק העלה בטוויטר פוסט עם תמונה שנוטרה בתכנית טלוויזיה רוסית, לפיה יש "סבירות כי במקרה של מלחמת עולם, המתקפה הגרעינית של פוטין תחל על שלוש הערים – לונדון, פריז וברלין תוך 200 שניות, והדגישה כי אף אחד לא ישרוד. לפי טענה זו, פצצות האטום הרוסיות מגיעות לברלין תוך 106 שניות, לפריז תוך 200 שניות, וללונדון תוך 202 שניות.

מפת מתקפה אטומית על ערי העולם בתכנית טלוויזיה רוסית – צילום מסך מהטוויטר של שמחה בלוטניק

In Kharkiv, Russian troops completely destroyed Ukraine's only Center for Plant Genetic Resources. This was one of the largest world collections

They turned 10 K of samples to ashes, incl varieties that are hundreds y.o. and cannot be restored,–researcherhttps://t.co/hkYFf5McMN pic.twitter.com/zeN2lgJLVw

— Euromaidan Press (@EuromaidanPress) May 17, 2022

חוץ ממוזיאון הצמחים החשוב הזה, חלק גדול מהייצוא האוקראיני מתבסס על חקלאות. בעיקר על חיטה ושעורה. אוקראינה היא יצואנית החיטה החמישית בחשיבותה בעולם, והיא נקראת גם "סל הלחם של אירופה". או "אסם התבואה" העולמי.

החיטה הזו, שהייתה אמורה להזין יחד עם רוסיה שליש מהעולם, יוצאת מאוקראינה באוניות. אבל פוטין הטיל מצור על הנמלים ונתיבי השיט של אוקראינה בים אזוב ובים השחור, והחיטה נתקעה.

כעת אספקת המזון ועורקי החיים של מאות מיליוני בני אדם באירופה, אפריקה ואסיה, בסכנה. דיוויד ביסלי, ראש תוכנית המזון העולמית של האו"ם, הפציר בנשיא רוסיה לפתוח מחדש את הנמלים בטענה ש"מיליוני אנשים ברחבי העולם ימותו ברעב בגלל שהנמלים האלה נחסמים".

אספקת המזון ועורקי החיים של מאות מיליוני בני אדם באירופה, אפריקה ואסיה, בסכנה. ראש תוכנית המזון העולמית של האו"ם הפציר בפוטין לפתוח מחדש את הנמלים בטענה ש"מיליוני אנשים ברחבי העולם ימותו ברעב"

אם מישהו ינסה לעשות את תחשיב החיים שאבדו, נפגעו, אוימו, הועמדו בסכנה, או עדיין עומדים בסכנה ברחבי העולם בגללו, ויוסיף את התרחיש שהוא מנופף בו של שימוש בנשק גרעיני, שיאיץ באופן חסר תקנה את משבר האקלים הגלובלי, נדמה לי שמעולם לא היה אדם, מלבד אדולף היטלר, שהיווה כזה איום על הפלנטה.

רונית צח היא עורכת זירת הבלוגים של זמן ישראל. עיתונאית רוב חייה הבוגרים, עם חיבה מיוחדת לטריוויה אקטואלית. אמא לשתי בנות, חתול וחתולה