הלקוח הכי גרוע שעורך דין יכול לייצג הוא, כידוע, הוא עצמו. על אף זאת החליטה חברת הכנסת טלי גוטליב, משפטנית פלילית מנוסה, לסייע לעצמה במישור הפלילי, נוכח הידיעה כי היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה הורתה לפתוח נגדה בחקירה פלילית בחשד לפרסום מידע סודי, תוך הפרת סעיף 19 לחוק שב"כ.

אתמול (שלישי) צייצה גוטליב כי אין בדעתה להתייצב לחקירה, וכי בשל חסינותה הפרלמנטרית לא ניתן לחייבה להיחקר: "מנהלת המדינה גברת יועמ"שית הדליפה למשרתיה בתקשורת כי בדעתה לחקור אותי באזהרה […] כדרכה של הגברת אשלח לה מסר בהדלפה. חסינות לפי סעיף 1 לחוק החסינות היא מוחלטת ולא ניתנת להסרה.

"על כן כל שנותר לה זה לסמוך על רצוני הטוב ולבקש ממני להיחקר. רשמו בפניכם, אין לי כל כוונה להתייצב לחקירה. אין כל מקור סמכות לחייב אותי להיחקר מקום בו החסינות שלי היא מפני כל הליך פלילי הכרוך במעשה או אמירה למען ובמסגרת מילוי תפקידי. שמחתי להבהיר. צר לי לאכזב".

חסינותה הפרלמנטרית עשויה אולי לאפשר לה להימנע מלהתייצב לחקירה באזהרה בחדר החקירות המשטרתי, אך לא תגן עליה מפני עצם קיומה של החקירה

האכזבה, בסופו של דבר, עלולה להיות של גוטליב עצמה, כשהיא תיווכח במציאות המשפטית. חסינותה הפרלמנטרית עשויה אולי לאפשר לה להימנע מלהתייצב לחקירה באזהרה בחדר החקירות המשטרתי, אך לא תגן עליה מפני עצם קיומה של החקירה, שאותה אין ביכולתה למנוע.

ח"כ טלי גוטליב בבית המשפט העליון, בדיון בערעור של ארגון "ראש יהודי" על החלטת המחוזי לשלול את ההיתרים של העמותה לקיום אירוע "הקפות שניות" בכיכר דיזינגוף, 6 באוקטובר 2023 (צילום: חיים גולדברג/פלאש90)

למעשה, אם גוטליב תבחר שלא להתייצב לחקירתה באזהרה, היא ככל הנראה דווקא תגדיל את הסיכוי שהמסקנה בתום החקירה תהיה כי נאספו ראיות מספיקות לשם העמדתה לדין.

חוק חסינות חברי הכנסת כולל שני סוגי חסינויות: חסינות עניינית, שעניינה מעשים או התבטאויות שנעשו במסגרת מילוי תפקידו של חבר הכנסת, והיא איננה ניתנת להסרה ועומדת לחבר הכנסת לכל ימי חייו, גם אחרי סיום כהונתו; וחסינות דיונית, שעוסקת במעשים ועניינים שהחסינות העניינית לא חלה עליהם. חסינות זו מגנה על חבר הכנסת מפני העמדה לדין פלילי, מפני חיפוש על גופו ובביתו ומפני מעצר.

בעבר נקבע בפסיקה, פעמים רבות, כי החסינות הפרלמנטרית לא נועדה כדי לאפשר לחברי הכנסת לעבור ביודעין עבירות פליליות, אלא כדי להגן עליהם מפני "גלישה" מהתבטאויות מותרות אל עבר אמירות אסורות

החסינות הדיונית עומדת לחבר הכנסת רק למשך כהונתו, והיא ניתנת להסרה בהליך דו־שלבי של ועדת הכנסת ומליאת הכנסת.

בהודעתה מאמש, גוטליב מבלבלת בין שני סוגי החסינויות. לטענתה עומדת לה החסינות העניינית, שכן המעשים שבגינם התעורר בעניינה חשד פלילי, נעשו לשיטתה במסגרת מילוי תפקידה, וזוהי ההצדקה שהיא נותנת להחלטתה שלא להתייצב לחקירה.

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה נואמת בכנס השנתי של לשכת עורכי הדין באילת, 27 במאי 2024 (צילום: פלאש90)

כמי שייצגה לא מעט חשודים בעבירות פליליות, גוטליב בוודאי יודעת שההחלטות המשפטיות בעניין החשדות הפליליים בשלב החקירה אינן מתקבלות על ידי החשוד עצמו, אפילו אם הוא מכהן כחבר כנסת, אלא על ידי רשויות האכיפה – ובמקרה הזה, על ידי היועצת המשפטית לממשלה.

אם המחלוקת תגיע בסופו של דבר להחלטתו של בית משפט – ידה של גוטליב תהיה על התחתונה. קשה מאוד להניח שאם תוגש עתירה לבג"ץ בעניין ההחלטה לפתוח בחקירה פלילית נגד גוטליב, או בעניין החלטה אפשרית להעמידה לדין, בית המשפט יקבע שלא היה מקום לעשות כן מאחר שמעשיה חוסים תחת החסינות העניינית.

העובדה שגוטליב חזרה שוב ושוב, בפלטפורמות שונות, על העבירה שביצעה – חשיפת זהותו של בעלה של שקמה ברסלר כאיש שב"כ – מלמדת שלא מדובר בגלישה בהיסח הדעת, אלא בפעולה מכוונת

בעבר נקבע בפסיקה, פעמים רבות, כי החסינות הפרלמנטרית לא נועדה כדי לאפשר לחברי הכנסת לעבור ביודעין עבירות פליליות, אלא כדי להגן עליהם מפני "גלישה" מהתבטאויות מותרות אל עבר אמירות אסורות.

העובדה שגוטליב חזרה שוב ושוב, בפלטפורמות שונות, על העבירה שביצעה – חשיפת זהותו של בעלה של שקמה ברסלר כאיש שב"כ – מלמדת שלא מדובר בגלישה בהיסח הדעת, אלא בפעולה שנעשתה בכוונת מכוון. מילוי תפקידו של חבר כנסת, קבע בג"ץ בעבר, לא יכול לכלול הרשאה לעבור עבירות פליליות.

ח"כ טלי גוטליב (צילום: חיים גולדברג/פלאש90)

למיטב הידוע, אין בהיסטוריה הישראלית מקרה של חבר כנסת שזומן להיחקר במשטרה וסירב להתייצב, על אף שההיסטוריה הישראלית רצופה בחקירות פליליות נגד חברי כנסת. במובן זה, גוטליב בהחלט יכולה לרשום תקדים.

אם המשטרה תזמן אותה להתייצב לחקירה, וגוטליב תסרב – לא ניתן יהיה להוציא נגדה צו מעצר, אלא אם היועצת המשפטית תפנה לכנסת ותפתח בהליך של הסרת החסינות הדיונית עוד בשלב החקירה. גם זה יהיה תקדים.

עצם סירובה של גוטליב להתייצב לחקירה ישלול ממנה את האפשרות להתעמת עם הראיות שייאספו בחקירה עד אותו שלב, והיא תהיה מושתקת מלהשמיע טענות נגד החלטה להעמידה לדין

החסינות הדיונית מפני מעצר חלה ככל הנראה גם על סמכותה של המשטרה לעכב אדם לשם חקירתו. ובמילים אחרות, כשם שגוטליב חסינה מפני מעצר, כך היא ככל הנראה גם חסינה מפני עיכוב על ידי שוטר.

פקודת הפרוצדורה הפלילית ופקודות המטה הארצי של המשטרה מעניקות אומנם לשוטרים סמכות עיכוב, אך במקרה הזה הוראת החסינות שבחוק, שהיא חוק ספציפי, גוברת על ההוראה הכללית.

הכל פתאום ברור ככ. קבלו צ'יזבט. איזו גב' מחאה לא אספר מי קשורה לא אספר איך לאיש שבכ וותיק מאד.
מזל שיש לי חסינות. מותר לי לספר צ'יזבטים. ובגלל שאני מאד מאד אוהבת את המדינה והעם שלי אני רושמת את הדברים בעמימות.
רק אל תחשבו שכולנו מטומטמים.
ועכשיו ברצינות אפעל לדיון ציבורי בעניין

— טלי גוטליב (@TallyGotliv) September 3, 2023

אך עצם סירובה של גוטליב להתייצב לחקירה ישלול ממנה את האפשרות להתעמת עם הראיות שייאספו בחקירה עד אותו שלב, והיא תהיה מושתקת מלהשמיע טענות נגד החלטה להעמידה לדין, או מהעלאת גרסאות עובדתיות במסגרת שימוע.

למעשה, סירוב להתייצב לחקירה ייזקף לחובתה של גוטליב במסגרת מכלול הראיות נגדה, בעוצמה חזקה עוד יותר מאשר שימוש בזכות השתיקה במהלך החקירה.

הפעם האחרונה שבא הגיע היועץ המשפטי לממשלה לכנסת כדי לשכנע את הח"כים להסיר חסינות של חבר כנסת כדי לאפשר את העמדתו לדין, הייתה הפארסה בעניינו של ח"כ חיים כץ

יש להניח שהיועצת המשפטית לממשלה לא תרצה להסתמך על רצונה הטוב של המערכת הפוליטית, לאפשר את הסרת חסינותה הדיונית של גוטליב, בשלב החקירה. הפעם האחרונה שבא הגיע היועץ המשפטי לממשלה לכנסת כדי לשכנע את הח"כים להסיר חסינות של חבר כנסת כדי לאפשר את העמדתו לדין, הייתה הפארסה בעניינו של ח"כ חיים כץ.

היועץ הקודם, אביחי מנדלבליט, התעקש בתחילה שכץ עבר עבירות איומות ונוראות, אך בהמשך התקפל וכרת עם כץ עסקת טיעון אנורקטית, באופן שהשליך את מידת הרצינות של הטענות הראשוניות.

חיים כץ ואביחי מנדלבליט בוועדת הכנסת, אחרי שבקשת החסינות של כץ עברה בוועדת הכנסת. 4 בפברואר 2020 (צילום: פלאש90)

האינסטינקטים התקשורתיים של ח"כ גוטליב עשויים לדחוף אותה לנהל את הגנתה המשפטית בפומבי, ולא בחדר החקירות. זה עשוי להניב לה תשומת לב ברשתות החברתיות, אך בוודאי לא יסייע לה לשפר את מצבה במסגרת ההליך הפלילי, שבו היא משחקת הן בתפקיד הסנגורית והן בתפקיד החשודה.