דוח של "אמנסטי אינטרנשיונל" שיתפרסם מחר גורם לזעזוע בסניף הישראלי של התנועה.

לזמן ישראל נודע כי ארבעה מתוך תשעת חברי הוועד המנהל של "אמנסטי ישראל" התפטרו בימים האחרונים. שלושה מהם טענו שאין ייצוג מספיק לקול הפלסטיני בוועד המנהל, ואילו חברה נוספת שהתפטרה חשבה שדווקא הזווית הישראלית לא מקבלת ביטוי הולם.

שלושת חברי הוועד שהגישו את ההתפטרות ביום שישי האחרון הם יו"ר הוועד דניאל ברודסקי, סגנית היו"ר וורדה סעדה ורולה הרדל – ששתיהן התקבלו לוועד באופן פורמלי רק בחודש שעבר. לפני כעשרה ימים התפטרה גם פאר לי שחר שכיהנה בוועד מזה כשנה.

שלושת חברי הוועד שהגישו את ההתפטרות ביום שישי האחרון הם יו"ר הוועד דניאל ברודסקי, סגנית היו"ר וורדה סעדה ורולה הרדל – ששתיהן התקבלו לוועד באופן פורמלי רק בחודש שעבר

כל חברי הוועד הם מתנדבים ללא שכר ובנוסף להם מועסקים בסניף הישראלי כעשרה עובדים.

בדוח הנרחב שיפרסם מחר – והגיע לידי זמן ישראל – ארגון "אמנסטי" העולמי קובע כי ישראל מבצעת רצח עם כנגד האוכלוסייה הפלסטינית בעזה מאז החלה המלחמה ב-7 באוקטובר 2023.

ילדים ליד הריסות ביתם ברפיח אחרי הפגזת צה"ל, 1 במאי 2024 (צילום: Abed Rahim Khatib/Flash90)

בחלק של ההמלצות, הדוח קורא בין השאר למדינות העולם להטיל אמברגו על אספקת נשק, תחמושת ואמצעי לחימה אחרים וכל סיוע ביטחוני וצבאי לישראל, בנימוק שאלה עלולים לסייע לה לבצע "הפרות חמורות" של החוק ההומניטרי וחוקי זכויות האדם הבינלאומיים.

מזה כמה שבועות נערכים באמנסטי ישראל דיונים על הדוח הצפוי. עובדי הארגון בסניף הישראלי, שמנוהל על ידי מולי מלקאר, חושבים שיש בעיה מקצועית בקביעה שישראל מבצעת רצח עם ואף ניסחו את ההסתייגות מכך בגילוי דעת עצמאי שלהם, הצפוי להתפרסם הלילה בחצות.

עובדי הארגון בסניף הישראלי חושבים שיש בעיה מקצועית בקביעה שישראל מבצעת רצח עם ואף ניסחו את ההסתייגות מכך בגילוי דעת עצמאי שלהם, הצפוי להתפרסם הלילה בחצות

במסמך פנימי של הארגון שהגיע לידי "זמן ישראל", העובדים מציינים כי הקביעה שישראל מבצעת רצח עם מצריכה הוכחה של "כוונה מיוחדת" להשמדת כלל אוכלוסיית עזה או חלקה. אם אין עדויות לכוונה או החלטה שכזו, צריך להראות שאין אפשרות אחרת לפרש את הדברים אלא ככוונה להשמיד את האוכלוסייה.

במילים אחרות, צריך להראות שאין היפותזה חלופית שיכולה להסביר את מה שקורה בפועל.

בהתאם לכך, חושבים בסניף המקומי, צריך להעמיד את השערת רצח העם כנגד השערות אחרות שנוגעות לכוונה הזו כדי לבחון האם זו אכן ההשערה היחידה שסבירה.

מולי מלקאר, מנכ"לית אמנסטי ישראל, במשרדה בסניף אמנסטי בתל אביב, 2022 (צילום: גיל נוה)

באותו מסמך פנימי צוין עוד, כי הדוח של הארגון העולמי לא ממצה ולא משכנע באשר לאפשרות של השערה חלופית ונכתב באופן לא מקצועי. "באופן פרטני, הוא כשל בייצוג הולם של טיעונים חשובים שנותנים הקשר, הסברים חלופיים ועובדות אחרות ביחס להתנהלות של ישראל וכוונותיה", כתבו.

בשל כך, הם טוענים שהדוח פחות מבוסס, והטיעון של רצח עם נשען על יסוד רעוע. "חשוב מכל, אם ההשערה החלופית אכן מספקת הסבר סביר להתנהלות ישראל, כזה שלא כולל כוונה מיוחדת להשמדה, אזי כל הדוח שגוי וצריך לחשוב עליו מחדש", סיכמו.

בהסתייגות של אמנסטי ישראל יצוין כי היא לא מאמצת את הדוח של התנועה העולמית, אך גורם בארגון אומר שיינתן ביטוי גם לקולות מיעוט בסניף המקומי

בהסתייגות של אמנסטי ישראל יצוין כי היא לא מאמצת את הדוח של התנועה העולמית, אך גורם בארגון אומר שיינתן ביטוי גם לקולות מיעוט בסניף המקומי. ככלל, אומר הגורם, באמנסטי מקיימים נוהג של התייעצות עם אחד העובדים הערבים בכל נושא שנוגע לפלסטינים.

על הרקע הזה, היו בקרב הוועד כאלה שחשבו שקולות פלסטינים לא נשמעים בסניף באופן עקבי ושחברות הוועד הערביות הן בעצם חותמת גומי לעמדת הסניף הישראלי.

"חשבתי שאפשר לשנות את זה עם הזמן, אבל זה לא קרה וההתנהלות הייתה כזו שלא מתגמשת ולא רוצה לזוז ולא הרגשתי עם זה בנוח", אמר לזמן ישראל אחד מחברי הוועד.

הפגנה של ארגון אמנסטי מחוץ לבית הלבן בקריאה להטיל אמברגו נשק על ישראל, 2 במאי 2024 (צילום: Kevin Wolf/AP Images for Amnesty International USA)

בכל מקרה, בסניף הישראלי לא יכולים לתמוך בפומבי בהמלצות הדוח של הארגון העולמי, משום שאלו כוללות קריאה לחרם על ישראל – המנוגדת לחוק. כבר לפני שנה קיבל הסניף ייעוץ משפטי המזהיר את חברי הארגון בישראל מלבטא כל תמיכה או אהדה כלפי קריאה של אמנסטי לחרם על ישראל, מחשש שייפתח נגדם הליך פלילי.

"בשל הכרזת המלחמה ומצב החירום, השתנתה המדיניות והפרשנות הן של גורמי האכיפה (המשטרה והפרקליטות) והן של בתי המשפט לגבי חוקים קיימים", נכתב באותה חוות הדעת. "כמו כן, השתנו האיזונים המופעלים בין חופש הפרט, כולל חופש הביטוי לבין אינטרסים אחרים, כמו ביטחון המדינה, כך שצומצם מאוד חופש הביטוי.

"גילוי הדעת (של אמנסטי אינטרנשיונל; ע"ש) עשוי להיות מפורש באופן המפר את סעיף 103 לחוק העונשין שעניינו הפצת ידיעות שיש בהן כדי לערער את רוח חיילי צה"ל ותושביה בעמידתם בפני האויב. בנוסף, גילוי הדעת מהווה הפרה, לכאורה של החוק למניעת פגיעה במדינת ישראל באמצעות חרם".

"מעבר להיבטים החוקיים הרשמיים, המסכנים את כל מי שקשור עם גילוי הדעת בהסתבכות פלילית ואזרחית מול רשויות המדינה, הרי שכל פרסום כנגד צה"ל בעת הזו מביא לאיומים קשים, ולעיתים אף לאלימות פיזית, שאינה זוכה לתגובה הולמת מצד המשטרה, ולעיתים אף לגיבוי שלה".

"ככל שגילוי הדעת יפורסם, יהודהד, יקושר או יזכה לסיוע, תמיכה או הזדהות כלשהן מצד הסניף הישראלי או מי מחבריו, הוא מעמיד את הסניף וחבריו בסכנה מוחשית ומיידית למעצר והעמדה לדין"

"ככל שגילוי הדעת יפורסם, יהודהד, יקושר או יזכה לסיוע, תמיכה או הזדהות כלשהן מצד הסניף הישראלי או מי מחבריו, הוא מעמיד את הסניף וחבריו בסכנה מוחשית ומיידית למעצר והעמדה לדין, סנקציות כלכליות מצד המדינה, סנקציות אזרחיות בדמות  תביעות פיצויים וכן התנכלויות מילוליות ופיזיות מצד תושבי ישראל".

סניף אמנסטי בתל אביב (צילום: גיל נוה)

חוות הדעת הסתיימה בהמלצה כי "כדי למנוע או להקטין את הסיכון לסניף הישראלי יש להבהיר, כי הסניף הישראלי אינו שותף לגילוי הדעת, לא אישר אותו, לא מממן אותו ולא מקדם אותו".

באפריל האחרון, על בסיס אותה חוות דעת משפטית, פרסם הסניף הודעת הבהרה כי בשל החקיקה הקיימת בישראל, הוא לא יוכל להצטרף לקריאה של הארגון העולמי לאמברגו נשק וכי כל קריאה כזו "צריכה להיות מנוסחת בזהירות רבה".

חברי הוועד שהתפטרו מבינים את המצב אבל אומרים כי היו רוצים שהתנועה המקומית תבטא ריבוי של קולות ותאמץ עמדה פלורליסטית יותר, ולכן התפטרו בסוף השבוע האחרון.

הפרישה של פאר לי שחר, לעומת זאת, הייתה מטעמים הפוכים.

שחר הצטרפה לתנועה מתוך כוונה להשפיע על העמדה של התנועה הבינלאומית ולתת ביטוי לקול הישראלי בה. "אי אפשר להציג דוח חד-צדדי בהתעלמות מהטבח שביצע חמאס השבעה באוקטובר", היא אומרת לזמן ישראל. "שאלתי את אנשי התנועה העולמית למה אין דוח על זה וענו לי 'יהיה עוד מעט'. למה לא קודם?

"אי אפשר להציג דוח חד-צדדי בהתעלמות מהטבח שביצע חמאס השבעה באוקטובר", פאר לי שחר אומרת לזמן ישראל. "שאלתי את אנשי התנועה העולמית למה אין דוח על זה וענו לי 'יהיה עוד מעט'. למה לא קודם?"

פאר לי שחר נואמת בקבינט הנשים של "נשים עושות שלום", 1 באפריל 2024 (צילום: עמוד הפייסבוק של "נשים עושות שלום")

"מאשימים אותנו ברצח עם, צריכה להיות פה כוונה שאין. פתחנו את הגבולות למשאיות, עשינו הפסקת אש כדי לאפשר חיסונים לילדים, העברנו הודעות לאוכלוסייה בצפון להתפנות לדרום, טייסים דיווחו שלא ביצעו הפצצות כדי לא לפגוע בתושבים לא מעורבים. אי אפשר להאשים אותנו כשיש עדויות שמראות שאנחנו עושים דברים אחרים כדי לשמור על האוכלוסייה האזרחית.

"הייתה לנו שיחה עם נשים מאמנסטי אינטרנשיונל ואמרתי להן את הדברים והן חייכו ואמרו, 'את לא צודקת, זה לא היה ככה, לא אמרו להם לזוז מהצפון לדרום, לא הגנו עליהם'. את אומרת לעצמך, אני במקום הלא נכון.

"חוץ מאשר במיאנמר, אמנסטי לא קבע על אף מדינה אחרת שהיא ביצעה רצח עם. זו החלטה שחושפת כל יהודי בעולם לגילויי אנטישמיות, כמו אלו שהיו בהולנד".

"כישראלית ציונית אוהבת אדם וזכויות אדם אני לא יכולה להישאר חברה בארגון שקבע יעד להכריז שישראל נוקטת ברצח עם ואחר כך למצוא תירוצים מסביב כדי להוביל לנקודה הזו", הוסיפה.

"כישראלית ציונית אוהבת אדם וזכויות אדם אני לא יכולה להישאר חברה בארגון שקבע יעד להכריז שישראל נוקטת ברצח עם ואחר כך למצוא תירוצים מסביב כדי להוביל לנקודה הזו"

זו אינה הפעם הראשונה שסניף אמנסטי בישראל נמצא בעימות מול הארגון העולמי. לפני שנתיים פרסם הארגון העולמי דוח המאשים את ישראל ביישום משטר אפרטהייד בעזה ובגדה המערבית.

בריאיון בלעדי לזמן ישראל אז, מתחה מנכ"לית אמנסטי בישראל מולי מלקאר ביקורת על הדוח והצהירה: "שפכו כאן מים מעופשים. הדוח מצייר את ישראל בצבע אחד – אטום".

הסמל של אמנסטי אינטרנשיונל (צילום: אמנסטי אינטרנשיונל)

מאמנסטי ישראל נמסר בתגובה: "אנו מודעים כי עלו תלונות בנוגע להדרת קולות פלסטינים בסניף. הסניף הישראלי חרט על דגלו לאפשר ריבוי קולות ופרספקטיבות, ובפרט ככל שזה נוגע לאנשים הנמנים על המיעוט הפלסטיני. עיקרון זה יבוא לידי ביטוי בקרוב, גם בתגובת הסניף מול דוח חשוב שעומדת תנועת אמנסטי העולמית לפרסם בנוגע למלחמה.

"הסניף הישראלי של אמנסטי אינטרנשיונל עושה מאמצים משמעותיים לעמוד בסטנדרטים הגבוהים ביותר של מגוון והכלה. כמו כל אדם או ארגון אין אנו תמיד מצליחים לעמוד בסטנדרטים שהצבנו לעצמנו באופן מיטבי.

"אנו תמיד מקבלים בברכה הערות ותגובות כלפי מקרים ותהליכים אשר מעידים כי איננו במקום בו אנו שואפים להיות, ומבטיחים להקשיב לקולות המעידים על כך ולפעול לשפר את התנהלותנו.

"בנוגע לטענות שעלו, יש לציין כי שתי חברות סניף פלסטיניות, אשר נבחרו לאחרונה, האחת ברוב קולות והשניה פה אחד, לוועד המנהל על ידי האסיפה הכללית של הסניף, בחרו להתפטר ביחד עם חבר ועד נוסף לאחר שלא הסכימו עם החלטה עליה הצביעו חברי הסניף."