בפתח יום עדותו השני של ראש הממשלה בנימין נתניהו לפני כשבועיים, פתח את הדיון סנגורו עו"ד עמית חדד בתשובה לסוגיה שעלתה בין השופטים והצדדים ביום הדיונים הקודם.

מדובר היה בעניין טכני של העברת מסמך או שניים נוספים מהתביעה להגנה, שסוכם כי חדד יפנה לפרקליטות לגביהם. עם זאת, למוחרת בבוקר בחר חדד להציג בפני השופטים תמונה מעוותת של התקשורת בין הצדדים, לצד גישתו האגרסיבית הכללית.

"פנינו לחבריי במייל, בינתיים לא קיבלנו תשובה", אמר חדד לשופטים בפתח הדיון. התובעת, עו"ד יהודית תירוש, התקוממה: "אני רק אגיד שבתקופה האחרונה פנתה אלינו עו"ד מילשטיין (מהצוות של חדד, י"י) לא פעם וסייענו ככל שיכולנו". "זו לא הטענה", קטע אותה חדד. "אבל אני מדייקת כי אתה אומר דברים לחלל האולם אז בוא נדייק".

פעם אחר פעם חדד נכנס לעימות מול צוות הפרקליטות. ברגעים האלה אפשר להתרשם בבירור שבעוד שהפרקליטות עושה כל שביכולתה להימנע מהעימותים האלה, חדד נראה כשש אלי קרב

חדד המשיך לתקוף: "מדייקת מה? אין לנו תשובה". תירוש הבהירה את מה שחדד נמנע מלציין – שהמייל ממנו הגיע רק בשעת לילה, ולכן הפרקליטות טרם הספיקה לתת תשובה. "אני מרגיש שהדברים שלי נשארו מדויקים בדיוק כפי שהיו לפני כן", חתם חדד את הדיאלוג הרעיל ונפנה להמשך העדות הראשית של נתניהו.

זה רק אירוע אחד קטן מני רבים הממחיש כי סנגורו של נתניהו מעדיף להתנגח עם התביעה ולהתנהל באופן אגרסיבי, על גבול הבריוני, במקום לעסוק בניהול ההגנה לגופה. מאז פרישתו של עו"ד בעז בן צור מצוות ההגנה, נותר חדד הסנגור הבכיר בצוות, והוא אמון על הגנתו של ראש הממשלה בשלושת תיקי האלפים שבהם הוא נאשם.

התובעת יהודית תירוש בבית המשפט המחוזי בתל אביב ביום תחילת עדותו של בנימין נתניהו במשפט האלפים, 10 בדצמבר 2024 (צילום: ראובן קסטרו/פול)

אולם, כפי שאפשר היה להתרשם כבר בחלק מהחקירות הנגדיות שניהל בשלב עדויות התביעה – לפרקים נראה שהתפקיד שהוטל עליו מעט גדול על מידותיו.

פעם אחר פעם חדד נכנס לעימות מול צוות הפרקליטות. ברגעים האלה אפשר להתרשם בבירור שבעוד שהפרקליטות עושה כל שביכולתה להימנע מהעימותים האלה, חדד נראה כשש אלי קרב.

עיון במקרי עבר ילמד את חדד שהמילה "חבר" אינה מילת קסם החוסמת כל אפשרות ללקיחת שוחד מאדם המוגדר חבר. חברים אינם רשאים לשחד ללא הפרעה

בחקירה ראשית אסור לעורך הדין להפנות לעדים שהוא עצמו הביא שאלות מנחות, או שאלות "סגורות", שהתשובה עליהן היא כן או לא. אסור לו גם להטיח בו דברים שאמרו עדים אחרים או לצטט דברים שאמר העד עצמו בחקירת המשטרה. כל אלה שמורים לחקירה נגדית בלבד.

אך חדד עושה זאת שוב ושוב, וזה לא נראה מקרי. הוא מחפש או את היתרון שבהעלמת עין מצד הפרקליטות והשופטים, או לחילופין – את העימות.

ראש הממשלה בנימין נתניהו מסתודד עם עורך דינו עמית חדד בפתח יום עדותו החמישי בית המשפט המחוזי בתל אביב. 23 בדצמבר 2024 (צילום: ראובן קסטרו/פול)

בדברי הפתיחה הארוכים – שארכו שעה וחצי – שנשא חדד בפתח יום עדותו הראשון של נתניהו הוא פרש את קו ההגנה שלו בשלושת תיקי האלפים, תוך שכמובן לא פסח על אמירות ילדותיות במקצת המדברות על "קריסה של חלקים עובדתיים שלמים מתוך כתב האישום" והכישלון המוחלט שחוותה לטענתו הפרקליטות בשלב העדת עדי התביעה.

חדד הצביע על כך שמדובר בכתב אישום חריג במונחים של דיני השוחד – מהו השוחד במקרה זה וכיצד פעל. הוא הצביע על הדלות הראייתית שבידי התביעה. הוא יישר קו עם התביעה בכך שתיק 4000 אינו עוסק ב"סיקור חיובי", אלא בהיענות החריגה של שאול אלוביץ' ואנשי "וואלה" לכל דרישותיו של נתניהו.

החדשנות היא בכך שהתביעה החליטה להאשים את נתניהו בתיק 1000 בעבירת מרמה והפרת אמונים בלבד, ולא בעבירת שוחד – שכן הראיות בתיק זה מלמדות חד־משמעית על כך שמדובר בפרשת שוחד

הוא גם עמד על כך שראש הממשלה כלל לא היה מצויד ביסוד הנפשי על כך שהוא זוכה להיענות חריגה, והדגיש כי לא היה סיכום בין נתניהו לאלוביץ' בדבר עסקת שוחד, תן לי ואתן לך.

חדד טוען שהתזה שעליה נשענת הפרקליטות ביחס לאישום נגד נתניהו בתיק 1000 מתאפיינת ב"חדשנות ויצירתיות משפטית". הוא אומר זאת כמילת גנאי כמובן. ומהי אותה חדשנות? שניתן להרשיע את ראש הממשלה בעבירת מרמה והפרת אמונים בשל "קבלת מתנות מחבר".

ראש הממשלה בנימין נתניהו באולם בית המשפט המחוזי בתל אביב לקראת תחילת עדותו, כשברקע הרכב השופטים עודד שחם, רבקה פרידמן־פלדמן ומשה בר־עם, 8 בדצמבר 2024 (צילום: חיים גולדברג/פלאש90)

בכך חדד צודק, אך באופן חלקי בלבד. החדשנות היא בכך שהתביעה החליטה להאשים את נתניהו בתיק זה בעבירת מרמה והפרת אמונים בלבד, ולא בעבירת שוחד – שכן הראיות בתיק זה מלמדות חד־משמעית על כך שמדובר בפרשת שוחד מובהקת.

עיון במקרי עבר ילמד גם את חדד שהמילה "חבר" אינה מילת קסם החוסמת כל אפשרות ללקיחת שוחד מאדם המוגדר חבר. חברים אינם רשאים לשחד ללא הפרעה, ועובדי ציבור אינם רשאים ליטול שוחד מאנשים שהם מגדירים חברים.

בהמשך העלה גם טענות מתחום ההגנה מן הצדק, שעניינן יצירת אווירה של רדיפת נתניהו. "משטרת ישראל לא חקרה עבירה אלא חקרה אדם", הוא אמר.

מי שנקלע בימים אלה לאולם משפט האלפים, לא יכול שלא להבחין כיצד נתניהו וחדד משתמשים ברשימת 315 הפריטים המופיעים בנספח לכתב האישום כדי להתיש את השופטים ולהמאיס על כלל הנוכחים את החיים

פרשת ההגנה צפויה להקדיש זמן ומשאבים לטוויית נרטיב שלפיו ראשי מערכת אכיפת החוק – היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט, מפקדי המשטרה ובכירי אגף החקירות – החליטו לתפור תיק פלילי לראש הממשלה, וכיצד הוציאו כביכול לפועל את תוכניתם זו.

ואז אנו מגיעים לרשימת 315 הפריטים המופיעים בנספח לכתב האישום, שעניינם רשימת כל המקרים שבהם הפנו בני הזוג נתניהו דרישות שונות ומשונות לאתר "וואלה".

עו"ד עמית חדד מגיע לבית המשפט המחוזי בתל אביב ליום הראשון בעדות של ראש הממשלה בנימין נתניהו במשפט האלפים. 10 בדצמבר 2024 (צילום: מרים אלסטר/פלאש90)

מי שנקלע בימים אלה לאולם משפט האלפים, לא יכול שלא להבחין כיצד נתניהו וחדד משתמשים ברשימה הזו כדי להתיש את השופטים ולהמאיס על כלל הנוכחים את החיים ואת העיסוק בענייניו הפליליים של ראש הממשלה.

חדד, מצויד בעצבי ברזל, כל החיים לפניו, עובר עם נתניהו פרט–פרט, כאילו תפקידו כעת לערוך אימות פרטים לספר טלפונים. ונתניהו, גם עיתותיו בידיו, מפליג בסיפורים לא רלוונטיים, אנקדוטות היסטוריות והטפות מוסר – ומאריך ככל הניתן את משך העדות, כדי לנוע בתוך הרשימה האינסופית לאט ככל האפשר.

איתות מעולם המציאות: חדד עושה עבור התביעה את העבודה. אין צורך בהוכחת ידיעתו של נתניהו לגבי כל 315 הפריטים. גם אם דרש וקיבל שליטה על הפרסומים ב"וואלה" רק 150 פעמים – זה עדיין שוחד

"קרוב למחצית מהרשימה הזו לא נמצאת בכלל בידיעת ראש הממשלה", הצהיר חדד בנאום הפתיחה שלו לפני שבועיים, והוסיף משחק מילים משעשע, במיטב מסורת בית נתניהו. "שמענו על מתן בסתר, אבל מתת בסתר זה דבר שלא שמענו עליו מעולם".

איתות מעולם המציאות: חדד עושה עבור התביעה את העבודה. אין צורך בהוכחת ידיעתו של נתניהו לגבי כל 315 הפריטים. גם אם דרש וקיבל שליטה על הפרסומים ב"וואלה" רק 150 פעמים – זה עדיין שוחד.