עינת קליש רותם הזמינה חקירות נגד יריבים פוליטיים – ועכשיו הציבור משלם את החשבון. כפי שפורסם לראשונה בזמן ישראל, בפסק דין שניתן הבוקר (שני), במסגרת הסכם פשרה התחייבה עיריית חיפה לשלם 450 אלף שקל לחברת המועצה סופי נקש, לאחר שראשת העירייה לשעבר הזמינה נגדה חקירה אישית – מסולפת בחלקה –בניגוד לנהלים וללא אישור מהייעוץ המשפטי של העירייה.

בכך תמה, לפחות חלקית, סאגת "החקירות המוזמנות" – פרשה אשר הדיה ריחפו מעל מרבית כהונתה הכושלת של עינת קליש רותם כראשת עיריית חיפה.

נקש, שטענה כי נפלה קורבן לנקמה פוליטית, זוכה במסגרת הסכם הפשרה גם להתנצלות: "לסילוק מלוא טענות התובעת בתביעה, מבקשת הנתבעת להודיע כי היא מביעה בפני התובעת צער רב על עוגמת הנפש שנגרמה לה בעקבות המתואר בכתב התביעה מטעמה".

נקש, שטענה כי נפלה קורבן לנקמה פוליטית, זוכה במסגרת הסכם הפשרה גם להתנצלות. היא מוותרת על כל טענה נוספת ומתחייבת לא לתבוע בעתיד אף גורם מהעירייה

נקש, מצידה, מוותרת על כל טענה נוספת ומתחייבת לא לתבוע בעתיד אף גורם מהעירייה בפרשה זו. את נקש ייצגו עורכי הדין בן קרפל ואדם קרפל. את עיריית חיפה ייצג עו"ד יצחק קסטרו ממשרד גבריאל ראובינוף ושות'.

הפרשה – שכאמור העיבה על כל המחצית השנייה בקדנציה של קליש רותם – נחשפה בסדרת תחקירים בזמן ישראל.  היה בפרשה הזאת לכאורה כמעט הכול: שאיפה להשיג כוח בלתי מוגבל, רשעות בניסיון לפגוע ביריביה הפוליטיים, מנהל בלתי תקין, בזבזנות, חוסר שקיפות וגם שלומיאליות.

בניין עיריית חיפה ב־2012 (צילום: Yakovleva, ויקיפדיה)

תמצית הפרשה: עיריית חיפה שכרה את שירותיו של רו"ח יהודה ברלב לצורך ביצוע "ביקורת חקירתית" נגד אגפים העובדים עם העירייה. בתמורה התחייבה העירייה לתשלום עבור מאות שעות עבודה – ויותר משני מיליון שקלים. השלב הראשון של הבדיקה הניב דוח "מרשיע" נגד נקש, חברת מועצה, יריבתה הפוליטית של קליש רותם וסגנית ראש העירייה דאז.

נקש טענה כי קליש רותם עושה לה "סיכול ממוקד". ואכן, בחינה של הממצאים על ידי המחלקה המשפטית של עיריית חיפה חשפה כי לפחות חלק מהדוח הסתמך על מסמכים מסולפים וכי הליך הבדיקה נעשה לכאורה ללא סמכות.

נקש טענה כי קליש רותם עושה לה "סיכול ממוקד". בחינה של הממצאים על ידי המחלקה המשפטית של עיריית חיפה חשפה כי לפחות חלק מהדוח הסתמך על מסמכים מסולפים כי הליך הבדיקה נעשה לכאורה ללא סמכות

עו"ד חדד קפץ בין קליש רותם לעירייה – הלוך ושוב

בהמשך התברר כי העירייה בראשות קליש רותם הזמינה גם חקירות נגד עמותת "שומרי הסף" שעתרה נגדה, נגד חברי מועצה אחרים ומנהלי עירייה יריבים מהעבר. לפחות חלק מהחקירות שהוזמנו התבצעו בלי שהיועצת המשפטית של העירייה או הגזבר יאשרו אותן כנדרש.

חלק מהחקירות כללו שמות קוד מוזרים כמו "חנות הדגים" ו"השוד הגדול" שאיש – כולל קליש רותם עצמה – לא ידע להסביר מה עומד מאחוריהן, ואיש מהמעורבים כמובן לא אישר.

עינת קליש רותם בבית המשפט העליון בירושלים, 22 באוקטובר 2018 (צילום: יונתן זינדל/פלאש90)

באחד המקרים טען מנהל בכיר לשעבר בעירייה כי קליש רותם עצמה הייתה מעורבת ישירות בניסיון להכפיש את שמו – במהלך שיחת טלפון שהיא יזמה. מבקר העירייה שבדק את הפרשה קבע בדוח שפרסם ביוני 2022 כי מדובר ב"התנהלות חמורה ומנוגדת לכללי מנהל תקין".

באוקטובר האחרון הגישה נקש באמצעות עו"ד בן קרפל ועו"ד אדם קרפל תביעה אישית נגד קליש רותם על סכום עתק של 2.6 מיליון שקלים בטענה ל"שימוש אסור ולא שקוף (באמצעות שמות קוד) במשאבים ציבוריים כדי לבלוש ולהתחקות אחרי יריבה פוליטית, לחסל חשבונות אישיים ולצבור הון פוליטי (תוך כדי זיוף מסמך בנסיבות מחמירות לכאורה ושימוש במשאבי העירייה ועובדיה לצרכים אישיים ופסולים)".

מכיוון שהעירייה העניקה חסינות לקליש רותם על פעולותיה כראשת עירייה, קבע בית המשפט כי תביעתה של נקש תתנהל רק נגד העירייה, ואילו התביעה האישית נגד קליש רותם תוסר

בתביעה – שבמסגרתה דרשה נקש פיצוי בשל "הפרת חובה חקוקה, פגיעה בפרטיות ופרסום לשון הרע" – נטען כי קליש רותם הייתה מעורבת במינוי ובהפעלת ברלב אף יותר מכפי שניתן היה לחשוב מלכתחילה. כך, למשל, נכתב ש"כדי לפגוע בתובעת, ערכה קליש רותם בשנת 2020 מסמך מכפיש ומופרך בגנות נקש, אותו הפיצה לגורמים במשרד מבקר המדינה ולשורת בכירים בעירייה".

נקש תבעה את עיריית חיפה וגם את קליש רותם באופן אישי, וקליש שכרה את שירותיו של עו"ד עמית חדד, פרקליטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו המייצג גם חשודים בפרשת קטאר־גייט. חדד שימש עורך דין פרטי של קליש רותם עוד לפני שמונתה לראש עירייה, ואחר כך מייד כפרקליט חיצוני של העירייה, שאף ייצג אותה בעתירות נגדה – לכאורה בניגוד לכללים.

סופי נקש (צילום: עמוד הפייסבוק של סופי נקש)

מכיוון שהעירייה העניקה חסינות לקליש רותם על פעולותיה כראשת עירייה, קבע בית המשפט כי תביעתה של נקש תתנהל רק נגד העירייה, ואילו התביעה האישית נגד קליש רותם תוסר.

התצהירים שהגישה נקש כללו טענות חמורות של גורמים בעיריית חיפה באשר לנסיבות ולמניעים מאחורי הפעלת החקירות.

מנכ"ל העירייה לשעבר אוהד שגב, שפוטר, כפי שנחשף בזמן ישראל, לאחר שסירב לחתום על מכתב מסולף, טען בתצהירו: "מי שהפעילה את ברלב זו לשכת ראש העיר קליש רותם עצמה. היא הייתה יושבת איתו במשך שעות במשרדה. בחודש אוגוסט 21 נשלח אליי לדוא"ל לראשונה מסמך שכותרתו 'דוח ביקורת חקירתית רכש', מסמך זה נשלח לגזבר העירייה, ליועצת המשפטית של העיר ואליי.

בתצהירה נמנעה קליש רותם מלהכחיש או אף להתייחס לטענות לפיהן הפיצה את המסמכים נגד נקש והייתה מעורבת באופן ישיר בפעולות החקירה, בניגוד לכאורה לכללי מנהל תקין

"לא הבנתי מדוע נשלח אליי המסמך הזה? מעולם לא נאמר לי שמתבצעת חקירה על מחלקת הרכש (מה שלא קרה בפועל), מעולם לא נאמר לי שמתבצעת חקירה על חברת מועצה, מעולם לא אישרתי עבודה שכזו  […]

"ממש בסמוך לקבלת המסמך בדוא"ל קליש רותם התקשרה אליי ואמרה לי שישנו דוא"ל חשוב מאוד שנשלח אליי ושהיא מבקשת ממני לפתוח אותו בהקדם האפשרי ולוודא שעו"ד ימית קליין (היועצת המשפטית של העירייה, שהתנגדה לחקירות המוזמנות וסירבה לאשר תשלום עבורם, א"ה) לא 'ממסמסת את זה'".

מנכ"ל עיריית חיפה לשעבר אוהד שגב (צילום: ראובן כהן, עיריית חיפה)

קליש רותם טענה כי המעשים המיוחסים לראשת העירייה נעשו באופן מובהק כחלק מתפקידה השלטוני. "אין ולא היה כל מקום להגשת תביעה אישית נגד המבקשת (ההדגשות במקור)", כתבה לבית המשפט. "מדובר בתביעה פוליטית, שהוגשה על ידי חברת מועצה נגד ראש העיר חיפה, ממניעים פוליטיים מובהקים תוך ניצול ציני ושימוש לרעה בהליכי משפט".

עוד טענה קליש רותם בתצהירה: "הטענות כי פעולות אלה נעשו, לכאורה, על ידי במטרה לפגוע בתובעת הן טענות חסרות כל שחר ובסיס. כל מה שעשיתי לאורך כל שנות כהונתי היה לטובת העיר חיפה ותושביה, ובכלל זה פעלתי כראש העיר לשמור על ניקיון הכפיים של חברי מועצת העיר".

סוכם בין הצדדים כי הפיצוי וההתנצלות יסיימו את הפרשה הזאת (שעל אף דרישת חברי המועצה מעולם לא נחקרה פלילית) וכי נקש לא תוכל עוד לתבוע גורמים הקשורים לעירייה

עם זאת, בתצהירה נמנעה קליש רותם מלהכחיש או אף להתייחס לטענות לפיהן הפיצה את המסמכים נגד נקש והייתה מעורבת באופן ישיר בפעולות החקירה, בניגוד לכאורה לכללי מנהל תקין.

כאמור, כעת סוכם בין הצדדים כי הפיצוי וההתנצלות יסיימו את הפרשה הזאת (שעל אף דרישת חברי המועצה מעולם לא נחקרה פלילית) וכי נקש לא תוכל עוד לתבוע גורמים נוספים הקשורים לעירייה.