בשבוע הבא היה אמור להתקיים בבג"ץ דיון בהרכב מורחב של תשעה שופטים, בעתירות הדורשות את הדחתו של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. שלשום (שלישי) החליטו השופטים להיענות לבקשתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ולדחות במעט את הדיון.
ההרכב המורחב יתכנס ב-15 באפריל, שלושה שבועות לאחר המועד שנקבע מלכתחילה, ולמעלה משנה וחצי מאז הוגשו העתירות.
ההחלטה השיפוטית להיענות לבקשת ראש הממשלה סומנה כניצחון טקטי רגעי של נתניהו ובן גביר. הנה, השופטים מוכנים לקבל את העיקרון שמצב החירום הביטחוני מצדיק דחייה בקיום הדיון הנפיץ, על אף שהעיקרון הזה אינו תקף לגבי הכנסת, שם הקואליציה אינה מעכבת את קידום חקיקת חוקי ההפיכה המשטרית.
ייתכן שההישג הרגעי של בן גביר יהיה דווקא בעוכריו: ככל שהדיון מתאחר, הולכות ונערמות הראיות שעשויות לשכנע את השופטים כי אכן מדובר בשר שאינו סר למרות החוק
אך ייתכן שההישג הרגעי הזה של בן גביר יהיה דווקא בעוכריו: ככל שהדיון מתאחר, הולכות ונערמות הראיות שעשויות לשכנע את השופטים כי אכן מדובר בשר שאינו סר למרות החוק, ושבהינתן המצב התקדימי של שר בממשלה שאינו מקיים צווים שיפוטיים, האפשרות הסבירה היחידה היא להורות לראש הממשלה לפטר אותו מתפקידו.
מקרה מבחן שכזה הוא בהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מאתמול (רביעי), בעניין חובתו של בן גביר לציית לפסק הדין בעניין קידומה של רפ"ק רינת סבן לדרגת סגן-ניצב.
פסק הדין בעניין זה ניתן על ידי בית המשפט לפני קרוב לחודש וחצי, ובמסגרתו התקבלה עתירתם של סבן ושל התנועה לאיכות השלטון, והשופט דוד גדעוני הורה לשר לביטחון לאומי לאשר את דרגת הסגן-ניצב של סבן "בלא דיחוי".
בן גביר הודיע שיערער לעליון על פסק הדין ובמקביל פנה בבקשה לעיכוב ביצוע, אך בקשה זו נדחתה לפני כחודש. מאז נמנע השר מלבצע את פסק הדין. אתמול קבע השופט גדעוני כי "השר החליט שלא למלא אחר פסק הדין בשלב זה ולפרק זמן בלתי ידוע", וזאת מאחר שברור שעיכוב של למעלה מחודש אינו יכול להתיישב עם הוראה לחתום על דרגתה של הקצינה ללא דיחוי.
מאחר שפסק הדין לא נקב מועד מדויק שעד אליו על השר לפעול, העניק השופט לבן גביר ארכה של חמישה ימים, עד ליום שני הקרוב, לשם מילוי ההוראה שבפסק הדין. בית המשפט הוסיף וקבע כי "ככל שהשר לא ימלא אחר פסק הדין במועד הנזכר, ישתכלל קידומה של העותרת לדרגת סגן-ניצב מכוח ההחלטה השיפוטית".
זוהי קביעה מרחיקת לכת, אך מתבקשת. היא מעבירה את הכדור למגרשו של בן גביר: מבחינה מהותית, אין לשר מה להרוויח מאי-מילוי ההוראה השיפוטית; סבן תקודם בדרגה כך או כך. ה"תועלת" שבן גביר עשוי לגזור אם ימאן לציית לפסק הדין היא במישור הפוליטי – הוא יוכל להמשיך במתקפה שלו על בתי המשפט.
מבחינה מהותית, אין לשר מה להרוויח מאי-מילוי ההוראה השיפוטית; סבן תקודם בדרגה כך או כך. ה"תועלת" שבן גביר עשוי לגזור היא במישור הפוליטי – הוא יוכל להמשיך במתקפה שלו על בתי המשפט
כך כבר עשה אתמול בסרטון תגובה שפרסם, שבו טען כי בית המשפט בחר להיות שר על. "זה ביזיון, זו שערורייה. מה השלב הבא?" תהה בן גביר, "בית המשפט רוצה להחליף אותי בדיוני הקבינט המצומצם?"
מובן שעדיף אם בן גביר יתרצה בסופו של דבר, ויחתום בעצמו על הדרגה. אך אם לא יעשה כן, עצם העובדה שהאקט השלטוני יתרחש מכוח ההחלטה השיפוטית ולא מכוח פעולה מתחייבת של בעל הסמכות, איננה תקדימית כשלעצמה.
המדיניות השיפוטית נוטה בבירור לעבר "החזרת הכדור" לגורם השלטוני. כך, למשל, עשה בג"ץ בינואר 2023 כאשר הורה לראש הממשלה נתניהו לפטר את אריה דרעי מכהונתו כשר. נתניהו ציית. דרעי פוטר מכוח הודעת פיטורים ששלח לו נתניהו, לא מכוח פסק דין.
אך במקרים חריגים, אין מנוס מכך שהצו השיפוטי עצמו ישכלל את הפעולה השלטונית. כך, בפסק דין מפורסם מ-2013, הורה בג"ץ על הדחתם של ראשי הערים יצחק רוכברגר, שלומי לחיאני ושמעון גפסו, תוך שהשופטים נמנעו מלהחזיר את הכדור פעם נוספת למועצת העיר, וקבעו בעצמם כי כהונתם של ראשי הערים הללו, לאחר שהוגשו נגדם כתבי אישום חמורים, פקעה.
השופט גדעוני פעל בעניינו של בן גביר בחוכמה כשאפשר לו פרק זמן נוסף לחתום בעצמו על הדרגה; ועל קרקע משפטית מוצקה, כשקבע שאם לא יעשה כן, הדרגה תיחשב כתקפה.
השופט גדעוני פעל בעניינו של בן גביר בחוכמה כשאפשר לו פרק זמן נוסף לחתום בעצמו על הדרגה; ועל קרקע משפטית מוצקה, כשקבע שאם לא יעשה כן, הדרגה תיחשב כתקפה
מהלומה משפטית נוספת ספג אתמול בן גביר מידיו של השופט נעם סולברג, בתפקידו כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית.
סולברג קיבל את העתירה שהגיש עו"ד שחר בן-מאיר בהתאם לחוק הבחירות (דרכי תעמולה), בעקבות שני סרטונים שפרסם בן גביר לפני כחודש ברשתות החברתיות, תוך שימוש במתקנים מדינתיים.
בסרטון אחד נראה בן גביר כשהוא עומד בסירה, לבוש במדי משטרה, והוא אומר למצלמה: "חוק עונש מוות למחבלים! בכל הכוח!" בסרטון אחר נראה בן גביר כשהוא מבקר בבית סוהר, ואומר בין היתר: "אנחנו חייבים עכשיו עוד דבר אחד: מוות למחבלים. הם צריכים להיות מוצאים להורג, בתלייה, בזריקה, בכיסא חשמלי – העיקר להוציא אותם להורג".
בן-מאיר טען כי מדובר בתעמולת בחירות תוך שנעשה שימוש במתקנים ממשלתיים – סירה משטרתית, ומתקן כליאה של שב"ס. היועצת המשפטית לממשלה הגישה עמדה התומכת בעמדה זו. בן גביר טען כי אין מדובר בתעמולת בחירות, וכי אין לבחון סרטונים של חברי הקבינט הביטחוני, בעת מלחמה, לפי דיני התעמולה.
סולברג דחה את טענתו של בן גביר והחליט לקבל את העתירה. "די כלים וערוצים עומדים להם, לשרי הממשלה, לבטא רשמית עמדות כלפי האויב", כתב השופט, "חשבון פרטי-פוליטי – לביטוי פרטי-פוליטי נועד; לא לביטוי רשמי"
סולברג דחה את טענתו של בן גביר והחליט לקבל את העתירה. "די כלים וערוצים עומדים להם, לשרי הממשלה, לבטא רשמית עמדות כלפי האויב", כתב השופט, "חשבון פרטי-פוליטי – לביטוי פרטי-פוליטי נועד; לא לביטוי רשמי". אשר לשימוש בנכסים הממשלתיים כתב סולברג: "נכסי הציבור – אינם אביזר במה בתעמולת בחירות".
סולברג הורה לבן גביר להסיר מחשבונותיו את שני הסרטונים "לאלתר". הפלא ופלא: בן גביר פעל בהתאם להוראה, והסיר את הסרטונים בתוך שעות. כנראה שהמבט הצופה לעבר הדיון בעתירות להדחתו בפני ההרכב המורחב בבג"ץ, בכל זאת עושה את שלו.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו