ארגוני חברה אזרחית מתכוונים לעתור נגד החלטת הקואליציה למנוע הצבת קלפיות בבתי אבות, ובכך להקשות על הצבעתם של כ־37 אלף קשישים.
עתירה אחת נגד ההחלטה כבר הוגשה על ידי עשרות דיירים בבתי אבות. בעתירה נוספת צפויים העותרים לטעון כי ההחלטה פוגעת בזכות ההצבעה, וכי המניע למהלך פוליטי ומנוגד להמלצות כלל הגורמים המקצועיים. בקמפיין לגיוס כספים למימון העתירה השנייה נאספו עד כה כ־64 אלף שקל.
מאז ומתמיד הוצבו קלפיות במוסדות סיעודיים המוגדרים כבתי חולים. מאז מגפת הקורונה, כלומר בשתי מערכות הבחירות האחרונות לכנסת וכן בבחירות לרשויות המקומיות, הוצבו קלפיות גם בבתי אבות ובבתי דיור מוגן לקשישים שאינם סיעודיים. ההסדר הנגיש את ההצבעה לדיירים, וכן לעובדים ולאנשי הצוות הרפואי במוסדות אלה.
"מדובר בפגיעה בלתי מוצדקת בזכות הבחירה של קשישים, שלא יכולים להגיע לקלפי מרוחקת בעצמם. גם מי שיצליח להגיע – זה יגרום לו מאמץ וסבל מיותר"
ועדת הבחירות המרכזית, הגוף המקצועי המנהל את הליך הבחירות, ביקשה להמשיך ולהפעיל את הקלפיות בבתי האבות גם במערכת הבחירות הקרובה, ולהפוך את הוראת השעה שאפשרה את ההסדר להוראת קבע. הכוונה היא להציב לפחות קלפי אחת בכל בית אבות שבו מתגוררים 75 דיירים לפחות, לשימושם ולשימוש העובדים הנדרשים לשהות במקום.
בוועדת הבחירות הצביעו על כך שההסדר הביא לעלייה בשיעורי ההצבעה בקרב קשישים המתגוררים בבתי אבות. אלא שבדיון שנערך ביום שלישי שעבר בוועדת החוקה בראשות ח"כ שמחה רוטמן על חוק הבחירות לכנסת ה־26, הפילה הקואליציה הצעה דומה שהגיש ח"כ גלעד קריב.
פרופ' יניב רוזנאי
עו"ד ד"ר מורן סבוראי, המעורבת בגיבוש אחת העתירות, אומרת ש"מדובר בפגיעה בלתי מוצדקת בזכות הבחירה של קשישים, שלא יכולים להגיע לקלפי מרוחקת בעצמם. גם מי שיצליח להגיע – זה יגרום לו מאמץ וסבל מיותר.
"התנהלות הממשלה פוגעת גם בזכויות של אוכלוסייה מוחלשת מאוד וגם בדמוקרטיה. וזאת ללא הצדקה ובניגוד לעמדת ועדת הבחירות המרכזית, שהיא הגוף המקצועי על פי חוק בעניין, מה גם ששנים ארוכות הוצבו קלפיות בבתי אבות".
ביקורת חריפה השמיע גם פרופסור יניב רוזנאי, מומחה למשפט חוקתי. "יגאל עמיר יכול להצביע מהכלא אבל סבתא שלכם בבית אבות לא", אמר בסרטון שצורף לקמפיין.
סירובה של הקואליציה להציב קלפיות בבתי האבות אינו נובע מכך "שההסדר נכשל, ולא בגלל שהוא פוגע בטוהר הבחירות, ולא בגלל שיש בעיה מקצועית כלשהי. הסיבה האמיתית, כך נראה, היא פוליטית"
הוא הוסיף כי סירובה של הקואליציה להציב קלפיות בבתי האבות אינו נובע מכך "שההסדר נכשל, ולא בגלל שהוא פוגע בטוהר הבחירות, ולא בגלל שיש בעיה מקצועית כלשהי. הסיבה האמיתית, כך נראה, היא פוליטית. בקואליציה יש מי שחושב שהקשישים בבתי האבות לא מצביעים עבורו. זו חרפה".
שינוי כללי המשחק בדקה ה־90
"זה אירוע פוליטי ולא מקצועי", אומר נחי כץ, מנכ"ל עמותת "קדם", המייצגת 230 בתי דיור מוגן ומוסדות סיעודיים. כץ לא יהיה שותף לעתירות המתגבשות, אך העביר לוועדה את עמדתו, התומכת בהמשך ההסדר הקיים. לדבריו, "הניסיון מהקורונה והמלחמה הראה שזה היה מאוד שימושי והנגיש את היכולת להצביע לעשרות אלפי זקנים".
הוא הוסיף ש"אומנם מדובר בקלפיות לזקנים במקור אבל גם העובדים המטפלים שעובדים שעות ארוכות ואינם יכולים להתפנות להצבעה במקום מגוריהם מצביעים במקום העבודה. נוסף על כך, אלה קלפיות שכונתיות מונגשות ויש בעלי מוגבלויות מהאזור שיכולים להצביע שם".
בהתייחסות שהעביר לוועדה קרא כץ להגיע להסכמות שישמרו על זכויות הדיירים הזקנים ולהבטיח שההצבעה תהיה נגישה עבורם בתוך מתחמי הדיור המוגן. הוא ציין כי עבור רבים מהדיירים, בני הגיל השלישי והרביעי, היציאה לקלפי מחוץ למקום מגוריהם כרוכה באתגר לוגיסטי, פיזי ובריאותי משמעותי, המהווה חסם למימוש זכות ההצבעה.
גם בקליניקה לזכויות ניצולי שואה וזקנים באוניברסיטת תל אביב ביקשו להותיר על כנו את ההסדר, שכבר יושם במערכות הבחירות האחרונות. בין היתר נימקו את בקשתם בכך שאין לשנות את כללי הבחירות זמן קצר לפני שהן מתקיימות, "שכן שינוי בעיתוי זה יהווה שינוי של כללי המשחק תוך כדי המשחק והוא פסול ואסור".
אנשי הקליניקה הדגישו כי הצבת קלפיות בבתי אבות אינה מעניקה יתרון לקבוצה פוליטית כלשהי, אלא נועדה להסיר את החסם הפיזי המונע מהדיירים לממש את זכות ההצבעה
אנשי הקליניקה הדגישו כי הצבת קלפיות בבתי אבות אינה מעניקה יתרון לקבוצה פוליטית כלשהי, אלא נועדה להסיר את החסם הפיזי המונע מהדיירים לממש את זכות ההצבעה. לפיכך סיכמו כי יש להמשיך בהסדר, וכי מי שמעוניין לבחון אותו מחדש יוכל לעשות זאת לקראת מערכת הבחירות הבאה.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו