לא, במאמר כתוב במפורש שהרשות השופטת, גם היא וחבריה השופטים, כמו הכנסת והממשלה, כפופים לחוק/לדין.
אגב, ובאופן חלקי ובקצרה – דוב, ככלל פסיקות שופטי בג"ץ אינן פוליטיות, אלא על פי החוק/הדין. יש דוגמאות רבות של שופטים שנחשבים ימניים (ככל שידוע) שפסלו פעולות של הכנסת והממשלה – ראה למשל ממש לאחרונה פסילה פה אחד (!), של 9 שופטים, את חוק אי-מעצר העריקים החרדים.
ככלל, סיווג פס"ד של בג"ץ כפוליטי, או שמאלני, או "נגד הקואליציה" על פי התוצאה שלו ("נגד" הקואליציה), אינו ראוי. רק בחינה של העובדות הספציפיות של כל מקרה ומקרה, וידע משפטי לגבי יישום החוק לגבי אותן עובדות, יכול לתת תמונה תקפה לגבי "תקינות" פסה"ד.
ודוד – בג"ץ נאלץ בשנים האחרונות לפסוק לא מעט פעמים נגד הממשלה והכנסת פשוט כי במקרים אלו הם פעלו בניגוד לחוק – ושוב, ראה את פסילת החוק לאי-מעצר עריקים: האם יש לך ביקורת ממשית נגדו? האם פסילתו נראית לך פוליטית? או שאכן יש בחוק זה פגיעה קשה בזכות השוויון בין אזרחי המדינה.
רפי נץ