גם אם יש בדבריו אמת מסויימת וחלקית, הם בוודאי לא מסבירים את דפוסי ההצבעה בישראל. זו פשוט הסתכלות מיושנת בלבוש חדש על "מעמד הפועלים" מול "מעמד האצילים". תיאוריה מעניינת שחשבו עליה בראשית המאה העשרים, אך כיום ברור שהיא לא יכולה להסביר לבדה את העולם. ראו למשל את קריית שמונה שהוזכרה בכתבה כעיר ש"הופקרה לגורלה מכיוון שלא תמכה במועמד של ביבי" ולמרות זאת עדיין תומכת בו.

דפוסי ההצבעה בישראל מבוססים על סוציולוגיה ולא על כלכלה. זה תימצות הסיפור הישראלי. אנשים מצביעים לציבור שהם משתייכים אליו בחייהם האישיים, ואינם משנים את דעתם בגלל אלמנטים מדידים, כמו כסף או ביטחון כלכלי.

זו אחת הסיבות לכך שהדמוקרטיה הליברלית פושטת את הרגל בעולם כולו. שיטת ממשל גרועה, שלא תחזיק מעמד אפילו עד סוף המאה הנוכחית. אני מעריך שאנחנו לא נראה זאת, אבל נכדינו יראו זאת.