אתה פרופסור? לתומי חשבתי שבאקדמיה יודעים לעשות מחקר איכותי ומה הקריטריונים לכך בטרם מגבשים מסקנות והאמת היא זו שעומדת מול הניסיונות לסתור אותה ולא סובייקטיבית ובטח לא מסתמכת על שלל ססמאות שמאחוריהן אין עובדות תומכות.
אמת בוודאי לא מתבססת על 24 מקורות אנונימים שאף אחד לא יכול לאמת את אמינותם וללא כל תגובה של הצבא לברר האם אכן יש שבב של אמת בטרם מציגים טענה לפיה הורגים 500 בלתי מעורבים בשביל מחבל אחד.

בעבר הארגונים "המהוללים" שאתה מציין היו פונים לצבא במקרים של הפרת זכויות אדם, אבל זה לא מעניין כי הצבא שמח על המידע ותיקן והעמיד לדין – והיו רק בודדים כאלו אז איך תפרנס עשרות ארגונים מתרומות זרות?

עוברים לתלונות אנונימיות ובלי לבקש את תגובת צה"ל וכך מפיקים דו"ח על אלימות מתנחלים וסופרים מחבל שנהרג בפיגוע בהתנחלות כנפגע אלימות ואם הוא גם מתחת לגיל 18 אז "הרווחנו" גם ילד ואז מפיקים דו"ח מרשים בתוספת מאות עתירות לבג"צ על חשבוננו בזכות פטנט העותר הציבורי שהמציא "הגאון" אהרון ברק וקיים אך ורק בדמוקרטיה שלנו, מקבלים מימון, מוזמנים לאו"ם וכנסים, מקבלים מחיאות כפיים והכי חשוב – מביטים בנראה ומרגישים כל כך טהורים ויפים, על חשבון האחרים כמובן אחרי שמרחתם ברפש השמצות ולקונן על עליית האנטישמיות

זה עובדות אדון פרופסור, אבל לפי הטענה גם הפרסומים שצה"ל מאמן כלבים לאנוס אסירים ועלילת הדם על כוח 100 היו ראויות לפרסום – אולי כשנגיע לדם ילד נוצרי במצות תעשה בחינה מחדש

והנה עוד עובדה – יש חוק במדינת ישראל תחת סעיף בגידה שעוסק בהפצת תעמולה תבוסתנית בזמן מלחמה – קרא את החוק ותראה שהוא מתאר בצורה הרבה יותר מדויקת את המקרה מאשר 4 נדבכים שהצגת וכולם ססמאות והנחות

אבל שלטון החוק מזמן הוא עוד סיסמא עבורכם