לבג"ץ הוגשו הערב עתירות אחדות בעקבות אישורה בקריאה שנייה ושלישית של הצעת החוק לצמצום סמכויותיו של היועץ המשפטי לממשלה.

אחד הגורמים שהגישו עתירה היא התנועה לאיכות השלטון שמסרה ש"מדובר בעוד חוליה בהפיכה המשטרית: חוק שמאפשר לממשלה לקבוע בעצמה שחוות דעת משפטית 'לא משקפת את הדין', לעקוף את היועמ"ש באמצעות עורכי דין פרטיים ולהכפיף את שומר הסף המרכזי במדינה לפוליטיקאים – כלומר, שלטון שמחליט לבד מה מותר לו. המשנה ליועמ"שית הגדיר את התוצאה במדויק: היועץ המשפטי יהפוך לעורך דין פרטי של הממשלה".

עוד מסרה התנועה ש"קואליציה שהציבור עומד להכריע על עתידה בקלפי משנה את כללי המשחק בדרכה הביתה, ומנסה לכבול גם את ידי הכנסת הבאה. אין לה מנדט לזה. זו העתירה השלישית שאנחנו מגישים השבוע נגד חוקי המחטף, ולא נעצור: נעמוד על ביטול החוק בבג"ץ, כי במדינה דמוקרטית אף אחד אינו מעל החוק – גם לא ראש הממשלה".

משמר הדמוקרטיה הישראלית, שהגישה עתירה גם כן, מסרה שהחוק החדש מביא למצב שבו "הממשלה מקבלת לידיה את הכוח להשתחרר מן המגבלה המשפטית המרכזית המוטלת עליה. במקום שהממשלה וגופי הרשות המבצעת יהיו כפופים לדין כפי שהוא מפורש על ידי היועץ המשפטי לממשלה כל עוד לא פסק בית המשפט אחרת, הממשלה תוכל לקבוע לעצמה ולכל גופי הרשות המבצעת כי חוות דעתו אינה הדין".

עוד נסמר מטעם משמר הדמוקרטיה ש"במקום שהמדינה תדבר בפני בית המשפט בקול משפטי מוסדי אחד, הממשלה תוכל לשכור לעצמה ייצוג חיצוני שיציג את עמדתה; ובמקום שבית המשפט ייחשף לעמדת הדין של היועץ המשפטי לממשלה גם כאשר הממשלה חולקת עליה, הממשלה תוכל לחסום או להתנות את התייצבותו. זהו אינו איזון בין הממשלה לבין היועץ המשפטי לממשלה. זהו מנגנון של התגברות פוליטית על שומר הסף המשפטי. זוהי הפיכה משטרית באופן מובהק ומלא".

גם האגודה לזכויות האזרח וחבר הכנסת גלעד קריב הגישו עתירות לבג"ץ.

גילוי נאות: יובל יועז, חבר ועד משמר הדמוקרטיה הישראלית, הוא הפרשן המשפטי של זמן ישראל.