לא נמאס לכן להתבכיין ??אתם עשירות משועממות ללא סקס ללא גבר אמיתי ללא אהבה ויחס.את כל התיסכול אתן פורקות על הממשלה ועל ביבי שבזכותו החיים שלכם דבש.תהנו מהפנסיות הבתים והרכבים הירושות והג'ובים למשפחה ושבו בשקט.

אודי, תמצתת סעיף אחד, אולי סעיף וחצי, מתוך המאמר, וגם אותו הצגת בצורה מעוותת. מרשים, אין מה להגיד.
את המינוי צריך לפסול בעיקר מהכיוון של זהות הממנה ופחות זהות הממונה, ועל זה מדבר רוב המאמר.
אבל אם כבר מדברים על זהות הממונה, מעבר לדרך העקלקלה שבה מונה, יש בעיה קשה בכך שזיני משתייך לקבוצה שלא מאמינה בדמוקרטיה. כיפה, לא כיפה, אלוף, לא אלוף – הוא שייך לזרם דתי שמאמין שישראל צריכה להשתנות מן היסוד ולהיפרד מרוב העקרונות הדמוקרטיים שעומדים בבסיסה. אדם כזה לא יכול לשמש בתפקיד ראש השב"כ, לפחות עד שלא יוחלט רשמית, בצורה דמוקרטית, פתוחה וישירה, אולי אפילו במשאל עם, שישראל משנה את פניה ואת שיטת המשטר שלה. עד שלא תתקבל החלטה רשמית כזאת, מישהו שכל הווייתו וזהותו מנוגדים לרוח המדינה כרגע, לא יכול לעמוד בראש גוף כמו השב"כ.

תמצות מאמר ארוך ומייגע: זיני חוטא בכך שיש כיפה על ראשו, ולכן אינו ראוי להיות ראש שבכ. וגם אחד השופטים בבגץ חוטא בצורה דומה. הם לא משלנו, ולכן "הציבור" לא סומך עליהם. ובאיזה "ציבור" מדובר? קרוב לוודאי החברים של הכותבת מהקיבוץ.

מצחיק לראות לאן הגיעו האנשים הרואים בעצמם "ליברלים". מצחיק, אבל גם עצוב. אני שמח על המאמר הזה. הכותבת אינה מתוחכמת דיה כדי להציג את הדברים בצורה מעורפלת, אלא פשוט מניחה את הדברים על השולחן: "לא איכפת לי שתהיה אלוף", היא אומרת לזיני. "אני לא מבינה בצבא, והילדים שלי לא נמצאים שם. אבל ראש שבכ (או שופט עליון) אני לא מוכנה שתהיה, כי אני לא סומכת על אנשים עם כיפות". מדהים שיש עדיין בישראל אנשים כמו הכותבת, ועוד יותר מדהים שנותנים להם במה. מניסיוני, זה לרוב נפוץ יותר בקרב אנשים שחיים בקהילות סגורות והומוגניות של אנשים כמוהם, כמו למשל קיבוצים ומושבים, ומעולם לא הכירו חובש כיפה מחוץ לטלויזיה.

לגופן של טענות אענה בקצרה, שזיני אינו אדם מהרחוב אלא אלוף מכהן בצהל, ואלוף מכהן בצהל מתאים לכל תפקיד ביטחוני במדינת ישראל. אולי יש מתאימים ממנו, אבל אי אפשר לבוא לאדם בן 50 פלוס, שכל חייו הוכיח את עצמו בשירות המדינה, ולומר לו: "רגע, לכאן אתה כבר לא יכול להתקבל". אלוף יכול להזיז עשרות אלפי חיילים, להניע אלפי טנקים, לגייס מאות אלפי מילואימניקים. אם את סומכת על שיקול דעתו בנושאים כאלה, את תסמכי גם על שיקול דעתו בנוגע למה שיעשה בשבכ. וחוץ מזה, את לא מכירה אותו באופן אישי. מאיפה לך לדעת מה סדר העדיפויות שלו, ואיזו השקפת עולם מניעה אותו?

אני מאחל לכותבת לפתוח את עיניה ולהכיר מדי פעם אנשים אחרים. זה לא יזיק לה כלל.

אבל זה הדיוק מה שהם רוצים לעשות. לתקוע סכין בלב הדמוקרטיה. אנחנו סתם עוד מדינה ערבית במרחב. עם דיקטטורה של נוכלים בשלטון. כך ניצחו אותנו המזרחיים. העיקר לתקוע אצבע בעין של הסמולנים האלה. והמדינה שתלך לעזאזל

תקוות שווא: 11 שופטי בג"ץ שיוותרו על משמרתם ב-1 באוקטובר יזכירו בדיוק את חרפת ה-11:0 ממאי 2020 שאפשרו לביבים שקרניהו להמשיך ולהשליט את דיקטטורת ארגוני המחבלים בישראל. בין 11 שופטי בג"ץ יש שתי קבועות – 5 דמוקרטים ליברלים שגם הם מופחדים ומורתעים מזה שנים ועוד 6 שמרנים-ימנים-דתיים-חרד"לים שמעדיפים במידות שונות של אימוץ את הדיקטטורה כשיטת משטר מומלצת ויחידה. "אין כבר בג"ץ. מבג"ץ נותרו רק שאריות" אמר בחודש יולי בכיר במערכת החוק והמשפט המכיר מקרוב גם את בית המשפט העליון וגם את מערכת אכיפת החוק לתחקירן המעולה של הארץ, גידי וייץ. יש רק ארבעה אנשים בישראל שיכולים לומר משפט כזה. אינני יודע מי מהם אמר אותו. לגבי שלושת שפוטי בית המשפט המחוזי בירושלים (ת"א לצרכי בטחון) המנהלים כבר יותר מחמש שנים את קרקס ביבים שקרניהו, אין כבר שום ציפיות. זכרו את ההקפצה בשתי דרגות (משופטת רגילה לשופטת בכירה ואז לסגנית נשיא) שלה זכתה במהלך המשפט ראשת ההרכב רבקה פרידמן פלדמן. דעו שההקפצה הזו מכניסה לה כל חודש תוספת שכר כחוק וכדין של כ-14000 ₪ ברוטו, ורק אז תתאמו ציפיות.

על בג"ץ וגם על היועצת להבין: ברגעים אלה ממש אתם כותבים את שמכם באותיות שחורות משחור בדברי ימיה של מדינת ישראל. אם לא תתעוררו מייד, שמכם יהיה חקוק לעד בין אלה שאפשרו את מצעד האיוולת המחריד הזה.

מצב המדינה מידרדר וכנראה שהרע הוא עוד לפנינו, אך אני מעדיף להמנע מלהאשים בעיקר את ביבי ולטעון שמדינת ישראל "נחטפה". לצערנו האמת היא הרבה יותר כואבת. האמת היא, שלמרות כל כך הרבה כשלונות, שקרים, רמאויות, פרשות שחיתות ופרשות בגידה ביטחוניות, עדיין יש אחוז מאוד גבוה של הציבור שתומך בו ובממשלה שלו. נתניהו הוא אכן רמאי ושקרן ואשף תקשורת ערמומי, אך הוא לא חטף את המדינה – הרוב בחר בו, וגם עכשיו, אפילו שכרגע אין לו רוב (לפי הסקרים), יש לו ולממשלה הכושלת הזאת תמיכה די מכובדת. גם השר העבריין בן גביר, בעל אפס ההשגים בביטחון אישי, מקבל בסקרים כמות יפה של מנדטים.
האמת היא שהמדינה השתנתה. כמו בן אדם, שהיה פעם נורמטיבי עם קצת הפרעות אישיות, שהפך לאט לאט, לאדם שהוא מופרע, שיש לו במהלך היום גם כמה רגעים שפויים. זה אנחנו. זה האמת העצובה.

תשתיות עתניאל, הכוונה היא להפעיל לחץ על שומרי הסף ולתבוע מהם פעולות ספציפיות להגנת הדמוקרטיה. במקום הפגנה של 300 אלף איש שיוצאת נגד ממשלת ההפקרה, ההפגנה צריכה להתמקד בבגץ והיועצת, שהם שותפים מלאים להפקרה הזאת. וגם התקשורת, מובילי המחאה, פובליצסטים, אנשים בולטים ברשתות החברתיות צריכים להפנות הרבה יותר אש והרבה יותר דרישות לשומרי הסף. כרגע מופעל עליהם לחץ רק מכיוון אחד, בעוד שהצד הדמוקרטי בעיקר מהלל ומשבח אותם. ככה זה מאוד נוח לשומרי הסף לטמון את הראש בחול ולא לעשות את תפקידם כפי שהחוק והפסיקה מחייבים אותם, ולקוות שאיכשהו יקרה נס והציבור יעשה את העבודה במקום.

גולדסטאר, לפי הסקרים כרגע לנתניהו אין רוב אפילו בחברה היהודית. בוודאי שאין לו רוב מוצק. אם נתניהו ייכשל בסיכול הבחירות ותקום ממשלת בנט עד גולן, אני מקווה שהצד הליברלי יותר בממשלה יילחם על חקיקה שתנסה לחזק את מעמד הדמוקרטיה במדינה. ואולי עם קריסת נתניהו תקרוס גם מכונת הרעל, והוואקום יאפשר כמה שנות שקט, שבהן אולי אפשר יהיה לנסות לבנות שיח הסכמות לגבי אופי המדינה והיחסים בין דת למדינה וכו'. ואולי אתה צודק והמצב אבוד. אני לא יודע. אבל אני כן חושב שכדאי להיאבק גם על העתיד הקרוב, וכדאי מאוד שהמאבק הזה ילך לכיוונים אפקטיביים יותר. אחרת באמת יהיה קשה לעצור את הקריסה.

ואענה לסתם אחד שענה לרן ולענת: עד כמה שאתה צודק אין לזה כל חשיבות מכיוון שיש לו רוב מוצק בחברה היהודית, וגם החברה הערבית לא מי-יודע-כמה נחשבת לחברה ליברל דמוקרטית. אז נכון: צריך לשנות את חוקי המשחק בדיוק כמו שהעבריין עושה, אבל כל זה רק יעצור זמנית את הבולדוזרים שעומדים על חורבות בית המשפט העליון. ההרס שזרע העבריין כבר קרוב למוחלט.

כמה הערות, לרן ולענת.
1. כרגע בג"ץ שותף כמעט מלא לפשעי נתניהו, והמחאה צריכה להתמקד בבג"ץ הרבה יותר. צריך להפעיל עליהם לחץ גם מהצד הליברלי, ולא להשאיר את המצב כפי שהוא – שמופעל עליהם לחץ רק מהצד האנטי דמוקרטי. המאמר הזה הוא דוגמה לאיך לא לעשות את זה נכון. הניסוחים כל כך עדינים ולא שיפוטיים, כאילו בג"ץ מתנהל אחלה אבל יש עדיין מקום לשיפור. לא! בג"ץ מתנהל נורא, והוא חייב להתעורר. הפקרת החטופים היא גם באשמת בג"ץ, שמאפשר לנתניהו לשקול שיקולים זרים כאוות נפשו גם בנושאים שקשורים באופן ישיר לחיי אדם. טמינת הראש בחול של בג"ץ היא חרפה וקלון על כל שופט ושופט, ואם לא יתעוררו בהקדם, שמם של כל שופטי העליון ייכתב באותיות שחור משחור בדברי ימיה של מדינת ישראל. זאת הרטוריקה, ככה מפעילים לחץ.
2. לרן – נכון, בג"ץ הם חבורה של סמרטוטים או/ו אנטי דמוקרטיים במהותם. אבל כמו שכתבתי בסעיף 1, לא מופעל עליהם שום לחץ מהכיוון שלנו. רק מהכיוון השני. תראה את התקשורת הליברלית, את האופוזיציה, את כל מובילי המחאה – כולם רק מדברים כל הזמן כמה ביבי הוא פויה ואיכסה, כמעט בלי שום ביקורת עניינית על בג"ץ והיועצת, שומרי הסף העליונים של ישראל שכושלים בתפקידם בצורה מחפירה.
3. גם היועצת המשפטית לממשלה עושה עבודה איומה. יש לה מכשיר פורמלי רב עוצמה – הסדר ניגוד העניינים של נתניהו – והיא פשוט בורחת מלעשות בו שימוש. אם תבחר להשתמש במכשיר הזה, אפילו לסולברג ומינץ יהיה קשה למצוא נימוקים רציניים להשאיר את המצב על כנו, קרי לתת לנתניהו להמשיך לעשות מה שבא לו.
4. חשוב לשים לב שהבעיה היא לא רק השופטים השמרנים. גם השופטים הליברלים, אלה שערכי הדמוקרטיה באמת חשובים להם, וגם היועצת עושים עבודה איומה. ועליהם בוודאי ניתן להשפיע באמצעות לחץ ציבורי.
5. בשורה התחתונה: את הלחץ הציבורי חייבים להפנות לעבר שומרי הסף. לנתניהו לא מזיז כבר כלום, הוא דוהר לדיקטטורה, לא משנה מה המחיר שנתיני ישראל יצטרכו לשלם. ועדיין, כמעט כל השיח הציבורי בישראל מופנה אליו ואל ממשלתו או אל המשוכנעים ממילא. טחינת מים לא אפקטיבית. את כל הזעם הציבורי ואת כל ההפגנות יש להפנות לבג"ץ וליועצת המשפטית, כי להם ורק להם הסמכות החוקית לעצור את הטירוף הזה. לא הנשיא, לא האופוזיציה, וגם לא שני מיליון איש ברחובות. רק אצל שומרי הסף נמצא המפתח החוקי-פורמלי לעצור את הדהירה לדיקטטורה. כרגע הם בוחרים לא להשתמש בו ובכך הם מפקירים את אזרחי מדינת ישראל לחסדיו של שלטון חסר מעצורים.

אולי תסביר הד"ר ל-I couldn't care less מה זה "רוח הדמוקרטיה המהותית"?
האוקסימורון חסר הפשר "ממשלה מורדת" טומן בחובו את הטענה שהשילטון נמצא במקום אחר.
אולי צריך לקרוא במניפסט "הדמוקרטיה המהותית" איך ממשלה יכולה למרוד, ובמי בדיוק היא מורדת.

אבל בפעם המי יודע כמה, למי שקוראים את דבריי ובוחרים את חצי המשפט שנדמה להם שמתאים למה שהם מכירים, ועליו הם מגיבים – שני הצדדים פועלים במתואם להסית את תומכי השמאל בממשלה ובתומכיה, וכך לגרום לאלה האחרונים להתייצב מאחוריה, ולא להבין שהיא מובילה אותם לאבדון, בשיתוף פעולה מלא עם "מערכת אכיפת החוק" ומערכות הביון והביטחון. כל המאבק ביניהן מתוסרט ומבויים.

ואותו הדבר בתקשורת. ערוצי ה"ימין" שייכים בדיוק לאותם הבעלים של ערוצי השמאל, ורק מספקים אשלייה של אלטרנטיבה.

ד"ר מאור – נו באמת. אין כבר בג"ץ או בלשונו של גורם בכיר במערכת אכיפת החוק ששוחח עם גידי וייץ מ"הארץ" בחודש יולי "אין כבר בג"ץ. מבג"ץ נותרו רק שאריות" הדוגמאות לכך רבות מספור. החל מחרפת ה-11:0 וכלה בחרפת החלטות המשנה לנשיא סולברג להתיר לממשלה לבצע את הליך הפיטורים הבלתי חוקי של היועצת המשפטית לממשלה בטענה שרק אחרי שיושלם ההליך (והוא הושלם) בג"ץ ידון בתוצאות. והוא באמת דן ואפילו הוציא השבוע צו על תנאי. הבעייה היא שסולברג נתן לממשלת ארגוני המחבלים בראשות הדיקטטור והצורר ביבים שקרניהו את האישור לבצע את ההליך. והבעייה היא גם בצו על תנאי עצמו. בג"ץ בהרכב של תשעה שופטים מהם שישה שמרנים (רוב שמרני מוחץ) ורק שלושה ליברלים המליץ לממשלה לבצע את מהלך הדחת היועמ"שית רק בדרך החוקית של פנייה מסודרת לוועדת גרוניס שהמליצה על מינוי היועמ"שית. כלומר גם ההחלטה הנוכחית היא פחדנית ומשחקת לידי הממשלה. בג"ץ אומר – אתם בהחלט יכולים לפטר את היועמ"שית רק תעשו את זה לפי הכללים.