"ארץ נהדרת" מחזיקה בכינוי תוכנית סאטירה, אולם רחוקה ממנו מרחק מזרח ממערב.
איך הגעתי למסקנה מרחיקת לכת זאת? הרי כולם רואים את הביקורת על השלטון ואת היציאה נגד בכיריו והניסיון לחשוף את התנהלותם הקלוקלת, הרי זאת מהותה של סאטירה, הלא כן? אז זהו, שלא. "ארץ נהדרת" עושה בדיוק את ההפך.
אם מנסים לצלול לרגע לעולם הדימויים והתדמיות ש"ארץ נהדרת" מייצרת עבור הפוליטיקאים השונים שאנשיה מביאים לחיים, מגלים תופעה מדהימה: במסווה של תוכנית סאטירה "שמאלנית", היא בעצם בנתה באופן שיטתי, מתמשך ורציף את הימין ומנהיגיו, וריסקה עד דק את מנהיגי המרכז-שמאל. הדבר כל כך גלוי, שמביך אותי שלקח לי כל כך הרבה שנים לראותו.
במסווה של תוכנית סאטירה "שמאלנית", "ארץ נהדרת" בעצם בנתה באופן שיטתי, מתמשך ורציף את הימין ומנהיגיו, וריסקה עד דק את מנהיגי המרכז-שמאל
מנהיגים פוליטיים מהצד הימני של המפה מוצגים כחזקים, תחמנים, שובבים, אגרסיביים, וכאלה שמוכנים להתעלם מהכללים לטובת פעילותם. מדובר בסט תכונות שנתפס ברובו כחיובי אצל הציבור הישראלי, ובפרט אצל בוחריהם.
לעומת זאת, דמויות מהצד השמאלי של המפה מוצגות כחלשות, פאתטיות, חסרות עמוד שדרה, וריקניות. אין חולק על כך שמדובר בסט תכונות שנתפס כשלילי במיוחד בקרב הציבור הישראלי, ואפילו בקרב בוחרי מפלגות אלה.
דוגמאות לכך אינן חסרות:
- בנימין נתניהו מגולם באהבה על ידי מריאנו אידלמן, המציג אותו כשרמנטי, תחמן, שובב, הפועל לקידום אינטרסיו תוך התעלמות ממגבלות, וחתול בעל תשע נשמות היודע לתמרן בכל סיטואציה.
- אביגדור ליברמן, שמגולם בכישרון רב על ידי אסי כהן, מוצג כחזק, אינטליגנטי, בולדוזר חסר מעצורים, ועוקצני כלפי יריביו ואויביו.
- מירי רגב מגולמת גם היא בכישרון רב על ידי יובל סמו, ומוצגת ככוחנית, אגרסיבית, דוגרית, בוטה וחסרת מעצורים, שמשפילה בעוצמתה את יריביה.
- יצחק הרצוג הוצג בתוכנית, לעומת זאת, כדמות חלושה, פתאטית ואבודה, הכבולה לציפי לבני שמוליכה אותו.
- יאיר לפיד מוצג כדמות חלולה וריקנית, של עיתונאי שרירי שיודע לדבר יפה, אבל לא הרבה מעבר לכך.
- בני גנץ המגולם על ידי ליאור אשכנזי מוצג כמבולבל ולא ממוקד, כפתי המתומרן על ידי סובביו, וככזה הנמצא בסיטואציה הגדולה על מידותיו.
- הדמויות הנשיות של השמאל (מרב מיכאלי, זהבה גלאון, שלי יחימוביץ') הוצגו ומוצגות בדרך כלל כדמויות שוליים, עם גישה סהרורית, הממוקדות בזוטי דברים.
אז מה היה לנו? דמויות ימניות חזקות ועוצמתיות, בעוד דמויות השמאל והמרכז חלשות ופתאטיות. היוצא מן הכלל שהוצג לא כבעלי עוצמה מהימין היה נפתלי בנט – אבל גם הוא הרי יריב פוליטי של נתניהו.
אז מה היה לנו? דמויות ימניות חזקות ועוצמתיות, בעוד דמויות השמאל והמרכז חלשות ופתאטיות. היוצא מן הכלל שהוצג לא כבעלי עוצמה מהימין היה נפתלי בנט – אבל גם הוא הרי יריב פוליטי של נתניהו
אם ננתח את המערכון "הסאטירי" האחרון מבית "ארץ נהדרת" ביחס לאיתמר בן-גביר, נוכל לראות את אותם המוטיבים חוזרים על עצמם. בן-גביר מוצג כחזק, חסר מעצורים, תחמן, וככזה שמסוגל לנצל הזדמנות (ולתמרן את בנימין נתניהו).
כל מי שיודע דבר מה בשיווק ופרסום, מבין שדימוי הוא נכס שלא יסולא בפז. חברות ופוליטיקאים משקיעים מיליארדים בכדי לזכות בדימוי הרצוי, אשר יהדהד בצורה טובה עם קהל היעד הרצוי, ולא יזיק מול קהלי יעד אחרים.
דימויים של הובלה, עוצמה ומסוגלות הם שאיפה של כל מנהיג בכל תחום, בעוד דימויים של חולשה, היגררות, ופתאטיות הן לרוב סימן לכשל עמוק ותמרור אזהרה בדבר החובה לשנות דימוי.
"ארץ נהדרת" מספקת את השירות הזה חינם אין כסף לצד אחד של המפה הפוליטית. זאת לא סאטירה, זה בדיוק ההפך.
יוחאי גויסקי הינו סגן אלוף במילואים. שירת במגוון תפקידים בתחומי המודיעין והתכנון האסטרטגי בצהל ובמשרד הביטחון. מתמחה ביחסים בינלאומיים, המזרח התיכון ותכנון אסטרטגי.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנואתה עובד על עצמך ומנסה גם על קוראיך.
המבחן האמיתי הוא מבחן התוצאה שמתרחש בתוך הלב של הציבור.
עצם העובדה שכמעט כל השמאלנים שפגשתי בחיי מתים על התוכנית הזו, ומחככים ידיים בהנאה על הדרך הנלעגת שבה מוצגות דמויות מהימין, ולעומת זאת כל הימנים בסביבתי מרגישים שעושים להם דמוניזציה ועוול של ממש, ולכן סולדים מתוכנית, ויש אף שהחרימו אותה – היא ההוכחה היחידה שכל הניתוח הזה הוא פשוט קשקוש מוחלט!
זה ניסיון כושל להפוך את הקערה על פיה, בניתוח "ספרותי" מגוחך מאין כמוהו.
לא הצליח. לא שכנע!
דן מרידו הוא דוגמה מעולה להשפעה של תוכנית סטירה על המציאות. מזה שהוא היה פוליטיקאי מכובד, "החרצופים" הציגו אותו כדמות מגוחכת [שלא היה בינה בין המציאות כל קשר] וזהו. הדימוי דבק בו והקריירה הציבורית שלו נגמרה.
משמח לגלות שאכן הראש היהודי בעל יכולת המצאה מופלאה.
לפי התיאוריה הזו, תיקי האלפים נתפרו (לכאורה) לא על מנת להפיל ראש ממשלה מכהן כנטען בימים, אלא זו בכלל מזימה ימנית להעלות את קרנו של ראש הממשלה הנ"ל.
בנוסף, על פי מדד הרייטינג, עדיף ל"יש עתיד" להגיש בקשות נגד "ארץ" ולא נגד ערוץ 14.
יחד עם זאת, יש בהחלט מצב שעצם מאמר הדעה הזה הוא סאטירי ופשוט לא הבנתי את זה.
דעתי היא שאתה צודק .
ונשאלת הזאלה , אם מישהו חושב שזאת תוכנית בידור ודי , למה היא עולה רק כשיש בחירות ???
ולמה ביבי הוא הדמות הכי הכי שם?!
ויש לי בטן מלאה על זה אבל אשאיר אותה רגועה אחרת יצא לי שלשול וזה לא טוב לי
הניתוח שלך מעניין ומאיר עיניים, רק מה – שהסיבה להצלחת הימין אינה התדמיות שמספקת ארץ נהדרת אלא זה שלמרבה הצער אצל חלק גדול של אנשים בארצנו אכן כוחניות ונוכלות ושחיתות אינם דברים שיש לסלוד מהם ולהוקיע אותם אלא דברים שיש להתגאות בהם. אחרת ביבי, דרעי וליברמן כבר מזמן לא היו פה. יש ציבור גדול שקפיטליזם חזירי, נהנתנות או העלמת מס אינם דברים מגונים בעיניו אלא להיפך. זו הסיבה שמפלגות הימין וש"ס כל כך משגשגות. לעומת זאת חמלה, יושר, רגישות לזולת – כל זה נתפס כרכרוכי ומעורר בוז. מי שרוכב על סטריאוטיפים אלה וממנף אותם יותר מכל זה אדון ביבי ויחצניו. בישראל של היום אבדה הבושה. ככלל, ארץ נהדרת חלשה מאד באפיון דמויות ומתבססת לעתים קרובות מדי על חיקויים לא אמינים ומסולפים, ועל הומור לעגני (הסוג הירוד ביותר של הומור לטעמי). אין ניואנסים ואין דיוק. זהו זה עושים עבודה הרבה יותר טובה. בכל זאת מדי פעם הם מבריקים (דווקא המערכון על בן גביר היה מצוין). אגב, ניראה לי שמי שצופה בתכנית הם בעיקר שמאלנים, לא?
אז איפה הבעיה ? התכנית מציגה את ראשי מפלגות השמאל (בכוונה לא כתבתי "מנהיגי השמאל") כחלולים וחלשים כי הם באמת כאלה. אם אתה רוצה מציאות מדומיינת, תיצור אותה בעצמך. עם ישראל מעדיף לשמוע את האמת.
הניתוח האמיתי לריסוק השמאל אינו בגין ארץ נהדרת אלא למרות.
למרות ההתגייסות התקשורתית ללפיד בנט וכל מי שרק יעלה את השמאל
האזרח היהודי אינו משתכנע.
למרות ולא בגלל.
למרות הריקנות של מנהיגות השמאל יאיר לפיד ראש ממשלה וזה כן בזכות תקשורת מסיתה רעה כמו ארץ נהדרת ולא רק אלא כלל התוכניות של ערוצי 11 –13 וערוצי הרדיו החדשותיים.
הניסיון מצליח חלקית ואילמלא ההסתה הבלתי נגמרת נתניהו היה זוכה להיות ראש ממשלה ברוב של 80 מנדטים ולא נאבק על 61.
אדוני הנכבד: הציבור מעדיף אנשים תמימים וישרים שינהיגו אותו ולכן אתה טועה וזה נטו פועל לטובת השמאל..
בוודאי שאת הקצה הימני זה מעודד להישאר בימין ואת הקצה השמאלי להישאר בשמאל… השאלה מה קורה למרכז המתנדנד כמו סער, כמו הדרך השלישית שהיתה פעם, כמו קדימה של פעם וכו'.. הם משחקים אותה יושרה וזה משפיע עליהם … אז אל תקשקש..!!
בעיקרון זבל תקשורתי שלא מצחיק בכלל, לפעמים גרוטסקא מככבת , בדרך כלל זאת ירידה לפסים אישיים , נתניהו נראה הנבל המצליח ,מי שאוהב את הדמות המצוירת הוא סוג של מי שהיה מת להיות כמוהו , נבזה מצליח ! ההדבקה ל בני גנץ כמבולבל וחסר נסיון התאים לרוב הסמלים לשלא בתקבלו לקורס קצינים , ויצאו לאזרחות עם תדמית נחותה איך זה נדבק לבני לא ממש ברור אבל זה מאוד מתאים להמון סמלים מורמרים.כל השאר במשחק נשארים גמדים , עצוב שזה מצחיק מישהוא , מסתבר שזה מצוין למכור זמן לפרסומות.
הפוליטיקאים בשמאל חלשים פשוט כי הם חסרי אידאולוגיה וערכים שורשיים. אפשר לצעוק המון פעמים הומניות הומניות הומניות אבל כשההומניות הזו נשפכת כלפי אוכלוסייה שיוצאים ממנה כל כך הרבה מחבלים ושינאה כלפי החברה הישראלית וכשיהודים תושבי יהודה ושומרון שהם בשר מבשרם נפגעים מאותה אוכלוסיה ערבית המוצגת כמסכנה ונרדפת אז ההומניות של אותם אנשי שמאל כלפי היהודים כבר לא קיימת אז זו אידיאולוגיה או סתם צביעות ורעיונות חלולים? לימין יש אידאולוגיות ויש ערכים שורשיים ויש אמת שאי אפשר להביס. אין שום כוונות אלא אמת חזקה, נטועה עמוק מאוד. אז הדרך של השמאל לנסות לפגוע בימין זה לנסות לטשטש את האידאולוגיה ואת האמת החזקה על ידי זה שהם כביכול ברברים ואלימים וכך הם שולטים ולכן הם מסוכנים. הם לא חושבים בשכל ולא רואים בעיניים. הם חסרי חמלה ואמפתיה. למרות שזה שקר מוחלט אבל זו הדרך של כותבי ארץ נהדרת לרדת על הימין. לעומת זאת השמאל לא מוצג המסוכן למרות שבפועל השמאל הוא זה שמאכיל, מתחזק ומעודד את הקולות שיוצאים נגד מדינת ישראל מתוך מדינת ישראל. כורתים את הענף עליו כולנו יושבים. אנחנו מדינת היהודים היחידה בעולם. שחזרנו למולדתנו ולכור מחצבתנו. צריכים להתמודד לא רק עם אויביים מסביבנו שחלקם גם מתגוררים בתוך גבולות המדינה. אז יש לנו גם יהודים מתוכנו שפוגעים השכם וערב בשמנו ולא רק בביקורת פנימית אלא מול כל העולם ומקימים שוב ושוב את העולם האנטישמי עלינו. אבל במקום להציג את מסוכנותם שאגב לא נובעת מאידאולוגיה וערכים שורשיים אלא מניסיון הפוך לגמרי לעקור את הערכים השורשיים שמכוחם אנחנו נמצאים פה ובזכות ולעשות מהם עניין נלעג חשוך, ישן ומסוכן על חשבון החופש. חופש מהכיבוש, חופש לחיות איך שבא לי, תחבורה ציבורית בשבת, מיניות חופשית וכו' כדי להפוך את המדינה להיות מדינת כל אזרחיה כמו כל מדינות המערב. ואז בשם החופש הם דוקרים ודוקרים את מקור החיים של העם שלנו ופוגעים בכל אלה שנשארו נאמנים לערכים השורשיים. מי שרוצה מדינת על אזרחיה יכול ללכת ולגור בכל כך הרבה מדינות מערביות. אבל ארץ ישראל יש רק אחת והיא של עם ישראל רק מכוח הערכים השורשיים. אז כשאין אידאולוגיה ואין מהות עמוקה ואמיתית אז גם אין על מה לצחוק. כי זה לנסות לצחוק על אוויר. על רוח ללא כלים. וכך נשאר לצחוק על הכלים היחידים שאנשי השמאל מצאו להכניס בתוכם את הרוח . כלים חד פעמיים וחלולים.
אתה צודק, ולא צודק.
ארץ נהדרת היא תוכנית שמאלנית בעליל, ולא רק שמאלנית אלא גם אנטי דתית. מספיק להעיף מבט קל על יוצרי התוכנית ולהבין במי מדובר.
אז מה הולך פה, האם התוכנית ממומנת ע"י הליכוד או הימין הקיצוני? לא ממש.
ארץ נהדרת למרות היותה שמאלנית, חייבת לפחות למראית עין להיות אובייקטיבית ולרדת על כולם באופן שווה. היא בהחלט מודעת לסטיגמה השמאלנית שלה ורוצה לתקן ככל שאפשר.
אממה, המציאות הישראלית היא שבצד השמאלי של המפה יש רק מטומטמים חלולים… בלי להזכיר שמות, בראשי המפלגות עומדים אנשים הזויים, כאלה שלא גמרו בגרות, כאלה שנתפסו פעמים רבות מול המצלמה כשהם די מבולבלים, וכאלה שהעיסוק העיקרי שלהם זה באנשים ואנשות, רמזורים ורמזורות.
יש לך גם טעות מהותית כי ליברמן למרות היותו "ימני" הוא הסמן הכי שמאלי במפה, אנטי ביבי ברמה אובססיבית. אבל טיפש הוא לא. אז התוכנית לא יכולה להציג אותו כטיפש. אגב, בתוכנית האחרונה הוא הוצג כמאפיונר, וזה לא ממש משכנע לבחור בו.
כל מה שכתבת נכון אבל פשוט מייצג את המציאות בצורה נאמנה ולא מסולפת.
האם אתה יכול לומר בשיא הכנות שהדמויות השמאלניות שציינת אינן דמויות שוליים הזויות וסהרוריות? לדוגמא זאת שמתעסקת בעיקר בדיבור הרב מגדרי
הימין תמיד היה חלש יותר בהומור, בסאטירה ואף ביצירה, חוץ מאורי צבי, אלתרמן, משה שמיר (רק בספר "מלך בשר ודם") ועוד מעטים. משטרים המבוססים על כוח, כריזמה והיפנוזה של פולחן אישיות, לא אוהבים הומור במיוחד ולא התחכמויות ולא הבעה מורכבת עם סרקזם אירוניה וכדומה. זכור ערוץ היצירה הרשמי של 'הריאליזם הסוציאלי' שאפיין משטרים אפלים. 'יחד עם זאת זה אזור ברברי ואכזרי ובאופן אינסטנקטיבי העם בוחר במי שהוא חושב שיכול פה לשרוד. גם השמאל הליברלי הפך לסהרורי, סירס את עצמו עם התקינות הפוליטית והצטרף פה ושם לאנטישמים. השמאל לא הביא אושר לעולם ולא פתרון. זה מסביר גם את המצב בארץ. אבל הימין יכול להביא דיקטטורה ומדינת הלכה. וזאת הסכנה הכי גדולה אחרי ההשרדות הטהורה.
על פניו אתה צודק הדברים, וישנן דמויות שבאופן אישי נחמץ ליבי לפער בין איך שהן מיוצגות בתוכנית, לבין מהותן האמיתית כפי שאני תופסת אותה.
אך יחד עם זאת, אני חייבת לתהות: האם ארץ נהדרת מכתיבה תפיסה כלשהי ומשפיעה בכך על הציבור, או שהיא פשוט משקפת את המציאות הרווחת?
חשבתי וחושב כמוך
צודק במאה אחוז. כל מי שלא נמצא בימין מוצג בצורה דיבילית וריקנית וההפך כאשר אתה משתייך לימין.צריך להחליף כותבים בארץ נהדרת כי זה שטנץ של הרבה שנים .רק שינוי צוות כותבים יפתור את הבעיה
כל שלוש תוכניות הסאטירה (ארץ, זהוזה, היהודים) אינן נושכות, צפויות, ולכן גם לא מצחיקות, במיוחד שהקטעים מתארכים. מתגעגע לטוביה צפיר, ספי ריבלין, רבקה ושותפיהם, שנתנו סאטירה אמתית בניקוי ראש של פעם, בשחור לבן, ובתקציב זעום.
אתה לא מחובר ביג טיים. אפילו יוצרי התוכנית מציינים שקשה להם ליצור קטעים עם ביקורת שלילית על הצד השמאלי. סטיארה היא בהחלט לא, אבל בטח שהיא לא בונה את השלטון הימני ואף עושה לו דה לגיטימציה.
האמת הפשוטה שמנהיגי השמאל אכן רופסים חלשים ואף דפרים. ואפילו מנגנון הסתה ותעמולה כמו ארץ נהדרת לא מצליחה להציג את זה אחרת.
אני כבר לפחות שנה לא רואה 'ארץ נהדרת', משהו שם הפסיק לדגדג לי ת'מקומות המצפים לדגדוג. 'זהו זה' ו-'היהודים באים' עושים לי את זה עדיין – ובגדול. על כל פנים, צחוק זה אחלה ויטמין, ולא נראה לי שיש לתוכניות הללו משמעות מעבר לבידור נטו. טוב, כעת אטעם מהחמין, אחח..