הצהרותיה אתמול (שלישי) של היו"ר לשעבר של מועצת  הכבלים והלווין, ד"ר יפעת בן-חי שגב, מעל דוכן העדים במשפט תיקי האלפים – על חוסר האמון שלה במשטרה ובפרקליטות – הן אוויר חם, שום דבר מעבר לכך.

אלו הצהרות לפרוטוקול ולתקשורת, שמטרתן לנסות ולשדר לממשלה המיועדת, בראשות בנימין נתניהו, ששגב אינה מעוניינת להיחשב כמי שסייעה להפליל את נתניהו במשפטו.

הצהרתה הסוערת של בן-חי שגב באה ממש בפתח עדותה, וניכר כי היא הגיעה לבית המשפט במטרה לייצר את הדרמה. מיד כשנשאלה על יחסיה עם אבי ברגר, מנכ"ל משרד התקשורת שקדם לכהונתו של שלמה פילבר במשרד, ביחס להליכי אישור עסקת המיזוג בין בזק ל-יס, הצהירה בן-חי שגב:

"החקירה שעברתי (במשטרה) הייתה חובבנית, רשלנית ומגמתית, הטלת מורא ופחד בתנאים לא אנושיים שצריכים להדאיג כל אזרח. ניתן למצוא בחומרי החקירה דברים שהם תוצאה של הטעיה".

ההצהרות האלה טובות ליצירת אווירה, לפחות רגעית. מבחינה מהותית, בן-חי שגב אישרה את המידע שלשמו נדרשה עדותה מלכתחילה כאחת מעדי התביעה.

ד"ר יפעת בן-חי שגב יוצאת מבית המשפט המחוזי בירושלים אחרי עדותה במשפט האלפים, 13 בדצמבר 2022 (צילום: אוליבייה פיטוסי/פלאש90)

בן-חי שגב אישרה כי משרד התקשורת בעידן נתניהו-פילבר – כלומר אחרי הבחירות של 2015 – הפעיל לחצים על מועצת הכבלים והלווין, במטרה לזרז את ההליכים לאישור עסקת המיזוג בזק-יס.

בנסיבותיו של תיק 4000, המידע הזה מסייע לתביעה להוכיח את תזת השוחד שבה מואשמים נתניהו ושאול אלוביץ'.

תגובתה של התובעת, עו"ד יהודית תירוש, להצהרותיה המפתיעות של בן-חי שגב בעדות, הייתה שגויה ומוגזמת. תירוש סייעה למעשה לבן-חי שגב להעצים את הדרמה, בכך שהתעכבה על עצם העובדה שבן-חי שגב אומרת כעת דברים שלא טרחה לומר לא בעדותה במשטרה, ולא ברענון שנעשה לה בפרקליטות לקראת העדות בבית המשפט.

תגובתה של התובעת, עו"ד יהודית תירוש, להצהרותיה המפתיעות של בן-חי שגב בעדות, הייתה שגויה ומוגזמת. תירוש סייעה למעשה לבן-חי שגב להעצים את הדרמה

בקשתה של תירוש מהשופטים להכריז על בן-חי שגב עדה עוינת – בקשה שנדחתה, אף שהותר לה לשאול את העדה שאלות בסגנון של חקירה נגדית – היא דוגמה מובהקת לתגובה המוגזמת והמיותרת של התביעה לפח שטמנה בן-חי שגב.

התוצאה הייתה סבב תקשורתי שכלל כותרות מבית המשפט בסגנון: "דרמה בתיק 4000". באופן טבעי, הדברים הללו משרתים את הסנגורים במשפט, והם מן הסתם ילחצו בדיוק על הכפתורים הללו כשיגיע תורם לחקור את בן-חי שגב בחקירה נגדית.

התובעת במשפט האלפים, עו"ד יהודית תירוש, בבית המשפט המחוזי בירושלים, 10 במאי 2022 (צילום: ראובן קסטרו/פול)

צריך לדייק ולהבין למה בדיוק מתכוונת העדה בדברים הללו. בן-חי שגב, המשמשת כיום דירקטורית מטעם הציבור בחברת החדשות של ערוץ 13, כיהנה עד 2018 כיו"ר מועצת הכבלים והלוויין, והיא רואה עצמה כאשת מקצוע מומחית ברגולציה של התקשורת.

חקירת המשטרה בתיק 4000 חייבה את אנשי צוות החקירה במשטרה, ואת צוות התביעה בפרקליטות, ללמוד פרקי בסיס בתחום הזה, על מנת להבין את המשמעויות הפליליות לכאורה של מהלכיו של נתניהו כשר הממונה במשרד התקשורת.

אפשר להניח שבן-חי שגב הייתה מתוסכלת מכך שצוות החקירה לא ירד לעומקן של מלוא המשמעויות המקצועיות והרגולטוריות של ההחלטות שהתקבלו בתחומי משרד התקשורת ומועצת הכבלים והלוויין. היא רצתה להסביר את הדברים לחוקרי המשטרה ולאנשי הפרקליטות, אבל הם – שטחיים שכמותם – התעניינו רק באותם היבטים שיש להם משמעויות בשדה הפלילי.

מכאן שקיימת אפשרות אמיתית שהמרמור שבן-חי שגב נשאה איתה, ושבא לידי ביטוי בפתח עדותה אתמול, הוא אותנטי. זה לא מסביר מדוע נמנעה מלומר את הדברים בפגישת הרענון בפרקליטות בשבועות האחרונים, ובחרה להפתיע את התביעה באולם המשפט.

קיימת אפשרות אמיתית שהמרמור שבן-חי שגב נשאה איתה, ושבא לידי ביטוי בפתח עדותה אתמול, הוא אותנטי. זה לא מסביר מדוע נמנעה מלומר את הדברים בפגישת הרענון בפרקליטות בשבועות האחרונים

עו"ד בעז בן צור, פרקליטו של בנימין נתניהו, ועו"ד ז'ק חן, פרקליטו של שאול אלוביץ', באולם בית המשפט המחוזי בירושלים, 13 בדצמבר 2022 (צילום: יונתן זינדל/פלאש90)

וחשוב מכך: בתמונה הכללית של מסכת הראיות שפורשת התביעה בפני בית המשפט בתיק השוחד שבו נאשמים נתניהו ואלוביץ', לדברי הביקורת של בן-חי שגב אין כל משמעות. הדרמה המלאכותית שנוצרה אתמול בבית המשפט תירשם לכל היותר כאנקדוטה.

בתמונה הכללית של מסכת הראיות, לדברי הביקורת של בן-חי שגב אין כל משמעות. הדרמה המלאכותית שנוצרה אתמול בבית המשפט תירשם לכל היותר כאנקדוטה

מבחינה מהותית, ומלבד העובדה ששגב אישרה בהמשך דבריה את הפרטים המפלילים המסייעים לתביעה, יש בידי התביעה מסכת כמעט אינסופית של עדויות ומסמכים, היוצרים כולם ביחד פאזל ראייתי חד-משמעי, המוכיח באותות ובמופתים את עסקת השוחד הנטענת, והמוליך בסבירות גבוהה מאוד להרשעה.

אפילו אם בן-חי שגב הייתה חוזרת בה ב-180 מעלות מעדותה במשטרה, זו הייתה לכל היותר מכה קלה בכנף עבור התביעה. אולם תמליל עדותה בבית המשפט אתמול מלמד שאפילו זה לא קרה.