הנקודה הבולטת ביותר שנשקפת מהמאמר הזה היא רמתה הירודה של האקדמיה.
נקווה שהדוקטורנטים יִפְּלוּ רחוק מהאמריטוס.
ספוילר: זה לא יקרה במערכת הקיימת, כי היא נשלטת ע"י מי שמנהל גם את כל התקשורת הממוסדת בארץ ובעולם.

הכותב שוכח לציין שהמדינה הוקמה ע"י תנועה שמטרתה המוצהרת (והשיקרית) היתה למנוע את האסון הממשמש ובא על יהדות אירופה – בעיקר המזרחית.
כישלון המשימה ועלייתה בעשן המשרפות הם שהכשירו את הדרך להקמת המדינה.

"היהודי החדש" הוא מושג שנלקח מתחום ה-Eugenics שפותח על בסיס החארטה שנקראת דארוויניזם, דרך תורות גזע שנזרקו לחלל המאה ה-19, בואכה הבונה החופשי פרידריך ניטשה, והאגודה התאוסופית ששימשה בסיס "אידאולוגי" לנאציזם.

"…בדם וביזע יוקם לנו גזע…" – מישהו יכול באיזושהי דרך לקשר את המילים האלה לעם של אלפי שנים ששב למולדתו?
הכותב היה בונה חופשי וסוכן של הבריטים. הוא גם ערך את עיתונם של "התורכים הצעירים" LJT – שחוללו את שואת הארמנים.

רגע, איפה היינו? אה, כן: זהו עוד פמפלט פוליטי עלוב, שסולד מהעם ותומך בדיקטטורה של ביהמ"ש העליון הבלתי נבחר, שמנכס לעצמו את כל הסמכות ומשאיר לאחרים את האחריות.
מצוות אנשים מלומדה הוא לוקח את הצד המובן מאליו, מבחינתו, במאבק בין שני הצדדים – שמסתיר מהאנשים את העובדה, שבצמרת – שני הצדדים משתמשים בהם למטרה אחרת לגמרי.
זה לא באמת הדיפ-סטייט נגד הסטייט, אלא שניהם נגד העם – שמשמש כפיונים להקמת "סדר עולמי חדש".

אוי התגובות. בהחלט משקפות את נושא המאמר.
אגב לגבי המאמר גופו, כיצד ניתן לומר שמערכות הבטחון צלחו לאורך כל הדרך? מה לגבי מחדל יום הכיפורים? הכשלון במלחמת לבנון השניה? מחדל השביעי באוקטובר, צבא שלא היה קיים? צפון שרוף והרוס במשך שנה של מלחמה? מדינה שלמה ששותקה במשך חודשיים עקב הפצצות של מאה-מאתיים טילים וכטב"מים מידי יום ביומו?
אפילו סטטיסטית, המאמר הזה לא מחזיק מים בסקירת ההיבט הבטחוני. עצוב.

אויי ויי, עד כמה אתה טועה בכל אספקט שאתה מדבר עליו. תרשה לי לומר לך: "הימין הלאומני" מממש היום את המחשבה הלאומית של בן גוריון בעוד שהשמאל הנאור נמצא בתהליך התנוונות וגסיסה ערכיים שאין הדעת סובלת. החרדים ברובם כבר לא כל כך אנטי ציוניים, אך רבים רבים מבין אנשי השמאל הפכו לאנטי ציוניים מיליטנטיים, רווי זעם לא קדוש, נאמנים להגמוניה של שחיתות והדוניזם.

מה שלא הזכרת את עצם היותה של המדינה יהודית.דור המייסדים עוד היה מחובר לשורשים היהודיים ולא ניסה לדחוק את היהדות לצד או לדבר על מדינת כל אזרחיה
רואים במלחמה הזאת שקם לנו דור של חיילים חדורי ערכים ציוניים שנרתמו להצלת ישראל
השמאל החליף את ערכיו מסוציאליזם לשלום עכשיו וכשזה הוכח כבלתי ניתן לביצוע הפכו את
האידאולוגיה לזכויות אדם..
אם לא הייתם מחרימים את נתניהו הייתם חלק מהממשלה כמו כל ממשלות נתניהו
ואם לא הייתם תומכים בתפירת התיקים שנולדו בחטא כדי לסלק אותו בדרכים לא דמוקרטיות
לא היה נוצר קרע כזה בעם

‏עם כל הכבוד פרופסור אני לא חושב שהציונות הקודמת היא יותר טובה מהציונות הנוכחית ציונות דתית שעליה מושתת המדינה ואנחנו העם שרוצה רק בטוב ושלום לכן אני חושב שהציונות הנוכחית היא אמנם תחליף לציונות הקודמת אבל היא לא פחות טובה ואפילו יותר טובה ואנחנו רואים את זה במלחמה הזאת ורואים את זה בכל העשייה ובכל מקום שאנחנו נתקלים בציונות הדתית אנחנו רואים את פריחת הציונות
צרלי

פרופסור בהדחקה כל הקשקשת באה לכסות על הבעיה האמיתית והיא ישראל השניה .באופן הכי פשוט ישראל הראשונה מתעבת את המזרחיים מתנשאת עליהם והם בכלל לא רוצים להיות ביחד אתם כן זאת האמת פרופסור זה כואב האמת כואבת

זו חזרה על עליונות המיעוט המתנשא.הדמוקרטיה חזקה רק אם מקבלים את הכרעת העם.הפרדת רשויות מחייבת גם את מערכת המשפט.השופט כפוף לחוק ואין לו סמכות להפר או לבטל חקיקה.זו התורה הדמוקרטית על רגל אחת.

לא יאומן כמה שחץ ורהב מחד וחוסר ידע משווע מאידך מעורבבים בכתיבה הזו. השמאל הסוציאליסטי של הקמת המדינה היה ימין פאנטי קיצוני יחסית לבן גביר. בן גוריון חלם על השתלטות על עבר הירדן וחידוש הישוב היהודי בגלעד. יחידת ה101 הרגה ערבים מקריים ב'פעולות התגמול'. בן גוריון סגר את עיתון קול העם ושופטי העליון בתקופתו מונו למעשה ולהלכה על ידי הממשלה.
מאזן כוחות בין רשויות מתרחש כאשר יש איזונים ובלמים על שלוש הרשויות. במקרה הישראלי אין שום בלמים על בית המשפט העליון שלחבריו יש זכות וטו על הבאים בשעריו.
בניגוד לטענה כאן, כל עוד יש בחירות העם הוא הבלם העיקרי של הממשלה והכנסת. כן, במקרי קיצון צריך שגם בית המשפט העליון יוכל להווחת בלם.
אבל בית המשפט העליון הפך עצמו לממשלה חליפית ולמחוקק על. הכנבת והממשלה הם בית הנבחרים התחתון הזקוק לאישור הבית העליון לכל פעולה.
בית הלורדים הזה אפילו לא נושא באחריות כלשהי ךמעשיו או מחדליו.
האם שופט עליון אחד התפטר בגלל משבר ההגירה שמתרחש בשל פסיקת העליון? מישהו מהם משלם מחיר כלשהו על טעויות?

ניכר שהדברים נכתבו מנקודת מבט מורמת מעם, שהרי המחבר ודומיו הם הם הישראליות השלמה והנכונה, אין בכלל ספק בכך..
שאר הגורמים המוזכרים כגון החרדים, או הדתיים הם ממעמד נחות יותר.
כמה זמן עוד נשקר לעצמנו כי כל בני האדם שווים, איך נוכל אנחנו הנאורים לנטוע את עצינו ולגדל את ילדינו ליד אותם אנשים? אנשים שמזמן אבדה תקוותם.
אוי לצבא ששינה את פניו, כיצד נוכל לחיות עם אנשים שצלם האנוש בשבילם משמעותו פראיות וברבריות, שנלחמים למען מוות הרואי.
אוי לנו מאותם אנשים פרימיטיביים שסגרו עצמם באותו כלוב בו היו סגורים לפני מאות שנים, שחוששים מקדמה ובריאות.
אנו בני המעמד הגבוה, הנאור, המשכיל – מוכרחים לעמוד יחד, לעמוד על ערכינו, ולענוד את עקרונותינו בגאון. לא יוכלו לנו אותם ברברים נחותים, אותם תתי אדם, אותו גזע פרימיטיבי.
פנינו לעתיד, עתיד שאולי נראה מייאש ואפל, אך בכוחנו לשנות זאת.
אנו מייצגים את הטוב, את הנכון, את האמת, כל אשר יחפצו בדרך הנכונה, בואו איתנו. לנו ברורה הדרך, מה נכון ומה אסור, מה טמא ומה טהור, האמת היא אצלנו – ורק אצלנו.

מישהו יודע להצביע על התאריך בו פרופסורים נכבדים עם אוצר ידע כה נרחב, הפכו למעריצי בורות, ממה שאני זוכר ככל שמתקרבים לאמת ככה היא פחות חדה, ממתי פרופסורים ודוקטורים התחילו להוביל את דרכם בגאווה כה אטומה? מניחים כי בכף ידם נמצאת האמת והאמת כולה?
ממתי נזנחה פתיחות הלב לטובת עמדה חברתית וטענה לוגית?
החכמה וההיגיון מכריחים אותנו לנוס בכל מאודנו מאנשים שבטוחים כי האמת בכף ידם, ואם בכוחנו לתקן, נתקן.