"כשהתחילה המחאה נגד המהפכה המשטרית, הנאומים עסקו בה ובסכנותיה לדמוקרטיה. כשהגיעה המלחמה, הטון השתנה; הנאומים עסקו בכאב המלחמה ובזעקה להשבת החטופים ועכשיו, הנאומים שוב חוזרים לעסוק בפעולות האינטנסיביות של הממשלה נגד ערכי היסוד שלנו. אנו בשנת בחירות, והנואמים ברחובות נוגעים במגוון רחב של נושאים."

אין טוב מהתיאור הזה בכדי להוכיח מה שטוענים בצד שכנגד. 'הפגנה, לא חשוב על מה', זה היתה מהותה של המחאה. לצרוב תודעה של המון שמתנגד למשהו ספציפי למרות שהיה מדובר במלכתחילה במחאה פוליטית של מי שפשוט הפסידו בבחירות.

ההדלפה בכלל לא נועדה לשרת את החקירה אלא רק את הפצ"רית, מבחינת יחסי ציבור. דבר שני, ההדלפה לא 'התגלתה' לפתע. ההדלפה נעשתה במכוון. לשיטתך, כאשר התגלתה ההדלפה היה עליה להתפטר. זה מופרך. ההדלפה היתה לצורך פירסום חומר חקירה.
והגרוע מכל, הסירטון המודלף היה ערוך ולא ררו בו התעללות. רק פרשנויות שבהן נטען שלא רואים את ההתעללות כי החיילים מסתירים אותה עם מגנים. איזו ביזיון.
הנזק למדינת ישראל בעולם ולאמון החיילים בפרקליטות הצבאית כעת הוא אפס המוחלט.
הפרקליטות צריכה לעבוד רק מול בית המשפט ולא להדליף חומר לעיתונות, אלא אם כן זה לצורך הבאת עדים נוספים.

למעשה החייל נהרג בגלל שבאמת היו לוחמי חיזבאללה במקום. הוא נהרג כשהוא בא לסייע ללוחמים אחרים, מהמקום בו הציב אותו מפקדו.
המפרד ננהג, כידוע וכמוסכם גם עליו, באופן בלתי מקצועי אבל, וזה אבל חשוב, היו לוחמי חיזבאללה במקום ונכון היה ללכת לשם דווקא בשל כך.

לא מבין מה הבעיה. אתם רוצים לתרום ספרים ולא נותנים לכם? חיילים אינם קטינים והם יכולים לבחור היטב מה לקרוא ומה לא לקרוא. רוצים לתרום ספרים שבהם מוכחת החילוניות, תעשו זאת. רוצים לתרום ספרי קריאה או עיון? תתרמו. אני לוחם ובכל מילואים תורם למוצב בו אני משרת כארבעים ספרי קריאה. לאף אחד אין בעיה עם זה.

"על הרשויות לבקר אחת את השנייה ולממש בלמים ואיזונים כך שרשות אחת לא תגבר על רשות אחרת". מוסכם לחלוטין. מה מונע היום מהרשות השופטת להתגבר על הרשות המבצעת או הרשות המחוקקת – בין אם הן אחת או שתיים?
האם משהו מונע מבית המשפט העליון לבטל חוק או תקנה רק כי הם לא נושאים חן בעיני השופט? האם יש הגנה כלשהי מפעולות פוליטיות של שופטים – פרט לאמונה שהם מורמים מכל אדם ולא פועלים בכלל על בסיס אמונה אישית?
הפרדת הרשויות נכונה גם כאשר רוצים בית משפט עליון עצמאי וחזק.
שילטון כל העם אין פירושו שילטונם של השופטים. שילטון כל העם אין פירושו שילטון המיעוט.
שילטון כל העם דורש מהרוב להתחשב במיעוט אולם לא מדובר בסירוס הרוב לחלוטין. בדמוקרטיה היוונית היו הצבעות וההחלטות התקבלו ברוב. מה שמציע הכותב הוא זכות וטו של המיעוט – כל מיעוט – לכל החלטה. זו אנרכיה ולא שיטת משטר.
דבר נוסף, הבעיה של הדמוקריה הישראלית בכך שהכנסת 'כפופה' לממשלה לא החלה אתמול. זה כך מקום המדינה. מעניין שרק פתאום נתגלה למיעוט שהיה פעם רוב שזה לא תקין, אך המקום לתקן את הפגם הזה – שאכן קיים- החליט המיעוט הזה שיש לבטל את הבלמים על בית המשפט – כי שם ישמלו עדיין רוב.
מה תעשו כאשר הריבון ישלוט גם בבית המשפט העליון?

אני לוחם ועצמאי במילואים ואנחנו מקבלים 'עיבוד' וזו לא הבעיה שלנו בכלל. יש המון מגוון גדול מאד של טיפולים נפשיים במסגרת הצבא ומחוצה לו. מה שכן בעייתי הוא שאכן העסקים קורסים. טיפול נפשי לא מקים עסק לתחיה. צריך לתעדף עסקים של מילואימניקים.

המקבילה היתה נכונה לו היהודים היו פולשים לגרמניה, שורפים, אונסים, שוחטים וחטפים גרמניות ולאחר מכן היו שטים באקסודוס בכדי לעשות אותו הדבר לבריטים.
לא נמאס לכם לסלף את השואה?
יש ביקורת מוצדקת וחבל לתבל אותה בהכחשת שואה.

מה שהניע את האדם, מאז ומעולם, היה חיפוש מזון, מים וביטחון. האדם מחפש 'משמעות', כמובן, גם בתקופות צנע ומחסור אבל זה מגיע או כאשר היאוש מכלה או כאשר יש לאדם כל צרכיו הפיזיים. לא חייבים להיות דתיים בכדי לראות את היתרונות בחיים דתיים ולא חילוני בכדי לראות את החסרונות. מצחיק שפרופ' הוא כזה דוגמטי.