בין אישומי האונס ועבירות המין שבהם הורשע, הואשם נשיא המדינה לשעבר משה קצב גם בעבירות של שיבוש מהלכי משפט והטרדת עד. העבירות הללו נעשו, בהתאם לכתב האישום שהוגש נגדו בשנת 2009, כלפי המתלוננת ל'.

על פי כתב האישום, בשיחה שקיים קצב עם ל' בלשכת נשיא המדינה, שם עבדה, הוא ניהל איתה שיחה שזכתה לימים לכינוי "שיחת השיבוש". קצב שאל אותה האם נחקרה במשטרה בעניין "חיבוק יום ההולדת".

המדובר בטענה כי במסיבת יום הולדתו ה-60, כשנה קודם לכן, בשעה של' נכנסה ללשכתו לתאם פרטים אחרונים, קצב חיבק אותה חיבוק ממושך מלפנים תוך שהיטה את פניו אל צווארה. במהלך "שיחת השיבוש" קצב אף סימן לה, בתנועות ידיים, לשמור בסוד את דבר קיומה של השיחה.

בשל השיחה האחת הזו של קצב עם ל', נכללו בכתב האישום נגדו גם העבירות של שיבוש מהלכי משפט והטרדת עד. קצב הכחיש: "לא דיברתי איתה כלל על חקירה משטרתית אלא רק על תחקיר עיתונאי", הוא טען והוסיף כי כלל לא היה מודע לכך של' זומנה לחקירה במשטרה.

בשל השיחה האחת הזו של קצב עם ל', נכללו בכתב האישום נגדו גם העבירות של שיבוש מהלכי משפט והטרדת עד. קצב הכחיש: "לא דיברתי איתה כלל על חקירה משטרתית אלא רק על תחקיר עיתונאי"

התירוצים לא עזרו לקצב: בית המשפט המחוזי, ובהמשך גם העליון, קבעו כי הוא ביצע את שתי העבירות, ואולם הם הרשיעו אותו בעבירת השיבוש בלבד, תוך שציינו כי עבירת הטרדת עד "נבלעת" בתוך עבירת השיבוש, בהיותן של שתי העבירות מבוססות במקרה זה על אותה מסכת עובדתית.

עו"ד ציון אמיר ומשה קצב בבית המשפט העליון ב-10 באוגוסט 2011 (צילום: קובי גדעון/פלאש90)

סיפורו של הנשיא לשעבר, שהורשע לבסוף בביצוע עבירות אונס וישב שנים ארוכות במאסר, צריך להטריד את אשת ראש הממשלה שרה נתניהו, השוהה בעת הנוכחית במיאמי.

עבירות של הטרדת עד ושל שיבוש מהלכי משפט הן עבירות חמורות. אף אם במצבים שבהם לא נמצאות נסיבות מחמירות, העונש המרבי הקבוע בצידן אינו מהגבוהים שבחוק העונשין, מערכת אכיפת החוק ובתי המשפט מתייחסים בחומרה לעבירות האלה, משום שמטרתן להכשיל את עצם פעולתה של מערכת אכיפת החוק, ולעוות את יישומם של הליכי חקירה ומשפט.

ביום חמישי האחרון הודיעו היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ופרקליט המדינה עמית איסמן כי החליטו לפתוח בחקירה פלילית מלאה בעקבות תחקירו של העיתונאי ספי עובדיה ב"עובדה" מלפני כעשרה ימים. החשד: ביצוע עבירות של שיבוש מהלכי משפט והטרדת עד.

ההערכות הן שמדובר על אותו חלק בתחקיר, שבו פוקדת נתניהו על חני בליוויס, מנהלת לשכתו הפוליטית של בנימין נתניהו, לקיים הפגנות ולהפריע להתנהלותה של הדס קליין, בעת שזו שימשה כבר עדת מפתח בתיק 1000

ההערכות הן שמדובר על אותו חלק בתחקיר, שבו פוקדת נתניהו על חני בליוויס, מנהלת לשכתו הפוליטית של בנימין נתניהו, לקיים הפגנות ולהפריע להתנהלותה של הדס קליין, בעת שזו שימשה כבר עדת מפתח בתיק 1000 – ושרה נתניהו ידעה זאת.

יש שורה של עבירות בחוק העונשין, שהמחוקק ידע כי לא ניתן להגביל בחקיקה את מגוון הדרכים שבהן ניתן לבצען. עבירות של מרמה והפרת אמונים ושל שוחד הן הדוגמאות הקלאסיות לכך.

הדס קליין בבית המשפט המחוזי בירושלים, 6 ביולי 2022 (צילום: אוליבייה פיטוסי, פלאש 90)

עבירות של שיבוש מהלכי משפט ושל הטרדת עד גם הן עבירות כאלה: אין בחוק הגדרה ממצה באשר לאופן ביצוע העבירה.

הטרדת עד מוגדרת בחוק כך:

"המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם, או עומד למסור, בחקירה על פי דין, או בנוגע לעדות שמסר האדם, או עומד למסור, בהליך שיפוטי – דינו מאסר שלוש שנים".

ושיבוש מהלכי משפט מוגדר כך:

"העושה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין, בין בסיכול הזמנתו של עד, בין בהעלמת ראיות ובין בדרך אחרת, דינו – מאסר שלוש שנים".

מילות המפתח הן "ובין בדרך אחרת", דהיינו מדובר ברשימה פתוחה.

עבירת השיבוש היא עבירת התנהגות, ולא עבירת תוצאה. פירוש הדבר הוא שלא נדרש שהליכי החקירה או המשפט אכן שובשו בפועל – די בכך שאדם עשה פעולה במטרה לשבש

עבירת השיבוש היא עבירת התנהגות, ולא עבירת תוצאה. פירוש הדבר הוא שלא נדרש שהליכי החקירה או המשפט אכן שובשו בפועל – די בכך שאדם עשה פעולה במטרה לשבש.

חוקרי משטרה נוהגים להזהיר עדים וחשודים בתום כל תשאול בחדר החקירות, לבל ישוחחו על חקירתם עם עדים או מעורבים אחרים. הפרה מכוונת של ההוראה הזו מהווה עבירה של שיבוש מהלכי משפט.

האתגר, כמו תמיד, נעוץ בהוכחת היסוד הנפשי – שהוא במקרה הזה כוונה מיוחדת לפגוע בהליך המשפטי. בתי המשפט פירשו את דרישת הכוונה המיוחדת כך:

"שאיפה לפגוע בקיומו של ההליך השיפוטי ('למנוע'), שאיפה לפגוע במטרתו או בעצם התנהלותו של ההליך השיפוטי ('להכשיל') או השאיפה לפגוע במהותו או בתוצאתו של ההליך השיפוטי ('להביא לידי עיוות דין')".

עבירת הטרדת עד היא עבירה קונקרטית יותר, ובתי המשפט פסקו כי הסעיף הנכלל כעת בחוק העונשין, שהחליף חקיקה נושנה יותר, בא להרחיב את גדרי העבירה ולמנוע כל מעשה של הטרדתו של אדם בנוגע לעדות שהוא מסר או עתיד למסור, בלא צורך להוכיח את כוונתו של המטריד להכשיל את העדות.

"ההטרדה יכולה להתרחש אף לאחר שהעדות נמסרה, ואין חשיבות לשאלה האם העד אכן הוטרד, או שלהטרדה הייתה השפעה על עדותו", כתב השופט חנן מלצר בשנת 2009

"ההטרדה יכולה להתרחש אף לאחר שהעדות נמסרה, ואין חשיבות לשאלה האם העד אכן הוטרד, או שלהטרדה הייתה השפעה על עדותו", כתב השופט חנן מלצר בשנת 2009.

הודעה ששלחה שרה נתניהו לחני בליוויס על הדס קליין, מתוך תחקיר "עובדה" (צילום: צילום מסך, ערוץ 12)

לצד זאת, על התביעה להוכיח זיקה כלשהי בין מעשה ההטרדה לבין העדות, שכן ללא זיקה זו מדובר בהטרדה מסוג אחר, ולא הטרדת עד. עם זאת, אין מגבלת זמן המחייבת סמיכות בין מסירת העדות לבין ההטרדה, וזו יכולה להיחשב הטרדת עד אף אם התרחשה שנים רבות לאחר מכן.

כמובן שמבחינה ראייתית קל יותר להוכיח את הזיקה כאשר ההטרדה נעשית בסמוך למסירת העדות, או לפניה. במצבים כאלה עשויה להתקיים חפיפה בין עבירת הטרדת עד לבין עבירת שיבוש מהלכי משפט.

לשרה נתניהו עומדת בפרשה זו חזקת החפות. האתגר החקירתי יתמקד קודם כל בהשגת ראיות קבילות, דהיינו בשליפת הודעות טקסט אותנטיות של שיחותיה של נתניהו עם בליוויס, מתוך הטלפון של מנהלת הלשכה המנוחה.

אם משימה זו תצלח, נתניהו צפויה לעמוד בפני מסכת ראייתית המספרת סיפור חד-משמעי, הממלא אחר יסודות שתי העבירות – הן שיבוש מהלכי משפט והן הטרדת עד

אם משימה זו תצלח, נתניהו צפויה לעמוד בפני מסכת ראייתית המספרת סיפור חד-משמעי, הממלא אחר יסודות שתי העבירות – הן שיבוש מהלכי משפט והן הטרדת עד.

הגרסה שסנגורה של נתניהו, עו"ד אוריאל חור ניזרי, ניסה לבנות במכתבו ליועצת המשפטית ובראיונות תקשורתיים, כאילו מדובר בשיחה חסרת חשיבות בין שתי נשים, אינה מחזיקה מים.

עו"ד אוריאל חור ניזרי (צילום: צילום מסך, ערוץ 14)

לא יהיה מסובך להדגים כי מילים הנשמעות כמו הנחיות לפעולה, שכתבה נתניהו לבליוויס בהזדמנויות רבות, הפכו להוראות ביצוע אופרטיביות שאף התממשו בפועל.

נתניהו העבירה הנחיות להטריד את קליין, וקליין אכן חוותה הטרדות. לפעמים סיפורים פליליים הם פשוטים.