כדוקטור לסטטיסטיקה מתמטית, מילה על הסקרים. ועל הסוקרים. הסוקרים שמופיעים בתקשורת הם בושה למקצוע (שיתבעו אותי דיבה, אם הם רוצים לחשוף ערוותם בבימש). כולל קמיל פוקס המקסים באישיותו. ופילב...
כדוקטור לסטטיסטיקה מתמטית, מילה על הסקרים. ועל הסוקרים. הסוקרים שמופיעים בתקשורת הם בושה למקצוע (שיתבעו אותי דיבה, אם הם רוצים לחשוף ערוותם בבימש). כולל קמיל פוקס המקסים באישיותו. ופילבר הדוחה באישיותו
רק 14% עונים לסקרים. 86% אומרים ’לא יודע’ או ’לך תחפש’
כל עוד הסוקרים לא מתייחסים ל 86%, או לפחות משקללים איזשהו ניחוש מושכל, התוצאות שלהם לא שוות את הזמן שלנו
ואיך משקללים? כחולבן יורדת מ 33 ל 19 (לאחר הפיצול)
כמה הצביעו כ’ל בזכות הנדל–האוזר בבחירות ג׳? פחות ממשקלם בסקרים היום. הנה מצאנו 15 מנדטים
ההנחה שאלה מתפצלים ליניארית לפי ה 14% היא שטות גמורה. אין מצביע כ’ל אחד שעבר ליהדות התורה, וגם לא לליכוד, וגם לא לבנט (סליחה אצל בנט אפשר למצוא מניין)
מוסיפים את נפילה המשותפת של 3 מנדטים. רגע! בגלל שדיללו את כ’ל, ה 3 מנדטים האלה הם למעשה +4. בערי המיעוטים המשותפת קיבלה מעל 95%. אף אחד לא התגייר.
חישוב הדילול מתכנס ל 20 מנדטים, שאחרי כניסת סער למערכת נמצאים כמעט כולם במרכז–שמאל.
נשאר נושא אחוזי ההצבעה. התאוריות האמריקאיות של ’התלהבות במחנה’ לא רלוונטיות לישראל
מה כן קשור לישראל? מיצוי פוטנציאל.
’בני ברק’ במיצוי מלא. כך גם הבייס של בנט
איפה יש עדיין קופת מנדטים שלא מומשה עד היום? תל אביב, והמגזר הערבי => יתרון מרכז–שמאל
מאיפה הגיע הבלגן בסקרים?
בגלל ערפל המיפוי הפוליטי במרכז–שמאל–משותפת?
אולי בגלל הרצון לשדר לגנץ שהמחנה שלו מאס בשטויות שלו?
אולי המיאוס מהתקשורת הנשלטת על ידי איללה חסון ועמית סגל? הפיטורין של מוטי גילת?
לדעתי גם וגם וגם
ועכשיו אפשר להמשיך עם המאמר