אחת הדרכים העיקריות שנוקטת הממשלה במטרה לעקוף את מערך הייעוץ המשפטי לממשלה בתחום החקיקה, הוא באמצעות הגשת הצעות חוק פרטיות על ידי חברי כנסת מהקואליציה.
בדרך הזו נמנעת הממשלה מהפרוצדורה המעיקה הכרוכה בפרסום תזכיר חוק, קבלת ייעוץ משפטי מכל משרדי הממשלה הרלוונטיים, והתאמת הצעת החוק לעקרונות חוקתיים ולהוראות הדין. ההצעה תונח על שולחן הכנסת כהצעת חוק פרטית, ואת הייעוץ המשפטי כבר נשתיק במהלך דיוני החקיקה.
שיטת פעולה דומה ניכרת בחודשים האחרונים בפעולות הממשלה במסגרת עתירות לבג"ץ.
הממשלה, כידוע, איננה משתפת פעולה עם היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, וחלק משריה אף אינם מכירים בה עוד כיועצת המשפטית, על אף פסיקתו הברורה של בג"ץ בעניין.
לא רק שהשרים נעזרים בייעוץ משפטי פרטי בחלק ניכר מהעתירות, אלא שכעת מתברר כי במקרים מסוימים הם אף משתפים פעולה עם עותרים ציבוריים לבג"ץ, במטרה לנגח את היועמ"שית ומערכת אכיפת החוק כולה
התוצאה היא לא רק שהשרים נעזרים בייעוץ משפטי פרטי בחלק ניכר מהעתירות הרגישות, אלא שכעת מתברר כי במקרים מסוימים הם אף משתפים פעולה עם עותרים ציבוריים לבג"ץ, במטרה לנגח את היועצת המשפטית ואת מערכת אכיפת החוק כולה.
הדוגמה האחרונה בעניין זה נעוצה בדרישה לפתוח בחקירה פלילית בנוגע להדלפות מהחקירה המתנהלת בנוגע להתעללות של חיילים במחבלים עצורים במחנה שדה תימן, וכן ביחס להדלפות הנוגעות לנושאים ביטחוניים נוספים.
לתקשורת הודלפו, כידוע, סרטונים המתעדים לכאורה התעללות של חיילים במחבלים אזוקים ומכוסי עיניים, וחקירה פלילית נפתחה בעניין – שאף הובילה להתנפלות המונית של אזרחים וחברי כנסת על מחנה שדה תימן.
עמותת "בחרנו בחיים", המייצגת לטענתה משפחות שכולות ונפגעי פעולות איבה – ומתנגדת כעניין שבשגרה לכל עסקה להחזרת חטופים – עתרה לבג"ץ בדרישה לחייב את היועצת המשפטית להורות על חקירה פלילית למציאת המדליפים.
הנחת היסוד שבבסיס העתירה: ההדלפה – לא ההתעללות עצמה – גרמה למדינת ישראל נזק ביטחוני ומדיני עצום. ההדלפה – לא ההתעללות עצמה – היא לדידם של העותרים "אחת הפרשיות המזיקות וההרסניות בתולדות מדינת ישראל".
הנחת היסוד שבבסיס העתירה: ההדלפה – לא ההתעללות עצמה – גרמה למדינת ישראל נזק ביטחוני ומדיני עצום והיא לדידם של העותרים "אחת הפרשיות המזיקות וההרסניות בתולדות מדינת ישראל"
פרקליטות המדינה הגישה לפני כשבועיים את תשובתה לעתירות. לטענת הפרקליטות, נעשתה לאורך תקופה בדיקה בנוגע למקורות ההדלפות מהחקירות הביטחוניות, ובחודש שעבר התקבלה החלטה כי אין מקום להמשיך לבדוק את העניין ויש לגנוז את התלונות, מאחר שאין סיכוי למצוא את מקור ההדלפות.
בנוסף, ביחס לרוב הפרסומים נמסר כי אין מדובר ב"דלף של סוד" ולכן אין מקום לערוך חקירה ביטחונית.
ביחס לפרסום שעניינו מסמך "חומת יריחו", נקבע כי בהדלפה היה פוטנציאל לנזק ביטחוני חמור, ולכן נפתחה חקירה על ידי גורמי ביטחון מידע בצה"ל, שכללה ניטור של מערכות צבאיות מסווגות ותשאול של עשרות בעלי תפקידים בצה"ל.
מאחר שנמצא שהחומרים הסודיים מצויים בידיעתם של מאות ואולי אף אלפי שותפי סוד – נקבע שלא ניתן לאתר את המדליף. מאחר שעל ההחלטה שלא להוסיף ולחקור נתונה לעותרים זכות ערר, הרי שעומד להם "סעד חלופי" המייתר את הצורך בהמשך בירור העתירה בבג"ץ.
אשר לסרטונים משדה תימן, נמצא בבדיקה המקדימה כי המידע שפורסם היה נגיש, ידוע וחשוף למאות אנשים במעגלים שונים, שביחס לחלקם האיסור על מסירת המידע הלאה לתקשורת כלל אינו חל עליהם.
"לאור פעולות החקירה הרבות וממצאיהן", צוין במסמך הסיכום של הבדיקה המקדימה שנערכה, "מבחינת תוחלת החקירה נמצא כי אין פעולות חקירה נוספות שנכון לבצע לצורך בירור הטענות וגילוי האמת"
"לאור פעולות החקירה הרבות וממצאיהן", צוין במסמך הסיכום של הבדיקה המקדימה שנערכה, "מבחינת תוחלת החקירה נמצא כי אין פעולות חקירה נוספות שנכון לבצע לצורך בירור הטענות וגילוי האמת".
תשובת הפרקליטות מגלה זהות משונה בין פעולתם של העותרים, שדרשו שוב ושוב פתיחת חקירה פלילית למציאת המדליפים, לבין פעולתו של מזכיר הממשלה, עו"ד יוסי פוקס, שהעביר ליועצת המשפטית לממשלה מכתבים עם אותה דרישה בדיוק.
פוקס דרש לקיים חקירות גם ביחס להדלפות מהקבינט הביטחוני. גם הפניות האלה הועברו לטיפול של גורמי ביטחון וגורמי שב"כ, ותשובות בעניין נמסרו לראש הממשלה.
פוקס דרש לקיים חקירות גם ביחס להדלפות מהקבינט הביטחוני. גם הפניות האלה הועברו לטיפול של גורמי ביטחון וגורמי שב"כ, ותשובות בעניין נמסרו לראש הממשלה
באורח פלא, העותרים ביקשו לצרף לעתירה כמשיבים את ראש הממשלה בנימין נתניהו ואת מזכיר הממשלה פוקס, במטרה לאגף משני כיוונים את אנשי הפרקליטות והיועצת המשפטית לממשלה.
הפרקליטות התנגדה: סוגיות של חקירת הדלפות, כמו כל סוגיה אחרת שעניינה קיום חקירות, אינן מצויות בסמכות הדרג הפוליטי. פוקס ונתניהו עצמם הודיעו כי הם משאירים את ההחלטה בשאלת צירופם לעתירה להחלטתו של בית המשפט.
נוכח התשובות המפורטות, העותרים התבקשו על ידי בג"ץ להודיע האם הם עומדים על עתירתם – רמז דק לפסק הדין הצפוי אם יתעקשו לחייב את השופטים לכתוב אותו.
בתגובה הם הגישו לפני ימים אחדים מסמך עב-כרס, שבו הם מאשימים את היועצת ב"הטעיות ושגיאות בוטות", וטוענים כי עמדת הממשלה הוסתרה במכוון מבית המשפט.
למעשה, העותרים יודעים לספר בפרוטרוט על התנהלות הפרקליטות מול שר התפוצות עמיחי שיקלי ביחס להכנת התגובה לעתירה, וטוענים כי התגובה שהגישה הפרקליטות סותרת חזיתית את "עמדת המדינה"
למעשה, העותרים יודעים לספר בפרוטרוט על התנהלות הפרקליטות מול שר התפוצות עמיחי שיקלי ביחס להכנת התגובה לעתירה, וטוענים כי התגובה שהגישה הפרקליטות סותרת חזיתית את "עמדת המדינה". "את הטעמים להסתרה יוכל כל קורא רק לנחש", משגרים העותרים אצבע מאשימה כלפי היועצת.
לידי העותרים התגלגל, בדרך פלא, מכתבו של שיקלי לפרקליט המדינה עמית איסמן ולמנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות, עו"ד ענר הלמן, מלפני שבועיים. ליועצת עצמה שיקלי ממאן לפנות.
כותרת המכתב: "דרישה דחופה לתקן את תגובת המדינה שהוגשה ללא תיאום ובניגוד מוחלט לעמדת משרד התפוצות והמאבק באנטישמיות".
שיקלי מאשים את הפרקליטות שהגישה תשובות לבג"ץ "ללא התייעצות עם גורמי מקצוע", וזאת "אף שהסוגיה העומדת במוקד ההליך – הפיגוע המדיני שיצרה שורת ההדלפות בשדה תימן ונזקיה לביטחונם של יהודים בעולם כולו – היא סוגיה הכפופה לממשלה ככלל ולמשרד התפוצות בפרט".
![שר התפוצות עמיחי שיקלי בבית המשפט בלוד בדיון על הארכת מעצרו של עובד שב"כ שהדליף לשר מידע סודי, 15 באפריל 2025 (צילום: יונתן שאול/פלאש90)](https://static.zman.co.il/www/uploads/2025/04/F250415JS26-1024x640.jpg "שר התפוצות עמיחי שיקלי בבית המשפט בלוד בדיון על הארכת מעצרו של עובד שב"כ שהדליף לשר מידע סודי, 15 באפריל 2025 (צילום: יונתן שאול/פלאש90)")
מיותר לומר ששיקלי איננו גורם רלוונטי ביחס לעתירות הללו – אין לו כל סמכות ביחס לביצוע חקירות, במערכת האזרחית או הביטחונית.
טרוניותיו מיותרות כמעט כמו הדוח שהוציא משרדו, באמצעות גוף המתקרא "משל"ט למאבק באנטישמיות", שערך "ניתוח היקף השיח האנטישמי ברשתות" בעקבות פרשת שדה תימן, והגיע – כמו העותרים, בדרך פלא – למסקנה שההדלפות, ולא ההתעללות עצמה במחבלים העצורים, היא זו המחוללת מעשי אנטישמיות.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנואם מה שהם עושים זה חוקי, למרות ההטרלה, אז זה חוקי. מה לעשות. אבל את כל הדברים האלה צריך לרשום ובבוא היום לסגור את כל הפרצות. וכשאני אומר בבוא היום אני מתכוון לבואו של המשיח והחלפת הממשלה הכושלת הזו, עם ראש הממשלה ובעלה שלא רוצים לדעת איפה הארנק שלהם, כדי שחלילה לא יצטרכו להשתמש בו, עם אנשי שלושת הכפ'ים שמקיפים אותם, עדת החנפנים, הנצלנים, המשיחיים והבורים שמקיפים אותם ומצביעים להם, זה מנצל את זה שמנצל את ההוא, ומי שמפסיד זה אנחנו, הציבור הליברל דמוקרטי, שטיפין טיפין עוזב את הארץ והמדינה המופלאה שהקימו אבותינו החלוצים, שהשאירו בתמימותם פרצות, שלא חלמו בחלומות הגרועים ביותר שלהם, שיבואו אלה וינצלו אותן, כדי לבצע השתלטות עויינת ולהרוס את החלום.