יובל יועז כנראה לא למד משפטים. סמכות לחוד והפעלתה בחוסר סבירות לחוד. כל תלמיד משפטים יודע שעתירה העשויה להשפיע על מישהו אחר הרי שאותו אחר חייב להיות צד לעתירה. אם יש משהו היסטרי דחוף אז... המשך קריאה

יובל יועז כנראה לא למד משפטים. סמכות לחוד והפעלתה בחוסר סבירות לחוד. כל תלמיד משפטים יודע שעתירה העשויה להשפיע על מישהו אחר הרי שאותו אחר חייב להיות צד לעתירה. אם יש משהו היסטרי דחוף אז ניתן לתת צו על לתיקון העתירה ולצירופו של אותו צד.
הבעיה אינה ההחלטה. הבעיה היתה התנהלות שגויה של השופטים ביחס לצירופו של קרעי.
לטענתו של יובל יועז הרי שנציב התלונות על השופטים לעולם לא יוכל לטפל בתלונה כנגד שופט עליון. למעשה גם כנגד כל שופט אחד שהרי הוא אינו ערכאת ערעור.