זו נוקדנות לשמה גם במחיר דמים.
אידיאולוגית, נכון. הדמוקרטים סוחבים עמם
רעות חולות של מפלגת העבודה.
השאלה, מה האלטרנטיבה עבור מצביע שמאל יהודי שלא מעוניין להצביע למפלגה שאינה אנטי-ציונית, שזה למעשה הקו המפריד בין מפלגות שמעוניינות בהתאיינותה של מדינת ישראל גם במחיר שחיטת יהודיה לבין מי שמעוניין לשמור על קיומה גם במחיר שאינו נעים במיוחד לאלו שמה אכפת להם מקיומה.
האם ישר! מהווה אלטרנטיבה כזו? שאלה רטורית.
האם רע"מ, שמכירה בזכותה של ישראל היהודית להתקיים אבל לא מגדירה מפורשות את גבולות הזכות הזו ובכך מהווה ממש תמונת ראי של הדמוקרטים (אליבא דכותב המאמר), מהווה אלטרנטיבה כזו? הלא אין בנמצא כיום אף מפלגה, בוודאי לא בין אלו שמסוגלות לגרד את אחוז החסימה, שמציעה מה שהציעה למשל מפ"ם של פעם.
אז לטעמו של בורג בגלל היעדר אלטרנטיבה כזו אנו אמורים להשאיר את הזירה למפלגות ימין קשה בלבד, כי ישר! זה ימין קשה, בוודאי כך כל מפלגה אחרת ימינה מהדמוקרטים, ואז נקבל חיסול סופי של כל סיכוי לגשר כלשהוא בין ערביי ישראל ליהודיה פלוס מסלול מהיר להקצנה דתית והדתה סופנית. כמובן בלי תמיכת ליברמן, אחלה הישג.
בקיצור, מאמר דיעה נהדר לתקופת מה אכפת לי אם תהיה מדינה או לא כי כאן איי נאורו, מה אכפת לי אם ניתן יהיה לחיות פה בעוד חודשיים-שלשה או אם בכלל אהיה בחיים בעוד שנה שנתיים חודש,לפנח הבחירות הכי גורליות לקיום המדינה ולקיום עם גולגולת מחוברת לגוף באופן הכי מילולי שיש, מאמר שטני לכל דבר ועניין.
מר בורג, נוקדנים כמותך מקומם בפח אשפה מהסוג שאומללי הנובה נאלצו להסתתר בתוכם, אל תנסה לדחוף אותנו לשם.