היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה אינה מתכוונת לדרוש מראש הממשלה בנימין נתניהו להחזיר לעיזבונו נתן מיליקובסקי סך הנאמד בעשרות אלפי דולרים שנתניהו ובני משפחתו קיבלו מבן הדוד המנוח במזומן. כך נחשף בתגובה שהיועצת הגישה לבג"ץ בשבועות האחרונים.
היועצת טוענת שאינה מעלה את הדרישה על מנת שלא להפריע להמשך התנהלות משפטו הפלילי של נתניהו במסגרת תיקי האלפים, ולאפשר לנתניהו לדרוש לדחות את מועד תחילת עדותו במשפט, הקבוע כעת ל-2 בדצמבר.
"בשים לב להליך הפלילי המתנהל בימים אלה בבית המשפט המחוזי בירושלים ולוחות הזמנים הקבועים בו", הודיעה הפרקליטות בשם היועצת, "אין מקום לעריכת בירור על ידי היועצת בנקודת הזמן הנוכחית. זאת כדי למנוע חשש, ולו עקיף, להשפעה על ההליך או להקים טענה להשפעה כזו, שעלול לעכב את המשפט.
"אין מקום לעריכת בירור על ידי היועצת בנקודת הזמן הנוכחית. זאת כדי למנוע חשש, ולו עקיף, להשפעה על ההליך או להקים טענה להשפעה כזו, שעלול לעכב את המשפט"
"מטבע הדברים, עם התקדמות ההליך הפלילי, ובמידת הצורך, ייבחנו שוב הדברים במישור המנהלי".
עמדת היועמ"שית הוגשה לבג"ץ במסגרת עתירה של התנועה לטוהר המידות תגיע הבוקר (שני) לדיון – שנה וחצי לאחר הגשתה.
בעתירה טוענת התנועה – על יסוד פרסומים בעיתונות ועל יסוד הודעותיו של נתניהו עצמו בפני החוקרים במסגרת תיק 1000 – כי מיליקובסקי, שהלך לעולמו ביולי 2021, וכן אנשי העסקים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר, העניקו לנתניהו עשרות אלפי דולרים במזומן בעת כהונתו כראש הממשלה.
לפי העתירה, מדובר במימון של חליפות עבור נתניהו בשווי אלפי דולרים כמו גם מענק של אלפי דולרים במזומן לאשתו ובנו של נתניהו, בעת שכיהן כראש הממשלה.
לפי העתירה, מדובר במימון של חליפות עבור נתניהו בשווי אלפי דולרים כמו גם מענק של אלפי דולרים במזומן לאשתו ובנו של נתניהו, בעת שכיהן כראש הממשלה
הסכומים הללו מתווספים לסכום של 300 אלף דולר שאותו העניק מיליקובסקי לנתניהו כמענק בין מרץ 2017 למרץ 2018, וכן הלוואה בסך 2 מיליון שקל, שהפכה למענק בהמשך, שאותה קיבל נתניהו מאיל ההון ספנסר פרטריץ' בספטמבר 2019.
באוקטובר 2022 קבע בג"ץ כי על נתניהו להשיב 270 אלף דולר לעיזבונו של בן דודו מיליקובסקי, ובכך להשלים את כלל 300 אלף הדולרים שקיבל, לאחר שוועדת ההיתרים עצמה קבעה בשנת 2020 כי על נתניהו להחזיר 30 אלף מתוך ה-300 (שהיו שווים אז ל-110 אלף שקלים).
עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה בפרשה זו מלמדת כי היא עושה כל מאמץ שלא להיכנס לקרב משפטי ישיר נוסף מול נתניהו, ביחס לעניינים הנוגעים לטובות הנאה שקיבל מאילי הון. די לה באישום שהוגש נגדו בעניינים אלה, במסגרת תיק 1000, הנכלל בכתב האישום המתברר בעצלתיים בבית המשפט המחוזי בירושלים.
"ראיות קבילות"
לא רק שבהרב-מיארה אינה מתכוונת להפעיל בעת הזו את הסמכויות המנהליות שברשותה (וכמובן שלא את הפליליות), אלא שגם ביחס לדרישות אחרות שהועלו בעתירה – למשל שנתניהו ישיב את המתנות הללו בהתאם לחובתו לפי חוק המתנות – היועמש"ת אינה מתכוונת לעשות דבר.
בעניין זה היא העלתה נימוק – או שמא תירוץ – מעורר תמיהה:
"החובה להשיב מתנות אסורות, ככל שהתקבלו, מוטל בראש ובראשונה על עובד הציבור עצמו. טענות אלה בעתירה מכוונות אל נתניהו, אשר טרם התייחס לטענות המופיעות בעתירה".
זה נימוק תמוה, שכן היועצת היא ראש התביעה הכללית בישראל. כשדורשים ממערכת אכיפת החוק לפעול, היא אינה יכולה להשיב שהאחריות להימנע מביצוע פשעים מוטלת בראש ובראשונה על האזרח.
אכן, במועד שבו הגישה היועצת את תגובתה לבג"ץ, נתניהו טרם הגיש תגובה מטעמו – אך הוא עשה זאת ימים אחדים אחריה. מי שמצפה למצוא בה התייחסות עניינית לטענות נגדו, צפוי להתאכזב.
נתניהו טוען כי העתירה אינה מבוססת על "ראיות קבילות" אלא על פרסומים בתקשורת ועל חומרי חקירה שהודלפו שלא כדין, ולפיכך יש לסלק אותה על הסף
באמצעות עורך דינו עמית חדד, נתניהו טוען כי העתירה אינה מבוססת על "ראיות קבילות" אלא על פרסומים בתקשורת ועל חומרי חקירה שהודלפו שלא כדין, ולפיכך יש לסלק אותה על הסף.
"ברור כי יש להילחם בתופעה הפסולה של הדלפות המנוגדות לדין של חומרי חקירה מתוך ההליך הפלילי המתנהל בעניינו של נתניהו", כתב עו"ד חדד, "ולא לתת לתופעה פלילית זו גושפנקה בדמות היעתרות או אף בחינה לגופה של העתירה על בסיס מצע עובדתי המבוסס על השגת מידע בעבירה".
צריך לציין שהמאבק של עו"ד חדד, בשמו של נתניהו, נגד "ההדלפות הפסולות שהושגו בעבירה" אינו חדש, וגם רחוק מלתאר את המצב במדויק.
נכון לשלב שאליו הגיע משפט האלפים, ראיות רבות מתוך חומר החקירה כבר הוגשו לבית המשפט על ידי התביעה במסגרת עדויות עדי התביעה, והחומרים הללו כבר נחשבים פומביים, ולא כאלה שהושגו בעבירה.
מכל מקום, בג"ץ – לפחות נכון לעכשיו – חשב אחרת מעו"ד חדד והעתירה תובא כאמור לדיון היום בפני השופטים נעם סולברג, עופר גרוסקופף ויחיאל כשר.
גם המבקר המדינה, האמון על ועדת ההיתרים הפועלת מכוח כללי ועדת אשר למניעת ניגוד עניינים של חברי הממשלה, עושה כל שביכולתו על מנת להסיט את האש מעצמו
לא רק היועצת בורחת מהתפקיד שהחוק מייעד לה בסיפור הזה. גם מבקר המדינה מתניהו אנגלמן, האמון על ועדת ההיתרים הפועלת מכוח כללי ועדת אשר למניעת ניגוד עניינים של חברי הממשלה, עושה כל שביכולתו על מנת להסיט את האש מעצמו.
"בנסיבות שבהן העתירה נסמכת על פרסומים בתקשורת וטרם נקבע אם יש תחולה בעניין לחוק המתנות, וטרם נעשתה פנייה למבקר המדינה, הרי שהסוגיה לא רובצת לפתחו של המבקר, וממילא לא ניתן לקבוע בשלב זה אם יש תחולה לכללי ועדת אשר", נכתב בתגובת המבקר לבג"ץ.
לא תקדים
עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה – שמשמעותה החלטה להימנע מפתיחת הליך נוסף שעשוי להתגלגל לחקירה פלילית נוספת ובהמשך אולי אף לכתב אישום נוסף בעת שנתניהו עומד כעת למשפט פלילי – אינה תקדימית: היא מהדהדת דפוס פעולה קיים של יועצים משפטיים לממשלה בנוגע להסתבכויות פליליות של ראשי ממשלה.
באוגוסט 2012 החליטה הפרקליטות לסגור את תיק החקירה שהתנהל במשך שנים אחדות נגד ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט, בפרשת המינויים הפוליטיים במשרד התעשייה והמסחר.
התיק נסגר בעילת "היעדר עניין ציבורי", מאחר שנגד אולמרט היו באותה עת שני כתבי אישום בשני בתי משפט – הן בפרשות טלנסקי וראשונטורס במחוזי בירושלים, והן בפרשת הולילנד במחוזי בתל אביב.
התיק נסגר בעילת "היעדר עניין ציבורי", מאחר שנגד אולמרט היו באותה עת שני כתבי אישום בשני בתי משפט – הן בפרשות טלנסקי וראשונטורס במחוזי בירושלים, והן בפרשת הולילנד במחוזי בתל אביב
"אין הצדקה מספקת בניהול הליך נוסף, לבירור עוד פן של מרמה והפרת אמונים מצידו של אולמרט בהתייחס לאותה תקופה", כתב אז המשנה לפרקליט המדינה שוקי למברגר בהחלטה לסגור את התיק.
ההחלטה הזו הדהדה בעצמה התנהלות קודמת של התביעה, ביחס לפרשות הפליליות שנחקרו בעניינו של ראש הממשלה אריאל שרון, לפני כעשרים שנה.
לצד החקירות שהתנהלו בפרשת האי היווני ובפרשת "אננקס מחקרים" (חברות הקש), נפתחה בחשאי חקירה בפרשה נוספת – פרשת סיריל קרן. אלא שהפרשה הזו הוקפאה למשך תקופה ארוכה מאוד, ולאחר ששרון לקה בשבץ ונכנס לתרדמת – שממנה לא התעורר עד מותו – נעלמו גם עקבותיה של החקירה.
בסופו של דבר, לאחר שנים, החליט פרקליט המדינה משה לדור, בינואר 2013, לסגור את התיק נגד כלל החשודים.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו1. שומרי הסף בישראל לא הוכפפו:
המבצר לא נפל. המורשעים לא מונו.
אין ניגוד עניינים. אין שחיתות במליארדים.
אין השתמטות. אין פוגרומים. אין פורעים בבסיסים.
אין הפיכה פשיסטית.
2. יהודה סף דיקטטורית עוקדת את צעיריה למולך.
3. יודעת היועמשית את שיודעים רק ברגים קטנים:
כצאן.
4. אם כבר חותמת גומי, לא עדיף להיות נשיא?
אה