שעות אחדות לאחר ששופטת בג"ץ גילה כנפי-שטייניץ הוציאה צו ארעי המקפיא את החלטת הממשלה מליל חמישי לפטר את ראש שב"כ רונן בר, צייץ ראש הממשלה בנימין נתניהו בחשבון הטוויטר שלו:
"לא תהיה מלחמת אחים! מדינת ישראל היא מדינת חוק ועל פי החוק ממשלת ישראל מחליטה מי יהיה ראש שב"כ".
הירשמו עכשיו לניוזלטר היומי
זהו כמובן עיוות מוחלט ומכוון של המציאות המשפטית: החוק – חוק יסוד השפיטה – מחייב כל אדם וכל רשות בישראל לציית להחלטות בתי המשפט.
סעיף 15(ג)(2) לחוק היסוד קובע במפורש כי בג"ץ רשאי "לתת צווים לרשויות המדינה, לרשויות מקומיות, לפקידיהן ולגופים ולאנשים אחרים הממלאים תפקידים ציבוריים על פי דין, לעשות מעשה או להימנע מעשות מעשה במילוי תפקידיהם כדין". את חוק היסוד הזה, בדיוק כמו את חוק שב"כ שנתניהו מסתמך עליו, חוקקה הכנסת.
נתניהו יודע שהוא מטעה את הציבור, כשהוא רומז כי בית המשפט אינו מוסמך לבטל את פיטוריו של רונן בר, אך הוא נמנע מלומר כי לא יכבד את פסיקת בית המשפט אם יוחלט לבטל את הדחתו של ראש שב"כ
נתניהו יודע שהוא מטעה את הציבור, כשהוא רומז כי בית המשפט אינו מוסמך להקפיא או לבטל את פיטוריו של רונן בר, אך זה לא עוצר בעדו. הוא אמנם נמנע מלהצהיר במפורש כי יכבד כל החלטה שיקבל בית המשפט בעניין, אך מנגד, הוא גם נמנע מלומר את שאמרו כמה מהשרים וחברי הכנסת ממפלגתו – כי לא יכבד את פסיקת בית המשפט אם יוחלט לבטל את הדחתו של ראש שב"כ.
ראש הממשלה משאיר לעצמו את כל האופציות פתוחות בשאלה אם הממשלה תציית להחלטות בית המשפט. אך פתרון התעלומה יגיע כבר בימים הקרובים: שלשום (שישי) בצוהריים הוציאה כאמור השופטת כנפי-שטייניץ צו ארעי, בחמש העתירות שהוגשו זמן קצר לאחר החלטת הממשלה, מיום חמישי בלילה, להדיח את בר.
צו ארעי הוא החלטה מיידית המתקבלת מייד עם הגשת עתירה, ועוד לפני שבית המשפט נדרש לתגובת הצד השני, במטרה למנוע פעולות בלתי הפיכות.
כנפי-שטייניץ קבעה לוחות זמנים לדיון בעתירות הבהולות:
- דיון בפני הרכב לא יאוחר מ-8 באפריל;
- תגובה של כלל המשיבים לעתירות עד 72 שעות בטרם מועד הדיון;
- והמועד הקרוב ביותר – תגובה של המשיבים לבקשות לצו-ביניים, עד מחר (שני).
אפשר שכבר היום (ראשון) יוחלט על ההרכב שידון בעתירות, ולפיכך ההחלטה אם להפוך את הצו הארעי לצו-ביניים, לאחר קבלת תגובות המשיבים מחר, כך שפיטורי רונן בר לא ייכנסו לתוקף עד מתן פסק דין סופי בעתירות, תתקבל כבר על ידי ההרכב ולא על ידי כנפי-שטייניץ לבדה.
משמעות נוספת של לוח הזמנים ששרטטה השופטת בהחלטתה, היא שעוד קודם להגשת תגובות לעתירות, תצטרך היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה לאשר לממשלה ייצוג נפרד בעתירות
משמעות נוספת של לוח הזמנים ששרטטה השופטת בהחלטתה, היא שעוד קודם להגשת תגובות לעתירות, תצטרך היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה לאשר לממשלה ייצוג נפרד בעתירות; הממשלה תצטרך להתקשר עם עורך דין פרטי, והוא יצטרך לגבש את תגובת הממשלה לצו-הביניים.
אפשר להניח שכמו במקרים קודמים, גם הפעם העמדה שתציג הממשלה תהיה בוטה ואגרסיבית, אך משמעותה תהיה הפוכה לחלוטין: עצם העובדה שהממשלה תתייצב בבג"ץ ותציג את עמדתה, פירושה קבלת כללי המשחק הנהוגים בדמוקרטיה הישראלית, לא שבירתם.
אפשר להניח שכמו במקרים קודמים, גם הפעם העמדה שתציג הממשלה תהיה בוטה ואגרסיבית, אך משמעותה תהיה הפוכה לחלוטין: עצם העובדה שתציג את עמדתה בבג"ץ, פירושה קבלת כללי המשחק הנהוגים
בקביעת המועד שעד אליו יתקיים הדיון, לקחה השופטת כנפי-שטייניץ בחשבון את הנוסח שאושר בממשלה בסופו של דבר: בעוד שהצעת ההחלטה שהונחה על שולחן הממשלה דיברה על כך שרונן בר יסיים את תפקידו 30 ימים לאחר ההחלטה, כלומר עד 20 באפריל – בסופו של דבר החליטו השרים, נוכח מכתבו הלוחמני של בר שהגיע לידיהם בתחילת הישיבה, להקדים את המועד.
בסופו של דבר נקבע כי בר יסיים את תפקידו עד 10 באפריל, או קודם לכן, אם יימצא לבר מחליף. לשם כך בדיוק הוצא הצו הארעי, שיוחלף בהמשך השבוע בצו-ביניים.
החלטת בג"ץ עצרה את מרוץ האמוק שבו נתונים נתניהו וממשלתו, בתהליך העקום שבו מודח ראש שב"כ. גם בהרב-מיארה נכנסה שלשום לפעולה לאחר ההחלטה, והנחתה את נתניהו בדבר משמעויות החלטת בית המשפט.
היועצת החליטה לתת משמעות מרחיבה לצו הארעי, כך שלטענתה הוא מונע גם את הפיכתו של בר הלכה למעשה לברווז צולע בראש השירות: לדברי בהרב-מיארה, ראש הממשלה מנוע מביצוע כל פעולה לקידום מינויו של ראש שב"כ חדש, לרבות קיום ראיונות עם מועמדים לתפקיד.
ראש הממשלה בנימין נתניהו טוען כי חקירת "קטאר-גייט" החלה כדי למנוע ממנו לפטר את ראש שב"כ רונן בר, 22 במרץ 2025 (וידיאו: לשכת ראש הממשלה)
היועצת המשפטית גם הבהירה כי במקביל לדיון בעתירות, משרדה ממשיך בביצוע הבדיקה המשפטית באשר למעורבותו של נתניהו בפיטוריו של בר, ולשאלות שהתעוררו בדבר ניגוד עניינים ושקילת שיקולים זרים, נוכח החקירה המתנהלת בשב"כ בפרשת קטאר-גייט.
תוצאותיה של הבדיקה הזו יובאו גם הם מן הסתם בפני בג"ץ כבר בימים הקרובים, במסגרת תגובתה של היועצת המשפטית לעתירות.
הלחץ שנתניהו נתון בו ביחס למהלך הפיטורים של בר, הוביל אותו לפרסם אמש (מוצ"ש) סרטון שבו הוא חשף כביכול "עובדות דרמטיות" שאמורות לשרת את הנרטיב שלו, שלפיו יוזמתו להדיח את ראש שב"כ היא שהולידה את החקירות בעניין אנשי לשכתו, ולא להיפך.
הלחץ שנתניהו נתון בו ביחס למהלך הפיטורים של בר, הוביל אותו לפרסם אמש (מוצ"ש) סרטון שבו הוא חשף כביכול "עובדות דרמטיות" שאמורות לשרת את הנרטיב שלו
אך מכתבו של רונן בר אל ראש הממשלה מ-15 בפברואר, שעליו הסתמך בסרטון, מגלה דווקא את ההיפך. להלן לוחות הזמנים הידועים כעת:
- לפי מכתבו של בר, ראש הממשלה ביקש ממנו ב-1 בפברואר להגיש את תחקירי שב"כ בתוך שבועיים. לא ברור אם הבקשה נעשתה בכתב או בעל פה.
- ב-9 בפברואר, חשף כתב חדשות 12 עופר חדד את קשריו של היועץ אלי פלדשטיין לממשלת קטאר; שב"כ החל בבדיקת הדיווח כבר ב-10 בפברואר.
- לפי מכתבו של בר, נתניהו שלח אליו מכתב ב-10 בפברואר אשר, לפי דיווחים, דורש מראש שב"כ להאיץ את התחקירים ומציין שוב את הדדליין של 15 בפברואר.
- ב-15 בפברואר שלח בר את מכתבו שחשף נתניהו אמש, בו הוא כותב כי נדרש לו זמן נוסף להכנת התחקירים וביקש דחייה ל-27 בפברואר.
- באותו יום, ב-15 בפברואר, שב"כ שלח מכתב לח"כים נעמה לזימי וגלעד קריב במענה לפנייתם בעניין פרשת "קטאר-גייט". במכתב, מאשר השירות כי הנושא מצוי בחקירה.
באותו יום, ב-15 בפברואר, שב"כ שלח מכתב לח"כים נעמה לזימי וגלעד קריב במענה לפנייתם בעניין פרשת "קטאר-גייט". במכתב, מאשר השירות כי הנושא מצוי בחקירה
- ב-27 בפברואר, הודיעה היועמ"שית על פתיחה בחקירה פלילית בפרשת "קטאר-גייט". במקביל, ביקש בר במכתב לראש הממשלה דחייה נוספת של כמה ימים בהגשת התחקירים.
- תחקירי שב"כ הוגשו לראש הממשלה כעבור חמישה ימים.
- נתניהו הודיע לרונן בר כי בכוונתו לפטרו ב-16 במרץ.
מלוח הזמנים עולה, אם כן, כי ראש הממשלה יצר מצב של עימות בשעה שכבר היה מודע לחשדות נגד אנשיו, המצויים בבדיקת חוקרי שב"כ.
נתניהו צודק בדבר אחד: אכן, מדובר בעובדות דרמטיות.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנובג"ץ לא רשאי לבטל חוקים .נתניהו כבר מספיק נחקר בימי חייו על שטויןת ואי אפשר כל חייו לומר ניגוד עינינים כשיצא חייב במשפט נוכל לדבר .היועצת המשפטית בניגוד עינינים. הממשלה בכלל לא הולכת לענות לבג"ץ היא תשאיר את זה ליוהמ"ש זה כמו שתי עניים שמתכננים מה לעשות בכסף של העשיר.
אתה וכל החוקים שלך. עושים לכם בית ספר, אתה עדיין לא מבין את זה? כל המאמרים המלומדים שכתבת פה לא עומדים מול מבחן המציאות. האיש עבריין. עובר על החוק כאוות נפשו, משקר, מדיח, מסית, משסה.
ואתה (אתם) כותבים מאמרים.
מה יעזרו לנו המאמרים האלה?
ועוד, תמיד טענתם: "זה לא כמו באמריקה. שם יש מערכת איזונים ובלמים".
כן. ראינו איזה יופי של איזונים ובלמים יש שם. ופה? מה יהיה פה? אם יצטרכו לעצור את העבריין ומשרתיו יעשו את זה?
הגיע הזמן להסיר את הכפפות גם מבחינה משפטית. להגיש תלונות במשטרה ולא רק 'עתירות לבג"צ'. עתירות זה יוקרתי אבל שווה לתחת. תלונות במשטרה! שמעתם? ללכלך את הידיים. להסיר את החליפות והגלימות.