חרטטן בגרוש שמאל קיצוני
צאו מנקודת הנחה שכל תיקי נתניהו הם תיקי כזב תפורים ובכך המאמר הזה מתייתר ולא נותר לקרוא לו אלא חרטטן
אין אדם שהרשות לא יכולה לתפור לו תקי כזב פליליים ובקלות ויקח 10 שנים עד שיוכיח חפותו ובכך נהפוך למדינה הנשלטת דיקטטורית על ידי פקידים במקום מדינה דמוקרטית הנשלטת על ידי העם באמצעות נציגיו
חרטטן כבר אמרנו ונגיד זאת שוב יש הרבה משכילים שבינם לבים השכלה יש רק פוליטיקה זולה וזה המקרה

ד"ר חן . ראשית יש חוק וכולם כפופים לחוק כולל שופטי בג"ץ. את קובע מסמרות שביבי מושחת למרות שתיקי האלפים קורסים זה אחר זה . מעולם ביבי לא הורשע בשחיתות הכל נמצא בדמיון המעוות שלכם . כל העם יודע זה לא ביבי המלחמה היא על השליטה בעם על שליטה במכרזים על שליטה למרות שהעם לא רוצה את השמאל. קשה לכם עם זה אני מציע שתחליפו את העם כי את ביבי לא ניתן להחליף ב 20 שנה הבאים עלינו לטובה

מי זה הפח אשפה המצחין עופר חאנג'.בורדל קפלן לא ינצח.הפעם העם לא ישתוק ואנו נילחם בכל הבזויים בבג"ץ/קפלן/ווקסנר/אקדמיה פושעת ,ובכל מי שימשיך בדרך הנלוזה לעוות לנו את המציאות.נילחם עד טיפת הדם האחרונה.מושחתים נמאסתם.ההתעללות שלכם בראש הממשלה בסיוע כספים טמאים ממשל ביידן אובמבה,וכל הלשעברים המתוסכלים מקינאה לא יעזרו.טפו פקעת ציפעונים.למי אתה כותב? לשופטים העבריינים???פאתטי.

בית המשפט הוכיח כבר שהוא עשוי ללא חת ושלח ראש ממשלה ונשיא לכלא .אבל מה עושים שפרקליטות תופרת תיקים ובית המשפט קובע שאין עילה לאישום בשוחד .לצערי השמות של שומרי הסף בכתבה לא היו ראויים להכתב , ראש שב"כ שכשל כשלון חרוץ ומודה בכשלון ומקבל גיבוי מבג"ץ שעשה טעות גדולה שנכנס לתחום שיפוט של הממשלה שבסמכותה לפטר אותו ורועצת משפטית ( זו לא טעות כתיב) שעושה הכל על מנת לחבל בתפקוד הממשלה , למען הסר כל ספק אני חושב שעל ראש הממשלה גם לשאת באחריות על ה 7/10 ולהתפטר.

מאמר שמסלף את האמת מההתחלה שלו ומציג את השקר הגדול כאמת נחרצת. אם הבנתי נכון שכל נבחר ציבור שלא חפצים בכהונתו אפשר להאשים אותו בפלילים ולתפור לו תיק אז באותו הרגע נפסלה כהונתו…??? חשבתי שכולם חפים מפשע עד שלא הוכך אחרת.. או שכל אדם שמואשם נחשב לאשם עד שלא הוכחה חפותו..
אז כן כותב המאמר ידע להפוך את היוצרות ולהציג את מפקירי הסף בתור שומרי הסף…. כוחו של גונבי השלטון מהעם הולך להסתיים בקרוב מאוד..
חבורה של שקרנים ומהנדסי תודעה העם לא טיפש למרות שהגדרתם אותו בבונים

אין בית המשפט העליון סנהדרין ולא קצה קצהו של סנהדרין. סנהדרין משולה במונחים של היום גם לבית המשפט העליון וגם לכנסת. כלומן, סנהדרין גם קובע הילכות נשפט וגם שופט.
ההשמצה "נתניהו מושחת" היא הוצאת דבר דיבה לשווא. הוא מעולם לא הורשע בשחיתות, וגם במשפט הנוכחי הוא לא מואשם בשחיתות. כבר יותר מרמז בית המשפט שאין בסיס לאשמת שוחד.

האכיפה בישראל היא בררנית ומוטה. את נתניהו אפשר להאשים באשמות שווא מופרכות, אבל חבורת הפוליטיקאים השמאלנים שחותרים תחתיו מוגנת ע"י שומרי הסף, יעני (מה זה ההיטוי המופרך הזה?), והם אפילו לא נחקרים על שחיתותם המובהקת והידועה (אפילו שהפוליטיקאים עצמם הודו במעשיהם ישירות או בעקיפין).

יש לנו מערכות אכיפת חוק מושחתות שמובלות ע"י אנשים בינוניים שמכרו את נפשם לאליטת-ברק (ואני מתכוון לשני הברק), והן מוכוונות פוליטית נגד הימין. אנחנו רואים זאת בבג"ץ שמזמין עתירות מארגוני שמאל ולא מחייב אותם בתשלום, מינוי בכירים, כמו הרצי הלוי, בגניבה ציבורית ומשפטית, 3 ימים לפני הקמת ממשלת ימין. התערבות שערורייתית של בג"ץ בפיטורי רונן בר ע"פ חוק, בעילה לא רלוונטית של "פרוצדורה". התערבות בג"ץ בנוהלי לחימה כמו הפרימטר לפתיחה באש על טרוריסטים מול הגדר.

ההפיכה המשפטית – משטרית שהוביל אהרון ברק הרסה לנו את המדינה, פגעה במשילות,שברה את האיזונים והבלמים. העליונים נכסו לעצמם סמכויות שמעולם המחוקק לא נתן להם תוך שהם מבטלים סמכויות שניתנו בדין לדרג המבצע.

לכן דרושה רפורמה משפטית שתגדיר מחדש את גבולות הסמכויות, האיזונים, בלמים, באופן שרק הכנסת תחוקק, הממשלה תמשול ובית המשפט ישפוט. ישפוט אבל לא יסלף, לא יטשטש ולא ירחיב את גבולות הפרשנות מכתוב בחוק, בכל מיני עילות מופרכות של "אמת לשעתה"

גם אני חושב שביבי צריך לסיים את תפקידו אך אינני משתייך לכת הרלביב"י. במאמר משתמש הכותב במילים גבהות אך למרות זאת הוא לא מצליח להסתיר את השתייכותו לכת זו . כלום עלה על דעתך ד"ר חן שרונן בר אכן ניכשל בתפקידו בצורה כל כל חמורה שהוא יעשה הכל על מנת להציל את עורו? ולא מדובר על לקיחת אחריות אלא על נסיון להימלט מדין. מה יותר פופלארי היום מלטעון שביבי דרש ממנו נאמנות, דחיה במשפט וטיפול במפגינים? הרי ברור שמחנה הרלביב"י מיד יעטוף אותו יגן עליו ויעזור לו להמלט מהדין. רונן בר צריך לעמוד לדין. הוא מזמן צריך היה להתפטר כמו גם ראש הממשלה וכל ממשלתו . ועדת חקירה עכשיו!!!

מי ייתן שופטי בגצ יפסקו הפעם באומץ לב הנדרש כדי להציל את המדינה מכיליון. אין ספק שחלק מהעם רואה בבגצ בית משפט מושחת ומורם מעם, בשל שטיפת מוח בלתי פוסקת של הממשלה ובורות של דורות. אלה לא יקבלו את הפסיקה שתוציא את ראש הממשלה לנבצרות. ייתכן והם יצאו משולהבים לרחובות ויעשו ואנדאליזם. אבל אל לנו לחשוש מכך. עדיף המון בור משולהב, על מדינה חריבה. המשטרה ושבכ וגם הצבא יעמדו לצד החוק. נישא עיננו בתקווה שבגצ יפסוק באומץ ובחוכמה הנדרשת בימים אלה

בבחירה בין שילטון נבחר מושחת ובין תיאוקרטיה צדיקה עדיין אני מעדיף שילטון נבחר. לא אכפת לי לאיזו דת שייכים הרבנים, לדת היהודית או לדת המשפטנים, בכל מקרה אעדיף שילטון נבחר – כן, גם אם הוא מושחת.
פסק הדין ניתן פה אחד, כי החוק ברור וגם השופטים הכי הזויים בישראל לא יעיזו לכתוב את החוק בעצמם.
ניתן לסלוד מהחוק ומהשופטים.

כל כך נכון וכל כך חשוב.
בג"צ חייב להיישיר מבט את העם כולו ולשחרר אותו מרטש ממשלה דיקטטור שמתחמק כל יום מהמשפט שלו בתירוצים של ילד קטן.
זה ברור כשמש שניבצר מנתניהו לנהל את המדינה במקביל לניהול משפטו,והוא פועל יומם ולילה בניגוד עיניינים צועק.
הם בטח שואלים את עצמם: מה יקרה אם נפסוק והוא לא יכבד את הפסיקה?
זו שאילה שאסור, ממש אסור לשאול.
אם כך השופטים חושבים , סימן שהנאשם הצליח להפחיד אותם.
כל העם אתם (חוץ מקומץ ביביסטים).
חייבים חפסוק שהפיטורים אינם חוקיים, שאסור לפטר חוקר באמצע חקירה ושזה עיניין מהותי ולא פרוצדורלי.
שחררו אותנו ממנו לפני שישרוף את המדינה.

הבל הבלים הכל הבל
אני עצוב שבכלל קראתי את המאמר
שנאת אנשי ימין בין אם במילים גבוהות כמו המאמר הלז ובין בקללות גסות כמו מפלצת קפלן הן אלו שמחוץ לחוק
אם לכותב יש בעיה הוא מוזמן להקים מפלגה להתמודד בבחירות שאחרי המלחמה

בשביל מה השקעת כל כך הרבה בכתיבת המאמר!? היית יכול פשוט לכתוב: גם אני מוצא את עצמי מובל בעדר של מחנה השמאל אותו מנהיגים מספר מועט של פרוגרסיבים אבודים. אני מוצא את עצמי מנסה להסביר אותם ומגובב בראש ערימות של הבלים. ולא מצליח בשום אופן לחשוב באופן עצמאי. איך יוצאים מזה הצילו.
חשוב:
מה הופך את ביבי למושחת?
האם יש איזה אדם במדינה שהוא כה נחות שאינו זכאי לייצוג במערכת המשפט?
האם מצביעי הליכוד אינם דמוקרטיים? האם תנועת הליכוד אינה דמוקרטית?
האם ערכיי כמצביע למחנה הימין כה רחוקים מערכך?
האם באמת מישהו ביקש לפגוע בדמוקטיה הישראלית?
האם אין באפשרותך לעמול ולשכנע אותי להצביע לך ולכל נציג אחר? לשם מה אתה צריך לשלוט בכח במערכת המשפט?
האם אתה באמת מעוניין במדינה בה קבוצה מסויימת שולטת באופן בלעדי באחד מקודקודי השלטון הדמוקרטי?
האם היעוץ המשפטי לממשלה אמור להפוך כל אבן כדי להפיל את העומד בראשה?
האם רונן בר ראש השבכ בתאריך 7/10 צריך להשאר בתפקידו?
די צאו מהסרט ותעמלו כמו כולם לשפר ולהשפיע טוב במקום להשתולל ולשסף מחנה אחים שהם באת כה קרובים

ראש הממשלה נאשם עדיין לא אומר אשם. ומי שנכנס לעובי הקורה מאחורי ההאישומים נחרד לגלות את שערוריית המאה. אישומים תקדימיים בררניים צדקניים שאי אפשר להסבירם אלא בכך שמאחוריהם כוונות זדון.אישומים אלה שבגינם ראש ממשלה נאלץ להקדיש שעות רבות מזמנו בזמן מלחמה הן הסכנה המוחשית המיידית לשלום המדינה מעבר לחתירה מכוונת טקטית ואסטרטגית להפלתו, שזו הסכנה לדמוקרטיה.

לד"ר חן תגובה על המאמר המשווה את המקרה של הסנדרין לבית למה שמכנה את עצמו משפט וצדק.
בימים שפרקליטות תופרת תיקים ופרשיות לראש ממשלה נבחר ומגייסת "בית משפט מושחת" ושופטים עברינים לא מובן איך אתה מעיז לעשות השוואה וכי כך נהגו הסנהדרין וכך כתוב בתורה לנהוג.
ראשית את תנקו את הידיים מדם הנרצחים מ 7 באוקטובר ואחר כך תשבו בפורום ותבדקו את הכתוב ואת המציאות בפועל.
אתם חסים על רוצחי ילדים נשים וזקנים ומשחקים בהצטלה של לא פחות ולא יותר מהחזיר שמראה את טלפיו לכולם ואומר אני טהור.
הכי חשוב הוא לשמור על בריאות המחבלים ולא להאכיל אותם נקניקיות.

בית המשפט התיר לראש הממשלה להשאר בתפקיד לא כי רצה ,לא כי התחשב בחוקים. כי כידוע החוק אומר שראש ממשלה הנאשם בפלילים ,סכאי להמשיך לכהן ,כי כך החוק קובע. אז בלית ברירה נאלצו להסכים אבל עם נבוט על ראשו בדמות נבצרות. לחוק הזה יש הגיון בריא ,כי אחרת כל ראש ממשלה שלא נראה לציבור מסוים תופרים לו תיק וזה מספיק כדי להאשימו בפלילים. העניין בא לביטוי במציאות כשמאסינים למהלך משפטו ורואים בברור איך כל התיק בנוי על כלום. אבל במקום לשופטים יהיה אומץ להגיד את האמת שדי, אים בתיק כלום, התיק נמשך כדי להמשיך עם המטרה שהוא אשם מה שמזין את הבייב שלהם בהפגנות. הכותב חושב שה יבור מטומטם
אז לצערו לא.

ריבונו של עולם. האם לדעתו של הכותב, הרמת הראש של הדיינים מחייבת גזר גין של אדם למרות חפותו? האם על הנאשם להוכיח את חפותו? כאשר אליהו מוכיח את אחאב, הוא עושה זאת רק לאחר שיש בידיו הוכחות לאשמתו של אחאב. כאשר שמואל יוצא נגד שאול, הוא מוכיחו "ומה קול הצאן"? כלומר, לא ביצעת את שליחותך. לדעתו של הכותב, כותבי כתב האישום, חפים מדיעות כאלה ואחרות, ולכן, לא ניתן לפקפק במניעיהם. גישה מוזרה למדי. ובעיקר, כאשר העדויות של התביעה , מוכיחות ברובן שלא היה פסול בהתנהגותו של הניבחר.

ד"ר עופר חן
למרבה הצער, ישנם אנשים שחושבים שרק אנשים זקנים שלא יכולים אפילו לצחצח שיניים מחזיקים בכל הידע שבעולם כדי לתת את דעתם על הכל (כולל חיסונים). ללכת לשאול אותם הכל? תמיד הייתי סקרן לדעת איך מגיעים למסקנה שאדם חכם ביחס לאנשים אחרים כדי להחליט מה לעשות או לא לעשות? האם זה באמצעות חישוב מתמטי כלשהו? דת מורכבת מפחד וכוח. אם קהילתו של רב תצטמצם, רב של מי הוא יהיה? שליטה על בני אדם אחרים היא טבועה, מאז ומתמיד, וכנראה שבני אדם זקוקים לה
אני חושש שהם ימחקו את העם היהודי כפי שעשו בזמנים אחרים.

הד"ר המאד לא חכם הזה בא לפרש את סיפור הגמרא לפי תפיסת העולם הפרוגרסיבית המעוות שלו…! הוא בא להשוות בין שופטי הבג"ץ של היום
אנשים חילונים ברובם שדנים על פי חוקים חילוניים ולא חוקי התורה !
אנשים שאינם חכמי תורה ואין להם יראת שמיים
אנשים משוחדים פוליטיים שבוחרים את עצמם
הוא משווה אותם לרבי שמעון בן שטח וחביריו
הרי אין לך איוולת וטיפשות גדולה מזו..הרי אם נלמד ממסכת סנהדרין כיצד נבחר וממומה דיין בגם ישראל עפ"י התורה באיזה סטנדרטים הוא צריך לעמוד
וכמה חוסר נגיעות ונטיה אישית נדרשת ממנו
הרי שחברי הבג"ץ לא היו מתקבלים להיות עובדי
הניקיון בבית המשפט !

הרי זו איוולת רעות רוח

כמה מפתיע השמאל מנכס לעצמו פרשנויות לפי צרכיו הפוליטיים.
מלך אינו מנהיג שנבחר על ידי העם ולכן ההשוואה אינה נכונה, מדובר במלך רודן וזה שבעיניכם נתניהו רודן מאפשר לכם לעשות את ההשוואה הנלוזה הזו. אבל נתניהו נבחר על ידי 64 מנדטים!!! כן כל הקואליציה תומכת בו וזה הרבה יותר ממה שהעם תומך בבית המשפט הפוליטי הזה שאין שוויון בפניו ואין צדק בר בשעריו, הגוף הכי מושחת במדינה בהתחשב בגרורותיו הפרקליטות והיועצים המשפטיים למיניהם, הכל אישי הכל פוליטי, מקום המשפט שם הרשע!

ניתוח נהדר. אין ספק ששופטי העליון משתפים פעולה עם ביבי. המניע שלהם איננו ברור. ההנחה של הכותב שהחשש והפחד ממנו הוא שביסוד התנהלותם הקלוקלת איננו ברור.
אני חושש שיש כאן מניעים חמורים יותר של שמירת מעמדם המורם וחלקם בביזה הלאומית. לא פחות מזה.
חובה לעשות רפורמה במערכת המשפט, ובפרט להחליף את כל השופטים שהכשירו את השרץ

אכן דברים כדורבנות.
אם בוחנים את 30 שנותיו של נתניהו בפולטיקה רואים במיידית ששקרנותו ונוכלותו הן אומנותיו.
האיש זיהם וטינף ככל יכולתו את האטמוספירה הציבורית החל מצעדיו הראשונים בה, כאשר רצח רבין שהיה לו חלק ניכר בו (באופן עקיף כמובן) היה יריית הפתיחה, תקתי משמע.
על בית המשפט העליון להיות כעת באמת עליון ולכפר על בג"צ ה-11:0 הידוע לשימצה ע"י כך שיתעלה על רפיסותו וצמחונותו וירחיק לצמיתות את הפגע רע שקוראים לו נתניהו מהציבוריות הישראלית.

ליעקב מישל – כתבת מילה בסלע. הביטוי המקורי יותר מתאים: "מילה בסלע (שם של מטבע), שתיקה בתרי (שני סלעים)". כלומר שתיקה עדיפה, וכך נכון למאמר הארוך שמחליף את היוצרות. הכנסת הנבחרת צריכה להגביר את כוחה מול בית המשפט החד צדדי.

זה נכון ששיפוט נכון צריך להיות ללא משוא פנים לשררה ולשלטון, אבל: שיפוט צריך להיות נקי ם ממשוא פנים לטובת תומכים אופוזיציוניים, ולתומכי רשויות הרוצות ברעת המדינה ובאובדנה . לצערנו יש אכיפה בררנית בגיבוי משפטי, תוך רמיסת זכויות חוקיות, כלפי בעלי אג'נדה ימנית.

נאשם בפלילים??? בינתיים עולה שהכוונה היא ל"נתפר" בפלילים….אם זו דרך דיקטטורת המשפט להדיח ראש ממשלה מכהן, ולנסות למנוע ממנו להיבחר בשנית, ע"י תפירת תיקים ואישומי סרק? אז די לחכימא ברמיזא! טול קורה ד"ר עופר מבין עיניך ולפני שאתה מזכיר את הסנהדרין ומנסה להשוותם לדיקטטורים היושבים היום במשפט, הבן לעומקם של דברים…אפילו אלשייך ירום הודו, ממרום מושבו כמפכ"ל כושל, טוען שלא האמין שביבי ימשיך, שהתיקים היו כדי למנוע ממנו להמשיך! אבל כוחה של האמת גדול על כוחו של השקר! רוב העם היהודי והדמוקרטי איננו עיוור ואיננו אוויל הוא נאור הרבה יותר מה"נאורים" הדיקטטורים היושבים שם בבגץ ובפרקליטות…העם בחר! העם יבחור! והחוק ינצח!

לפי התגובות אני רואה שמכונת הרעל גם חדרה לעיתון הזה. סגנון של תגובות שכל מגמתן היא לתקוף את הכותב לגופו ולא לענין שעליו הוא כותב. סגנון של תגובות שכל מטרתו הוא להפחיד את מי שמעז לתקוף את המלך ושתלך לעזאזל הממלכה.

היקש בין שני דברים שונים מיסודם א המקרה התלמודי אכו המלך הוא הצד החזק היום הכנסת יותר חזקה מבגץ?! הכנסת לא מצליחה לפטר את היועמשית הכנסת לא מצליחה לפטר את ראש השבק זאת עוצמה?! הבגץ לוקח לו סמכויות והכנסת רועדת מפחד איך אינטלטואל מקיש בכלל ביניהם פשוט כהות מוחמוחלטת

הרבה תארים לד"ר אך מסעודה מנתיבות יכולה ללמד את הד"ר הנכבד שכל דבריו הם בליל של הבלים הפורחים ברוח, המנותקים מהמציאות מהעובדות ומהאמת הפשוטה והטבעית הפוליטית!
אהרון ברק הוא המלך הדיקטטור שהוריש לחבריו השופטים שהכל שפיט , בביטול חוקי יסוד של בית הנבחרים, והההחלטה האחרונה והחלוטה שאין מי שיש לו את הסמכות לחלוק עליה הם שופטי בגץ גם אם בראשו יושב הנשיא עמית שהודה שהוא עבריין בניה וחשוד בניגודי עניינים פליליים במהלך כהונתו כשופט שכל שוםטי בגץ הצביעו פה אחד על מינוי עברייני שאיבד את אמון רוב מוחץ של אזרחי ישראל וכופה על אזרחיה החלטות הסותרות את החוקים ואת השכל הישר! "מקום המשפט ,שמה הרשע"! דיקטטטרה משפטי ת בלתי חוקית בעליל שדגלים שחורים רבים מתנוססים מעליה וסוםה ליםול לתול בור שחור אפל במדינה דמוקרטית שהעם הוא הריבון היחיד לקבוע מי יהיו מנהיגיו ושופטיו! ראה ממשל בארה"ב שבעקבות עבירה פלילית חמורה של שופטת שהגנה על עבריין מהגר אלים ומסוכן נמצאת במעצר ! הסיכוי לשחיתות מוסרית ותאוות שלטון של 15 שופטים שבוחרים את עצמם במחשכים גבוהה פי 100 מסיכוי השחיתות של מנהיגי ציבור שחייבים לתת דין וחשבון כל 4 שנים ל 10 מליון שבוחרים על פי מצפונם ורצונם החופשי!

תאמר לי כתבלב בן זנונים, אתה משווה את פושעי בג"צ לדייני הסנהדרין?, את העמלקים הארורים שמתחזים ליהודים,אותם אתה משווה לסנהדרין?, בקרוב מאוד לא ישאר מכם זכר בעולם, לא רק שתושמדו באכזריות שלא הייתה כמותה בעולם מעולם, העונש שלכם הוא נצחי, סבל שאף אחד בעולם לא יכול לסבול, האמא והאבא של כל האכזריות שיש בעולם לנצח נצחים.

דר' עופר חן יישר כוח, כל מילה בסלע.
הייתי מוסיף כי זו שעה גורלית למדינה היהודית והדמוקרטית ולבג"צ, שלדעתי חייב לתת פסק דין עקרוני, שיגדיר את גבולות הגזרה של נושאי שררה במדינה הדמוקרטית, ויאיר את מהותה של הדמוקרטיה במדינה היהודית והדמוקרטית, ויחייב את שומרי הסף לחקור כל ח"כ וחבר ממשלה, כל שכן ראש ממשלה, שפעל ופועל נגד המדינה הדמוקרטית, ומעל בשבועתו לשמור אמונים למדינת ישראל ולחוקיה.

כיוון הכתב למנהג לימוד פרקי אבות בין פסח לשבועות, ושם למדנו: "המגלה פנים בתורה שלא כהלכה – אין לו חלק לעולם הבא". החצוף עשה התורה קרדום לחפור בה בורות נשברים בהסתמכו על בורות הציבור, להכין תשתית "הלכתית" לעיוות הדין

כל מילה נכונה. הבעיה ששופטי בגץ דהיום לא קורצו מהחומר המתאים לשופטי בגץ לא בשיכלם ולא בהבנתם את המעמד ואת ההשלכות פסיקתם על עתיד המדינה. אלו הם חבורה שמתאימה המקרה הטוב לשמש כשופטים בבתי משפט השלום ובטח שלא בבגץ. כך שהאזרחים נותרו הקו המגן האחרון על המדינה בפני כנופיה מאפיוזית שהישתלטה עליה.

זו שעתו הגדולה של בגצ לתקן את ההחלטה 11:0 בראשותה של הנשיאה חיות לאפשר לנתניהו להיבחר על אף סעיפי האישום שלו. זוהי ההחלטה האומללה שהביאה עלינו את האסון בו אנו נמצאים. ורונן בר סיפק לבגצ את שעת הכושר ההסטורית להוציא את נתניהו לנבצרות בגלל היותו מסוכן לדמוקרטיה, בשל הפרת שבועת האמונים שלו להיות נאמן למדינת ישראל ולחוקיה ובשל העובדה שמפר באופן אובססיבי את הבטחתו לכבד את פסקת ניגוד ענינים.
החלטת בגצ להוציאו לנבצרות היא מפץ ענק אבל הוא מתחייב כדי לשמור את המדינה ולאפשר לה להתקיים כדמוקרטיה , אחרת המדינה תהיה באיום קיומי מתעצם והולך שיחסל אותה לגמרי תוך שנים ספורות…..נותרו רק עוד 3 שנים לעצמאות ה- 80 בהסטוריה של היישות היהודית האוטונומית ….שאז הסתיימה האטונומיה …

כתבה מגמתית שבעצם באה לתת פס"ד ללא בירור ומשפט. עוד לא נקבעה אשמה. אבל בשביל המחנה האחר מאשימים אוטומטית. ומעוותים משפט. ומה עם אפליות, תפירת תיקים, הדלפות. עדות שקר.??????? הכל מותר לנו. לא להם. לא מצליחים לנצח בקלפים. ? יש בג'-ץ ובית משפט שיעשה את העבודה. לפני הטיפול הפוליטיקאים יש לנקות את המערכת המשפטית. על מנת שנוכל לעשות משפט צדק לאשמים המושחתים.

רגע, משום מה, יש לי הרגשה שאני נמצא בקפלן.
הרי אלו אותם ססמאות.
דר' חן, היכן המקוריות, את הדברים שכתבת רבים כתבו לפנך.
ממש בזבזת את זמני.
ציפיתי לדברים מעניינים, לטענותחדשות ןמקוריות.
אכזבת אותי!!!!!
חבל.