לא מחטף ולא בטיח. כל תקציבי המדינה תמיד נמרחים אל תוך הלילה מאז קום המדינה. למזלינו התקציב הזה אושר על כל סעיפיו גם על ידי האופוזיציה, מבחינ.ם ברשלנות מדהימה של חוסר שליטה תפקודית ורמת משכל נמוכה. אז למה אתם מתבכיינים?
זה רק מעיד שהימין צודק בענין חד צדגיותו של בית נמשפט בכלל ובג"ץ בעיקר. בשום מערכת משפט דמוקרטית לא מגבילים את יכולתו דל נאשם להגן על עצמע בכל דרך משפטית. אצלנו בית המשפט הגביל את עדותו של נתניהו, ולכאורה נבצר ממנו להציג את האמת. לעומת זאת בית המשפט נותן לפרקליטות את כל הזמן שבעולם לחזור ולקשקש טיעוני שווא וסרק שוב ושוב. עו"ד תדמור בזבז 3 ימים על חקירה העניין איזושהיא בובה ברבי שכלל לא כלולה בכתב האישום. נתניהו לא היה מעורב בסיפור (אלה אישתו) וזה בכלל קרה לפני 24 שנים, כשנתניהו בכלל לא כיהן בכנסת או בממשלה. אז למה לתביעה מותר לשרוץ זמן, כאשר לכולי עלמא כתב התביעה חסר יבוגות אישומיים כלל? למה לתת למרוח את המשפט עד לבחירות בשנה הבאה, מתוך הנחה (מוטעית) שבכך יפגעו בסיכויי נתניהו והליכוד לנצח? מה זה אם לא פוליטיזציה של המדפט?
רק שאלה קטנה, למה השמאל לא עשה דבר, ואפילו לא דיבר על גיוס חרדים כשהם היו בקואליציית השלטון ברוב השנים, ובעיקר בממשלת לפיד-גנץ-בנט? הרי החרדים לא היו אז לדון מאזניים ברואליציה והם יכלו להעביר איזה נוסח חוק שרצו. אז חדלו ברבאת. זה העל נשחק פוליטי על חשבון הציבור.
.
אין בית המשפט העליון סנהדרין ולא קצה קצהו של סנהדרין. סנהדרין משולה במונחים של היום גם לבית המשפט העליון וגם לכנסת. כלומן, סנהדרין גם קובע הילכות נשפט וגם שופט.
ההשמצה "נתניהו מושחת" היא הוצאת דבר דיבה לשווא. הוא מעולם לא הורשע בשחיתות, וגם במשפט הנוכחי הוא לא מואשם בשחיתות. כבר יותר מרמז בית המשפט שאין בסיס לאשמת שוחד.
האכיפה בישראל היא בררנית ומוטה. את נתניהו אפשר להאשים באשמות שווא מופרכות, אבל חבורת הפוליטיקאים השמאלנים שחותרים תחתיו מוגנת ע"י שומרי הסף, יעני (מה זה ההיטוי המופרך הזה?), והם אפילו לא נחקרים על שחיתותם המובהקת והידועה (אפילו שהפוליטיקאים עצמם הודו במעשיהם ישירות או בעקיפין).
יש לנו מערכות אכיפת חוק מושחתות שמובלות ע"י אנשים בינוניים שמכרו את נפשם לאליטת-ברק (ואני מתכוון לשני הברק), והן מוכוונות פוליטית נגד הימין. אנחנו רואים זאת בבג"ץ שמזמין עתירות מארגוני שמאל ולא מחייב אותם בתשלום, מינוי בכירים, כמו הרצי הלוי, בגניבה ציבורית ומשפטית, 3 ימים לפני הקמת ממשלת ימין. התערבות שערורייתית של בג"ץ בפיטורי רונן בר ע"פ חוק, בעילה לא רלוונטית של "פרוצדורה". התערבות בג"ץ בנוהלי לחימה כמו הפרימטר לפתיחה באש על טרוריסטים מול הגדר.
ההפיכה המשפטית – משטרית שהוביל אהרון ברק הרסה לנו את המדינה, פגעה במשילות,שברה את האיזונים והבלמים. העליונים נכסו לעצמם סמכויות שמעולם המחוקק לא נתן להם תוך שהם מבטלים סמכויות שניתנו בדין לדרג המבצע.
לכן דרושה רפורמה משפטית שתגדיר מחדש את גבולות הסמכויות, האיזונים, בלמים, באופן שרק הכנסת תחוקק, הממשלה תמשול ובית המשפט ישפוט. ישפוט אבל לא יסלף, לא יטשטש ולא ירחיב את גבולות הפרשנות מכתוב בחוק, בכל מיני עילות מופרכות של "אמת לשעתה"
מעולם טראמפ לא דיבר על גירוש עזתים. הוא דיבר על הגירת עזתים לכל העולם הערבי. תוך עידוד ותמיכה במהגרים. מדובר בתהליך שקיים כבר מזה עשרות שנים. יותר מחצי מיליון עזתים היגרו מאז 1967. אפילו מאז אוקטובר 2023 למרות קשיים שמערימים החמאס ומצרים עזבו את עזה כ-30 אלף נפש. יש תקווה.
כשמישהו מכריז בבטחון ש"אין ספק"אז ברור שיש ספק.
האם לא שאלתם את עצמכם, האם חטיפת עניין החטופים והפיכתו לנושא פוליטי שמאלני לניגוח נתניהו בשעת המלחמה, לא תזיק קודם כל לעניין החטופים?
יש לכם ספק?
חוץ מזה יש לי ספק גדול אם הטענה שהחמאס הציע החזרת חטופים בטרם ישראל פלשה לעזה , כי אני לא שמעתי על זה. ואני די מקורב לעניין הזה.
ממליץ לכם להכניס ספק קטן לפני שאתם מפיצים "עובדות" או "חלקי עובדות".
עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית היא יסוד הכרחי לחברה חופשית ובריאה.
ישראל מתמודדת עם מתקפה חסרת מעצורים על יסודות הדמוקרטיה ועל כל המוסדות הממלכתיים שלה. ובמקביל, התקשורת הישראלית מאבדת את עצמאותה ואת יכולתה לבקר את השלטון. זמן ישראל הוכיח שאפשר גם אחרת: שניתן ליצור עיתונות חופשית, אחראית, ביקורתית ונחושה, המגינה על שלטון החוק ועל זכות הציבור לדעת.
תמיכתכם תאפשר לנו להמשיך לפרסם תחקירים, ניתוחים וכתבות עומק הנשענים על עובדות, ועל עבודה עיתונאית מקצועית ויסודית.
