הדילמה הקשה ביותר של ראש ארגון ביטחוני בישראל היא מתי להגיד "לא" לראש הממשלה. אמירה שמאחוריה מונחת הודעת התפטרות או פיטורים והחלפת בעל התפקיד במישהו שהוא "בראש של ראש הממשלה". כלומר צייתן, קרייריסט, ובמקרה הנוכחי אולי משיחיסט אידאולוגי.
ובכן ישראל הגיעה אל הנקודה הארכימדית של הדילמה הזו עם הפצצת מטה חמאס בלב קטאר. ישראל מגיעה אל שיא הדילמה על רקע המבצע בעזה שבו יגורשו מיליון בני אדם וצה"ל יכניס את חייליו למלכודת מוות, כדברי הרמטכ"ל אייל זמיר. את החיילים ואת החטופים.
ישראל מגיעה אל שיא הדילמה של "מתי להגיד 'לא' לרה"מ" עם ההפצצה בקטאר, על רקע המבצע בעזה בו יגורשו מיליון בני אדם וצה"ל יכניס את חייליו למלכודת מוות, כדברי הרמטכ"ל. את החיילים ואת החטופים
העובדות משני האירועים הללו ברורות לכל בר דעת ולכל מי שאין בראשו שיקולים אחרים – מושחתים, פוליטיים, או חסרי אחריות.
לפני שנים לא רבות עצרו ראש המוסד, הרמטכ"ל וראש שב"כ התקפה על מתקני הגרעין באיראן. מאיר דגן, גבי אשכנזי ויובל דיסקין עצרו בגופם את המהלך שהיה עלול לגרור את ישראל למלחמה קשה מול איראן ללא תמיכת ארה"ב.
איננו יודעים כמה מבצעים מנעו ראשי מוסד מראש הממשלה, שהיו עלולים לסבך את ישראל בבעיות ביטחון חמורות מאלה שהיא נמצאת בהן. אנחנו כן יודעים שכאשר ראשי שב"כ הציעו ודרשו לחסל את צמרת חמאס, בנימין נתניהו הוא שמנע את הסיכול שש פעמים. התוצאה היא – טבח שבעה באוקטובר.
גם את מדיניות הזרמת הכספים לחמאס לא עצרו ראשי מערכות הביטחון, למרות שהביעו דעה מתנגדת להחלטה הזו.
ראש ממשלה שאינו מתחשב בעמדתם של ראשי מערכות הביטחון, עמדת רובם המכריע, הוא למעשה אדם לא אחראי אשר שיקוליו מסוכנים. כפי שקבעה ועדת גרוניס בעניין פרשת הצוללות: נתניהו ויוסי כהן פגעו בליבת הביטחון וסיכנו אינטרסים כלכליים של המדינה.
נתניהו, מתוך היבריס ומתוך ניסיונו לשמור על הישרדות ממשלתו ועל גורלו האישי, המשפטי והפוליטי, גורר את ראשי מערכות הביטחון אל הנקודה שבה עליהם להכריז "לא". זו אחריותם. זה תפקידם. זו המחויבות שלהם לשמור אמונים למדינת ישראל ולחוקיה ולא לשליט.
רה"מ שלא מתחשב בעמדת ראשי מערכות הביטחון הוא אדם לא אחראי, ששיקוליו מסוכנים. כפי שקבעה ועדת גרוניס בפרשת הצוללות: נתניהו ויוסי כהן פגעו בליבת הביטחון וסיכנו אינטרסים כלכליים של המדינה
מתי הם יגידו לא? מתי הם ישימו את המפתחות ויהיו מוכנים לשלם את המחיר? הרי צה"ל מצוי כעת בסערת מהלך צבאי מטורף בעזה. דגל שחור בגודל של עזה מתנופף מעל ראשם. מאות חיילים עלולים להיהרג, עשרות החטופים החיים יירצחו והחללים ייעלמו.
ישראל עלולה לשקוע לשנים בכיבוש מדמם ואחריות לשני מיליון פלסטינים, סנקציות בין לאומיות, נידוי כלכלי אקדמי תרבותי של כל העולם המערבי. נזק כלכלי של מאות מיליארדים למשק הישראלי ולמערכת הביטחון.
הרמטכ"ל אמר זאת. ראש שב"כ הזמני יודע זאת ולא יכול לומר זאת, אבל תפקידו לומר זאת עכשיו לפני האסון. ראש המוסד, על פי פרסומים, התנגד לביצוע מבצע חיסול קרקעי של צמרת חמאס בקטאר ולמעשה מודר מההחלטה על תקיפה אווירית.
האם בכך לא הראו לו את הדלת? מדוע ראש המוסד לא מניח את המפתחות אחרי אירוע כזה? או לפניו? מדוע מאיר דגן היה יכול ודדי ברנע לא יכול? אנחנו חיים תחת שלטון של אנשים חסרי מוסר, פוליטיקאים שרק שיקולים פוליטיים מדריכים אותם בהחלטות על חיי אדם, אטומים לגורל החטופים ולגורלה של ישראל אחרי שהם יסיימו את תפקידיהם. אנחנו חיים תחת שלטון חסר עכבות וגבולות. העולם כולו צופה ומורט את שיערות ראשו. נותרו רק ראשי מערכת הביטחון לשים להחלטות הללו קו אדום ולעצור את ראש הממשלה וממשלתו.
ואם יאמרו לכם שבמקומם יובאו צייתנים שיבצעו את הפקודות הבלתי חוקיות בעליל הללו, הרי שזה לא תירוץ קביל להמשיך לציית לפקודות לא חוקיות בעליל, מסוכנות, קטסטרופליות, מושחתות. כל אדם סביר שחיי אדם היו מופקדים בידיו לא היה מורה על חיסול צוות המו"מ בקטאר ולא היה מורה על כניסה לעזה במקום עסקה.
מתי הם יגידו לא ויהיו מוכנים לשלם את המחיר? הרי צה"ל מצוי בסערת מהלך צבאי מטורף בעזה. דגל שחור בגודל עזה מתנופף מעל ראשם. מאות חיילים עלולים להיהרג, החטופים החיים יירצחו והחללים ייעלמו
מצופה מראשי מערכות הביטחון להתנהג כמו האדם הסביר. אחרים הנוהגים בטירוף יש לנו למכביר בממשלה. נכון שלא יחסרו כאלה גם בצבא ומערכות האחרות, אבל אז לפחות יידע העולם כולו ואזרחי ישראל – שראשי מערכות הביטחון אינם משתפים פעולה עם שלטון דיקטטורי מטורף. יהיו לכך השלכות שאולי יעצרו את הטירוף.
איתי לנדסברג נבו הוא אזרח המודאג מעומק השחיתות השלטונית, חושש לגורל הדמוקרטיה ומזועזע מהגזענות והאלימות בחברה הישראלית. לשעבר עורך "מבט שני" ומנהל מחלקת תעודה בערוץ הראשון (2002-2017). בן קיבוץ תל יוסף וממקימי הפורום למען אנשי המילואים ( 1995-2017) . כיום במאי, עורך תוכן ומפיק עצמאי.




















































































































תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנועדיין לא קלטת שנתניהו מנצח? למה "נתניהו, מתוך היבריס ומתוך ניסיונו לשמור על הישרדות ממשלתו ועל גורלו האישי"? למה "נסיונו"? למה לא "הצלחתו"? כבר שנים שהוא בשלטון ומהתל בכולם. שום "נסיונו"אין פה. רק "הצלחתו".
"נותרו רק ראשי מערכת הביטחון לשים להחלטות הללו קו אדום ולעצור את ראש הממשלה וממשלתו". באמת? ומה עם שומרי הסף של מדינת ישראל, בית המשפט העליון והיועצת המשפטית לממשלה? להם אין אחריות לעצור את הטירוף הזה? אתה מצפה מאנשי צבא לקבוע לנתניהו סייגים לפני שאתה דורש זאת משומרי הסף שלנו, שאמורים להיות עמוד האש של שלטון החוק וערכי הדמוקרטיה? זה ממש היפוך היוצרות. ליועצת ולבגץ גם יש כלים חוקיים לעצור את זה, ויש להם גיבוי ציבורי עוצמתי וחסר תקדים, מציבור שיצא וממשיך לצאת במאות אלפים לרחובות. כל עוד בגץ והיועצת נותנים הכשר מלא להתנהלות המעוותת והאנטי דמוקרטית של הממשלה, קשה לצפות מאזובי הקיר (באספקט הזה בלבד) להיות אלה שיעשו את העבודה המלוכלכת ששומרי הסף פוחדים לעשות.
הסוכנים באירגוני הביטחון (והמשפט וכו') עובדים ביחד עם ה"נבחרים", כמו שהשמאל עובד ביחד עם הימין, ומקרינים לכם סרט כאילו הם נאבקים האחד בשני.
למעשה, זה אלה ואלה נגדכם, אבל אתם פשוט מסרבים להבין זאת.
כמובן שהתקשורת היא חלק פעיל ובולט במערך ההונאה הזה, ולכן הכותב – שבעבר הביא חשיפות חשובות במבט שני, לא מביא לכם היום אפילו חצי מבט.
מר לנדסברג-נבו כמו נחום ברנע הבוקר בידיעות כותבים הבוקר את אותו מאמר, בשינוי נוסח. הרשו לי להציג בפניהם את התסריט הבא: ביבים שקרניהו הוא דיקטטור. מהיותו דיקטטור הוא יכול להעביר כל הצעת חוק פרטית במלואה במליאה שבכנסת עם רוב של 68 חברי כנסת: נניח ואלוף אחד, או רב אלוף אחד, או ראש מוסד אחד מתפטרים על רקע מדיניותו של הדיקטטור, ומפרסמים בדיוק מדוע התפטרו. בשלב השני מוגשת לכנסת הצעת חוק פרטית שבה נאמר כך "כל משרת בארגון בטחוני הכפוף לראש הממשלה המתפטר מתפקידו בעקבות חילוקי דעות עם ראש הממשלה, יישללו ממנו באופן מיידי זכויות הפנסיה להם הוא יהיה זכאי בשל שירותו בארגון בטחוני הכפוף לראש הממשלה". הצעת החוק מתקבלת בארבע קריאות מלאות (טרומית + 3 קריאות) והופכת לחוק מחייב. ואגב, הצעות חוק כאלה עלו מצד חברים בארגון המחבלים של הדיקטטור ביבים שקרניהו בשלוש שנות הדיקטטורה האחרונות על מנת להרתיע סרבני שירות מקרב "הקפלניסטים" למיניהם כך שאני לגמרי לא מקורי.