האיוולת של יו"ר הכנסת, ח"כ אמיר אוחנה, עלתה לו ולחבריו בקואליציה ביוקר.
עם פתיחת מושב החורף של הכנסת שלשום (שני), נמנע אוחנה מלכנות את נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית בתוארו ההולם. בתגובה לכך, נשיא המדינה יצחק הרצוג השליך את הנאום שהכין מראש לרגל האירוע והקדיש את דבריו לנזיפה פומבית באוחנה.
או-אז נאלץ ראש הממשלה בנימין נתניהו לעלות לדוכן ולהצהיר בקול גדול: "יצחק עמית הוא נשיא בית המשפט העליון. זאת עובדה".
אפשר היה לשמוע עד הפודיום את חריקת שיניו של שר המשפטים יריב לוין, שהשטיח נמשך תחת רגליו.
או-אז נאלץ ראש הממשלה בנימין נתניהו לעלות לדוכן ולהצהיר בקול גדול: "יצחק עמית הוא נשיא בית המשפט העליון. זאת עובדה". אפשר היה לשמוע עד הפודיום את חריקת שיניו של יריב לוין
כעת, הגיע הזמן להפסיק לעסוק בתהליכי ההפנמה האיטיים להחריד של ממשלת נתניהו את העובדה הפשוטה הזו.
עמית נבחר על ידי הוועדה לבחירת שופטים ב-26 בינואר השנה בתהליך חוקי לחלוטין, והושבע לתפקידו על ידי הנשיא הרצוג ב-13 בפברואר. הוא משמש נשיא בית המשפט העליון במינוי קבע – לא על יד ולא בערך – זה למעלה משמונה חודשים. עכשיו גם ראש הממשלה מכיר בעובדה הזו.
ראש הממשלה בנימין נתניהו מכריז על דוכן הכנסת: יצחק עמית הוא נשיא בית המשפט העליון. 19 באוקטובר 2025 (וידאו: ערוץ הכנסת)
יש להניח שעדיין נותרו כיסי התנגדות נקודתיים, כמו אותם לוחמים יפניים במלחמת העולם השנייה שנותרו במעבה הג'ונגלים למשך שנים רבות מבלי שדבר סיום המלחמה הגיע לאוזנם.
שר התקשורת שלמה קרעי, למשל, מתעקש לקיים הליכי היוועצות – שהוא מחויב בהם לפי חוק בהקשרים שונים – עם "השופט יצחק עמית"; או שר המשפטים לוין, המוביל את הקו קשה העורף במלחמתו במערכת המשפט על כל נגזרותיה.
שלמה קרעי, למשל, מתעקש לקיים הליכי היוועצות – שהוא מחויב בהם לפי חוק בהקשרים שונים – עם "השופט יצחק עמית"; או לוין, המוביל את הקו קשה העורף במלחמתו במערכת המשפט על כל נגזרותיה
לוין יצטרך להחליט בזמן הקרוב אם הוא מתיישר לפי הקו הפרגמטי שהכתיב נתניהו מעל דוכן הכנסת, לפחות ביחס להכרה בנשיאותו של עמית, או ממשיך במופע העוועים שהוא מעלה מאז ראשית ימי ההפיכה המשטרית.
שלשום (שני) הגישה התנועה לאיכות השלטון עתירה יוצאת דופן לבג"ץ: בעתירתה היא דורשת שבית המשפט יורה לשר המשפטים לפרסם ברשומות את דבר מינויו של עמית לנשיא בית המשפט העליון.
ב-12 במאי השנה שלח לוין, בחמיצות ניכרת ובאיחור גדול, הודעה לפרסום ב"רשומות" (הפרסום הרשמי המדינתי) של המינויים שנעשו בישיבת הוועדה לבחירת שופטים בינואר. עשרות שופטים מונו באותה ישיבה לכל הערכאות, ובנוסף מונו עמית לנשיא העליון והשופט נעם סולברג למשנה לנשיא העליון.
כלל המינויים שנעשו באותה ישיבה – למעט המינוי החשוב ביותר, של נשיא בית המשפט העליון – פורסמו באותה הודעה. לוין לא הצליח להביא את עצמו לעשות את המתחייב מתוקף תפקידו כשר המשפטים.
החובה הזו נובעת מחוק בתי המשפט: סעיף 22 לחוק קובע כי "הודעה על מינויו של שופט ועל גמר כהונתו תפורסם ברשומות". מי יפרסם? סעיף 109 לאותו חוק נותן מענה לשאלה: "שר המשפטים ממונה על ביצוע חוק זה והוא רשאי להתקין תקנות לביצועו".
כלל המינויים שנעשו באותה ישיבה – למעט המינוי החשוב ביותר, של נשיא בית המשפט העליון – פורסמו באותה הודעה. לוין לא הצליח להביא את עצמו לעשות את המתחייב מתוקף תפקידו כשר המשפטים
מובן שלא מדובר בחקיקה פלילית, והימנעותו של לוין מלמלא את חובתו זו איננה עבירה פלילית, אלא הפרה מנהלית. מה הסנקציה? אין סנקציה. המחוקק (לדורותיו) לא העלה בדעתו שנושאי משרות בכירות בשירות המדינה יפעלו מתוך כוונה רעה, לסכל את פעולתה התקינה.
אפשר לטעון שההתעקשות של לוין להימנע מפרסום דבר מינויו של עמית לנשיא העליון, נשארת ברמת הטנטרום הילדותי, והיא נעדרת משמעות אופרטיבית. אבל זה לא לגמרי מדויק.
סעיף 11 לחוק קובע כי "שופט שמינויו פורסם ברשומות, אין עוררין על מינויו". ומכלל הן שומעים את הלאו: לוין מתעקש להותיר את מינויו הנשיאותי של עמית כמינוי שיש עליו עוררין, שעוד ניתן איכשהו להעלות טענות בעניינו, ולאתגר את תקפותו.
נשיא המדינה יצחק הרצוג נואם בפתיחת מושב החורף של הכנסת, 19 באוקטובר 2025 (וידאו: ערוץ הכנסת)
אלא שתרחיש כזה היה לא ריאלי עוד לפני הצהרתו של נתניהו מעל בימת הכנסת, וכעת הוא בגדר מדע בדיוני של ממש.
שאלה רלוונטית יותר היא כיצד ניתן לאכוף את ביצוען של ההוראות הללו בחוק. התשובה היא, למרבה הצער, אחת ויחידה: רק פסק דין של בג"ץ יכול לעשות את העבודה. וגם זאת, רק כל עוד השרים מקפידים ללכת בקרבה מסוכנת לקווים האדומים של הפרת החלטות שיפוטיות וביזיון בית משפט, אבל לא לחצות אותם.
שאלה רלוונטית יותר היא כיצד ניתן לאכוף את ביצוען של ההוראות הללו בחוק. התשובה היא, למרבה הצער, אחת ויחידה: רק פסק דין של בג"ץ יכול לעשות את העבודה
"שר המשפטים בחר לעשות שימוש לרעה בסמכותו, לפגוע בעקרון הפרדת הרשויות ובעצמאות מערכת המשפט, ולהותיר פגיעה מתמשכת בסדרי המנהל התקין ובאמון הציבור", נכתב בעתירת התנועה לאיכות השלטון.
"קיים חשש כבד כי ההחלטה להימנע מן הפרסום נעוצה בשיקולים זרים ולא ענייניים, ומחדל זה של שר המשפטים מצטרף להתנהלותו הרחבה במסגרת הרפורמה המשפטית שאותה הוא מקדם".
השופט עופר גרוסקופף הורה למשיבים להשיב לעתירה עד לסוף חודש נובמבר. אם לוין לא יתרצה עד אז, הוא צפוי לזכות לייצוג עצמאי, שכן אין ספק שהיועצת המשפטית לממשלה ופרקליטות המדינה יסרבו לייצג את עמדתו, הלוקה באי חוקיות בוטה.
מעבר לוויכוח הנקודתי בנוגע לפרסום דבר מינויו של השופט עמית ברשומות, והשאלה הרחבה יותר של הכרת הממשלה בעצם כהונתו, כעת – לאחר הצהרתו הפומבית של נתניהו – ניתן להשאיר את הדיון הציבורי בסוגייה הזו מאחור.
את האנרגיות סביב הפייק-מחלוקת הזו צריך להפנות למאבקים האמיתיים המצויים על שולחנו של בג"ץ ושיגיעו להכרעה בחודשים הקרובים:
עניין החוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים; העתירות בעניין הדחת היועמ"שית מתפקידה; העתירות בעניין מינויו של דוד זיני לראש שב"כ; ועוד שורה של נושאים, שתלך ותתארך ככל שהמערכת הפוליטית תגלוש לעבר תקופת בחירות פרועה.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנוהשלטון בישראל הוא פרלמנטרי ולפיכך ראש הממשלה אינו המכריע עמית על פי חוק יסוד מחויב בחתימת קימות מהממשלה ולא מראש הממשלה לפיכך עמית הוא מתחזה לנשיא ועבריין על פי חוק יסוד בכל פעם שהוא מציג עצמו כנשיא
הפיקציה היא שיש בית משפט הגון במדינת ישראל…
המדינה שלנו בעשורים האחרונים בזכות האדמו"ר אהרן ברק שר"י הפכה את בתי המשפט לכל יכולים, אבל זה נגמר! זהו הפיקציה תתמוטט אט אט והכוח יחזור לעם, השפיות תחזור לעם ולקלפי ולא לחונטות המשפטיות שממנות את עצמן…
מי שנאחז בפיקציה זה אנחנו. הציבור הליברלי-דמוקרטי. פיקציה שהמדינה המתקדמת, הנאורה, הנס הגלוי שבנו אבותינו האמיצים, עדיין קיימת. היא הפיקציה. הערבים ניצחו אותנו בכך שהפכנו לעוד מדינה ערבית במרחב, עם פונדמנטליזם ודיקטטורה.