JavaScript is required for our website accessibility to work properly. שלמה קרעי | זמן ישראל
אישיות
שלמה קרעי
אישיות
שלמה קרעי

הליכוד כבר איננה תנועה ליברלית

הליכוד הגדירה את עצמה באופן היסטורי כמפלגה ליברלית. הליכוד הוקמה ב-1973, בין השאר, ממיזוג של מפלגת חרות בראשות מנחם בגין עם המפלגה הליברלית הישראלית. חוקת הליכוד מבטיחה עליונות של החוק ושמירה על זכויות האזרח.

אבל בשלוש השנים האחרונות הובילה המפלגה חקיקה נגד בתי המשפט, שומרי הסף והתקשורת ובתוכה צבר כוח ציבור מתפקדים שעמדותיו ימניות-קיצוניות משיחיות ואף חרדיות.

עסק ועוסק בייזום וניהול חברות טכנולוגיה רפואית ובניהול פיתוח ושיווק ברפאל. M.Sc מהטכניון, MBA מאוניברסיטת סטנפורד. חובב רכיבה באופני הרים ופיסול.

הוסיפו את זמן ישראל כמקור מועדף בגוגל
תכנים המתפרסמים בזירת הדמוקרטיה של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הכותב/ת וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך

comments icon-01
0

ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית

תמכו בנו
למאמר המלא עוד 1,792 מילים

פסק הדין החריף של השופט גרוסקופף מצטרף לשורת תבוסות של שר התקשורת ומרוקן מתוכן את ניסיונותיו הפוליטיים לשלוט בתאגיד ● השופטים כפו את מינוי חברי המועצה והאריכו את כהונת המנכ"ל בצעד חריג כדי למנוע את קריסת גוף התקשורת ● הפוליטיקאים קיבלו מסר: המלצות מקצועיות אינן המלצה בלבד ● פרשנות

לכתבה המלאה עוד 846 מילים ו-7 תגובות

אנשים נוטים תמיד לחשוב שהתקשורת מוטה נגד הצד שלהם

בקצרה

  • "אפקט התקשורת העוינת" היא תופעה פסיכולוגית מתועדת: תומכים ומתנגדים בסוגיות שנויות במחלוקת תופסים כתבות כמוטות נגד הצד שלהם.
  • התופעה דווחה לראשונה במחקר מ-1985 של ואלון, רוס ולפר, שמצא את אותו דפוס בקרב צופים פרו-ישראלים ופרו-פלסטינים שצפו בשידורי חדשות זהים.
  • ניתוח של 34 מחקרים על פני יותר משני עשורים  מצא שהאפקט חוזר ומופיע, ומתחזק ככל שהצופה מעורב יותר באופן אישי בנושא הנדון בשידור.
  • פוליטיקאים ואישי ציבור, במיוחד מהימין, מצהירים כי התקשורת עוינת את עמדתם. 
  • מחקר אמריקאי חדש מצא כי שיחה עם אנשים בעלי דעה דומה, המתקיימת ברשתות החברתיות, מרחיבה את התופעה.

פוליטיקאים מהקואליציה, דוברים של הממשלה ותומכים שלה משמיעים לעתים קרובות בשיח הציבורי את הטענה שהתקשורת "מוטה שמאלה", כביכול.

אדוה לוטן היא יועצת אסטרטגיה וארכיטקטורה עסקית במקצועה, מתמחה באדפטציה של ארגונים לעידן הדיגיטלי, מרצה ומנחה. בעבר מנכ"לית ויו"ר עמותת "מדעת – למען בריאות מושכלת", העוסקת בקידום קבלת החלטות בריאותיות על בסיס מידע אמין

הוסיפו את זמן ישראל כמקור מועדף בגוגל
תכנים המתפרסמים בזירת הדמוקרטיה של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הכותב/ת וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך

comments icon-01
0

ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית

תמכו בנו
למאמר המלא עוד 1,805 מילים
האחראים·חברי ממשלה

שלמה קרעי

העניק לערוץ 14 הטבות רגולטוריות בשווי מיליוני שקלים ● ניסה לשנות את מדידת הרייטינג לטובת הערוץ והוביל חוק שידורים שבג"ץ הקפיא ● הורה לעובדי משרד התקשורת להתעלם מהנחיות היועצת המשפטית לממשלה ● התיק המלא על שלמה קרעי

ענת סרגוסטי, מיקי רוזנטל, רונית אנטלר ואחריםאודות הפרויקט
הוסיפו את זמן ישראל כמקור מועדף בגוגל

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך

comments icon-01
0

ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית

תמכו בנו
לכתבה המלאה עוד 675 מילים

גוש נתניהו מפסיד בסקרים מאז 2023, אבל נציגיו מקבלים 68% מזמן השידור בחדשות

בקצרה

  • ארבע מדידות רצופות מצאו יתרון לקואליציה בחשיפה התקשורתית. בבדיקה הרחבה ביותר, שפורסמה ב"העין השביעית" באפריל 2026, קיבלו נציגי הקואליציה 68 אחוזים מזמן השידור מול 32 אחוזים לאופוזיציה.
  • מפת הסקרים הפוכה כבר שלוש שנים וחצי. מאפריל 2023 ועד ספטמבר 2026 לא חצה גוש הקואליציה את רף 52 המנדטים, למשל לפי סקר זמן ישראל.
  • בין נובמבר 2025 לפברואר 2026 נתניהו לבדו צבר 6,548 דקות שידור, פי ארבעה מיאיר לפיד, הפוליטיקאי הבכיר ביותר באופוזיציה, שצבר 1,635 דקות – ובלי להתראיין: לפי בדיקת "העין השביעית", הריאיון האחרון שנתן לתקשורת הישראלית היה ב-20 במרץ 2021.
  • חלק מזמן המסך שלו ניתן בעילום שם. לפי חשיפת "העין השביעית", לשכת ראש הממשלה מפיצה הודעות לכתבים מדיניים שנדרשים לייחס אותן ל"גורם מדיני בכיר", ונתניהו עצמו הוא המדליף מישיבות הקבינט.
  • גם בתקופת ממשלת השינוי הייתה חשיפה לא פרופורציונלית בתקשורת לנתניהו ולבן גביר, שהיה אז יו"ר מפלגה קטנה באופוזיציה.
  • תקציב הפרסום הממשלתי זרם לערוץ אחד. לפי בדיקה שפורסמה בזמן ישראל, חלקו של ערוץ 14 עלה ב-532 אחוזים מאז 2022, בעוד שחלקה של חדשות 13 ירד מ-22 מיליון שקלים ל-8.7 מיליון.

הטענה שהתקשורת המרכזית פועלת נגד הקואליציה אינה עולה בקנה אחד עם הנתונים. בין נובמבר 2025 לפברואר 2026 נמדד זמן השידור שקיבל כל צד בחמישה ערוצי טלוויזיה ורדיו, והתוצאה הייתה 68 אחוזים לנציגי הקואליציה מול 32 אחוזים לאופוזיציה. באותם חודשים עצמם עמד גוש נתניהו בסקרים על 52 מנדטים – מספר שלא חרג ממנו מאז אפריל 2023. הקואליציה דאגה לממן את הערוץ המזוהה איתה: חלקו של ערוץ 14 בתקציב הפרסום הממשלתי עלה ב-532 אחוזים.

מה הטענה על "מונופול השמאל" בתקשורת ומה ניסה קרעי לעשות בנדון?

ב-13 בדצמבר 2025 הודה שר התקשורת שלמה קרעי שהרפורמה שהוא מקדם בתקשורת מונעת פוליטית. כפי שכתב שוקי טאוסיג באתר "העין השביעית", קרעי אמר: "סוגיית הליבה שהחוק מטפל בה היא פירוק מונופול השמאל על התודעה".

ענבל שגיב נקדימון, מתרגמת ומרצה, תושבת הגליל. תרגמה יותר ממאתיים ספרי פרוזה ועיון בנושאים מגוונים.

הוסיפו את זמן ישראל כמקור מועדף בגוגל
תכנים המתפרסמים בזירת הדמוקרטיה של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הכותב/ת וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך

comments icon-01
0

ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית

תמכו בנו
למאמר המלא עוד 2,238 מילים

נציב התלונות על שופטים הפך את עצמו לערכאת ערעור על בג"ץ

החלטתו של אשר קולה להתערב בעתירה שעדיין מתבררת ולצדד בשר שלמה קרעי מהווה חריגה קיצונית מסמכויותיו ● נציב התלונות על שופטים מתנהל כאילו היה קומה רביעית מעל בית המשפט העליון ומשמש זרוע בשירות גורמים פוליטיים ועוינים למערכת המשפט כדי לייצר מאזן אימה ● פרשנות

לכתבה המלאה עוד 892 מילים ו-27 תגובות

ערוץ 14 ממשיך לקבל הטבות רגולטוריות למרות שפקעו לפני כחצי שנה

בפברואר 2026 פקעו ארבע הוראות רגולטוריות שהחזיקו את ערוץ 14 של יצחק מירילשווילי במעמד "ערוץ זעיר": פטור מדמי רישיון לרשות השנייה, פטור מהחובה להקים חברת חדשות נפרדת, ההחריג ממגבלת ה-74% שהתיר למירילשווילי להחזיק 100% מהמניות, וההיתר להחזקה צולבת ברדיו קול חי.

כחצי שנה אחר כך הערוץ עדיין נהנה מהן.

אדוה לוטן היא יועצת אסטרטגיה וארכיטקטורה עסקית במקצועה, מתמחה באדפטציה של ארגונים לעידן הדיגיטלי, מרצה ומנחה. בעבר מנכ"לית ויו"ר עמותת "מדעת – למען בריאות מושכלת", העוסקת בקידום קבלת החלטות בריאותיות על בסיס מידע אמין

הוסיפו את זמן ישראל כמקור מועדף בגוגל
תכנים המתפרסמים בזירת הדמוקרטיה של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הכותב/ת וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך

comments icon-01
0

ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית

תמכו בנו
למאמר המלא עוד 1,765 מילים

בג"ץ מעולם לא סגר תחנת רדיו בגלל תוכן השידורים שלה

בקצרה

  • פעילי ימין טוענים שהרשויות "סגרו תחנות רדיו המזוהות עם הימין ממניעים פוליטיים", כביכול. טענה זו אינה נכונה: הן נסגרו בשל עבירות על החוק.
  • רדיו "קול חי" ו"קול ברמה" קיבלו אישור לשדר בלי מכרז בהתערבות שר התקשורת קרעי. הרשות השנייה קבעה שההחלטה התקבלה בחוסר סמכות.
  • השלטונות בישראל סוגרים תחנות רדיו פיראטיות רבות, לעתים עשרות בשנה. ערוץ 7 לא יוצא דופן בכך שנסגר, אלא בכך שפעל 15 שנה בלא רישיון.
  • בג"ץ הורה ב-2003 לבטל את החוק שהסדיר את פעילות ערוץ 7.
  • בעקבות ביטול החוק, הערוץ נסגר. זאת, כיוון שפעל לא כדין ושדיווח ששידר "מהים בלבד" תוך הסתרת העובדה ששידר מהיבשה. 
  • נתניהו ניסה בזמנו להעניק לערוץ 7 מעמד חוקי בהליך מהיר ולא תקין.

שידורי הרדיו בישראל מתנהלים במסגרת רישיונות וזיכיונות שמעניקים משרד התקשורת והרשות השנייה במסגרת חוק הבזק וחוק הרשות השנייה. זאת, כדי להסדיר את השימוש בתדרי הרדיו, שהם משאב ציבורי מוגבל, ולמנוע הפרעות בין תחנות.

אדוה לוטן היא יועצת אסטרטגיה וארכיטקטורה עסקית במקצועה, מתמחה באדפטציה של ארגונים לעידן הדיגיטלי, מרצה ומנחה. בעבר מנכ"לית ויו"ר עמותת "מדעת – למען בריאות מושכלת", העוסקת בקידום קבלת החלטות בריאותיות על בסיס מידע אמין

הוסיפו את זמן ישראל כמקור מועדף בגוגל
תכנים המתפרסמים בזירת הדמוקרטיה של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הכותב/ת וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך

comments icon-01
0

ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית

תמכו בנו
למאמר המלא עוד 1,767 מילים

ההאשמות חסרות הבסיס נגד יאיר גולן מוכיחות כי תאוריית הקונספירציה טיפסה מהשוליים עד לצמרת ההנהגה ● במקום לקחת אחריות למחדל הגדול בתולדות המדינה, ראש הממשלה נתניהו וסביבתו משווקים עלילה מחרידה נגד מערכת הביטחון שרק תלך ותקצין סביב אירועי הזיכרון באוקטובר – ולקראת יום הבחירות ● פרשנות

לכתבה המלאה עוד 976 מילים ו-6 תגובות

מחקר מצא כי ערוץ 14 משדר בקביעות תעמולה ממשלתית וחדשות כזב

מחקר ישראלי בדק אם ערוץ 14 עומד בהגדרות המקובלות של עיתונות. החוקרים ניתחו 275 אייטמים תקשורתיים ששודרו בערוץ במהלך 2024 לפי מודל עם ארבעה פרמטרים, שכל אחד מהם נגזר מתפקיד אחר של העיתונות בדמוקרטיה, ומצאו שהערוץ נכשל בכולם.

לפי המחקר, 40.4% מהאייטמים בערוץ הדהדו מסרים של לשכת ראש הממשלה בלי ביקורת ובלי מסגור עיתונאי; שליש מהם כללו קביעות שקריות בנות-הפרכה; ובמדגם כולו לא נמצאה ולו ביקורת אחת על ראש הממשלה בנימין נתניהו.

אדוה לוטן היא יועצת אסטרטגיה וארכיטקטורה עסקית במקצועה, מתמחה באדפטציה של ארגונים לעידן הדיגיטלי, מרצה ומנחה. בעבר מנכ"לית ויו"ר עמותת "מדעת – למען בריאות מושכלת", העוסקת בקידום קבלת החלטות בריאותיות על בסיס מידע אמין

הוסיפו את זמן ישראל כמקור מועדף בגוגל
תכנים המתפרסמים בזירת הדמוקרטיה של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הכותב/ת וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך

comments icon-01
10

ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית

תמכו בנו
לא ראינו שעשו מחקר כזה על ערוצי 12 13 11.. מעניין למה? הסיבה שהקימו את ערוץ 14 וערוץ 7 בזמנו.. כי רבים רבים הרגישו שזה לא עיתונות אלא מהדורת חדשות עם מסרים שמאלנים... בתקופת ההתנתקות א... המשך קריאה

לא ראינו שעשו מחקר כזה על ערוצי 12 13 11.. מעניין למה?
הסיבה שהקימו את ערוץ 14 וערוץ 7 בזמנו.. כי רבים רבים הרגישו שזה לא עיתונות אלא מהדורת חדשות עם מסרים שמאלנים… בתקופת ההתנתקות או אוסלו האם היו פאנלים עם עיתונאים ימניים? האם תקפו את הממשלה שהלכה לבחירות עם דין נצרים כדין תל אביב.. ובסוף עשו ההיפך… ? כל הזמן דיווחו על התקדמות בתהליך השלום.. בו בזמן שחצי מהעם הרגיש שזו רק נסיגה ולא התקדמות.. רביב דרוקר גיא פלג אמנון אברמוביץ דני קושמרו הם כן עיתונאים? הם כל כך שקופים ורואים שהם שמאל… מג'דלה לא שמאל? וברדיו רזי ברקאי הוא ימין? חיים יבין היה ימין? גולן בבוקר ברשת ב הוא אובייקטיבי? כל הפאנלים נגד הממשלה.. נגד הרפורמה.. האם זה כן עיתונות? ובזמן ממשלת השינוי כל כך הרבה פירגון היה לממשלה במקום תקשורת ביקורתית הייתה תיקשורת אוהדת… וכל משפטי ביבי האם זה לא כל מיני תפירות? עכשיו כבר לא מדווחים מהמשפט כותרות מפוצצות … פתאום שבית המשפט אומר שאין שוחד אז כבר לא מדווחים… הבבדל בינם לערוץ 14 הוא: שערוץ 14 ישרים ואומרים אנחנו ימין.. הערוצים האחרים הם שמאל.. אבל משחקים אותה אובייקטיבים…

דִּיסְאִינְפוֹרְמַצְיָה (במינוח האקדמיה ללשון העברית: מֵידָע כּוֹזֵב, מֵידָע מַטְעֶה) היא הפצה מכוונת של מידע שקרי ומטעה שנועדה ליצור תמונת מציאות מעוותת. המושג דומה למושגים פייק ניוז (... המשך קריאה

דִּיסְאִינְפוֹרְמַצְיָה (במינוח האקדמיה ללשון העברית: מֵידָע כּוֹזֵב, מֵידָע מַטְעֶה) היא הפצה מכוונת של מידע שקרי ומטעה שנועדה ליצור תמונת מציאות מעוותת. המושג דומה למושגים פייק ניוז (חדשות כזב) ומיסאינפורמציה (מידע מוטעה).

שימוש במידע כוזב הוא נפוץ ונרחב בישראל, תוך ניצול מקורות ומדיה שונים, ותעמולתו נעשית לרוב במטרה להונות, להשפיע על דעת הקהל ולפעמים גם לשנות מדיניות.

דִּיסְאִינְפוֹרְמַצְיָה (במינוח האקדמיה ללשון העברית: מֵידָע כּוֹזֵב, מֵידָע מַטְעֶה) היא הפצה מכוונת של מידע שקרי ומטעה שנועדה ליצור תמונת מציאות מעוותת. המושג דומה למושגים פייק ניוז (... המשך קריאה

דִּיסְאִינְפוֹרְמַצְיָה (במינוח האקדמיה ללשון העברית: מֵידָע כּוֹזֵב, מֵידָע מַטְעֶה) היא הפצה מכוונת של מידע שקרי ומטעה שנועדה ליצור תמונת מציאות מעוותת. המושג דומה למושגים פייק ניוז (חדשות כזב) ומיסאינפורמציה (מידע מוטעה).

שימוש במידע כוזב הוא נפוץ ונרחב בישראל, תוך ניצול מקורות ומדיה שונים, ותעמולתו נעשית לרוב במטרה להונות, להשפיע על דעת הקהל ולפעמים גם לשנות מדיניות.

https://war-and-peace-now.blogspot.com/2024/02/blog-post_69.html

מכיוון שהמאמר מנוסח בצורה פופולארית וקלילה, הנה תמצות המסקנות המחקריות בצורה קצת יותר מדעית: ערוץ 14 הוא פויה ופיכסה, וכל מי שצופים בו ומאמינים לו הם בבונים שירדו מהעצים וזורקים קליפות ... המשך קריאה

מכיוון שהמאמר מנוסח בצורה פופולארית וקלילה, הנה תמצות המסקנות המחקריות בצורה קצת יותר מדעית: ערוץ 14 הוא פויה ופיכסה, וכל מי שצופים בו ומאמינים לו הם בבונים שירדו מהעצים וזורקים קליפות של בננות על האורחים הסמולנים של "הפטריוטים".

אשתי עולה חדשה והיא אוהבת לצפות בערוץ 14. היא אומרת שהיא מבינה הכל. השפה פשוטה, אין ניסוחים מסובכים, כולם מדברים כמו האיש ברחוב, לפעמים אפילו צועקים בקול רם - ככה קל להבין את מה שהם אומ... המשך קריאה

אשתי עולה חדשה והיא אוהבת לצפות בערוץ 14. היא אומרת שהיא מבינה הכל. השפה פשוטה, אין ניסוחים מסובכים, כולם מדברים כמו האיש ברחוב, לפעמים אפילו צועקים בקול רם – ככה קל להבין את מה שהם אומרים. היא רק שאלה אותי – האם האנשים בערוץ הם עיתונאים אמיתיים או אנשים מהרחוב ?

ממש לא נכון. בערוץ 14 אני אוהבת לצפות בערוץ הזה לא מעבירים מידע על פי אכילות מביאים הוכחות בשטח ח למשל על מנסור עבאס ראיתי אותו מדבר בכנסים מול קהל ערבים מדבר בשפה בערבית ומה אומר... המשך קריאה

ממש לא נכון. בערוץ 14 אני אוהבת לצפות בערוץ הזה לא מעבירים מידע על פי אכילות מביאים הוכחות בשטח ח למשל על מנסור עבאס ראיתי אותו מדבר בכנסים מול קהל ערבים מדבר בשפה בערבית ומה אומר שמענו אותו איך הוא מדבר אחרת נגד מדינת ישראל על ירושלים שהיא של פלסתין ואיך יוצא על הממשלה של ביבי עוינת להם .אהל שמדבר בעברית ממש בשפה לא עוינת כלפי היהודים ברור אם רוצים לדעת מה כוונתו האמיתית צריך לשמוע אותו רק בשפה הערבית. . למשל על קיר היום שמעתי שהיא מצליחה להעביר קניות בתוך אוניברסיטאות והמחקרים לא שומעים קטר אלה הבריטים רק כדי לא לחשוף מי המאמנים אמתיים שמטרתם לחדור לתוך מחקרים ולקבוע עובדות ולעבוד על כולנו. אציין דוב לא רשום על שם קטר הם המתחזים לבריטים. אני מאמינה ממסמן שהם ידם הכל למשל איך זה ערביי ישראל השתלטו על כל בתי מרקחת יהודים כמעט כולם בעלי בית מרקחת הם ערבים. על שמם ! מאוד מסוכן . אני לא סומכת עליהם כי מטרתם רק לשלוט ולקבוע אולי תרופות

קראתי בעניין את המחקר ואת הניסיון לתרגם את המושג "אנטי־עיתונות" למערכת קריטריונים שניתן לבחון באמצעות ניתוח תוכן. בעקבות הקריאה עלו אצלי מספר שאלות מתודולוגיות, בעיקר ביחס למדידת הקטגור... המשך קריאה

קראתי בעניין את המחקר ואת הניסיון לתרגם את המושג "אנטי־עיתונות" למערכת קריטריונים שניתן לבחון באמצעות ניתוח תוכן. בעקבות הקריאה עלו אצלי מספר שאלות מתודולוגיות, בעיקר ביחס למדידת הקטגוריה של "שקרים בני־הפרכה" ולמשמעות שניתן לייחס לשיעור האייטמים שסווגו כך.
שוחחתי על כך עם כותבת המאמר. להלן דעתי:

ראשית, לפי המתודולוגיה המתוארת במאמר, יחידת הניתוח היא האייטם, והשאלה בספר הקידוד היא האם מופיעים באייטם שקרים ברורים הניתנים להפרכה, כאשר הקידוד הוא בעיקרו כן/לא/לא ברור. במסגרת הנתונים לא נאסף מידע על מספר הטענות השגויות בכל אייטם, מרכזיותן באייטם, חומרתן או משך הזמן שהוקדש להן.

הסיבה לחשיבות המידע הזה היא שקידוד בינארי ברמת האייטם עלול ליצור שקילות בין מקרים שונים מאוד. באופן תיאורטי, אייטם ארוך שכל התזה המרכזית שלו נשענת על טענה עובדתית שגויה עשוי לקבל אותו ערך כמו אייטם שבו מופיע פרט עובדתי שגוי אחד ושולי. בכיוון ההפוך, כמה אייטמים קצרים שבכל אחד טעות שולית עשויים להשפיע על השיעור הכולל יותר מאייטם מרכזי וארוך המבוסס כולו על מידע כוזב. לכן חשוב מאוד לשקלל את נפח התוכן השגוי ומרכזיותו, ולא רק את שכיחותו בין יחידות הניתוח.

שנית, לא טופלו מסגור, הסתייגויות והשתמעות. טענה שהוצגה באמצעות ניסוחים כגון "לכאורה", "לפי הטענה", "עולה האפשרות" או כשאלה תיאורטית לא נכללת בקטגוריית השקרים כאשר מכלול האייטם מציג אותה למעשה כאפשרות עובדתית סבירה או מוביל את הצופה למסקנה מסוימת שקרית

באופן תיאורטי, כלי תקשורת יכול להימנע כמעט לחלוטין מקביעות עובדתיות שקריות מפורשות, ובכל זאת ליצור תמונה מטעה באמצעות בחירה סלקטיבית של עובדות, השמטת מידע מהותי, הצמדת עובדות שאינן קשורות סיבתית, שאלות רטוריות, מרכיבים חזותיים וחזרה על טענה מסויגת. מנגד, אייטם שעיקרו מדויק יכול להכיל טעות עובדתית אחת. וספר הקידוד יקודד את האחרון כשקרי ואת הראשון לא

למאמר המלא עוד 1,849 מילים ו-10 תגובות
סגירה
בחזרה לכתבה

עיתונות איכותית מתקיימת בזכות קוראים שתומכים בה

תמכו בנו

עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית היא יסוד הכרחי לחברה חופשית ובריאה.

ישראל מתמודדת עם מתקפה חסרת מעצורים על יסודות הדמוקרטיה ועל כל המוסדות הממלכתיים שלה. ובמקביל, התקשורת הישראלית מאבדת את עצמאותה ואת יכולתה לבקר את השלטון. זמן ישראל הוכיח שאפשר גם אחרת: שניתן ליצור עיתונות חופשית, אחראית, ביקורתית ונחושה, המגינה על שלטון החוק ועל זכות הציבור לדעת.

תמיכתכם תאפשר לנו להמשיך לפרסם תחקירים, ניתוחים וכתבות עומק הנשענים על עובדות, ועל עבודה עיתונאית מקצועית ויסודית.