חישובים מאוד נאיביים, בייחוד כשמחושב הסיכוי לעבור את אחוז החסימה. הבעיה היא שטעות הדגימה אינה רציפה ורגישה בייחוד באיזור אחוז החסימה. על פי סימולציות שערכתי* על תוצאות אמת בבחירות קודמות, טעות הדגימה החציונית היא כמנדט וחצי. בגדלי המדגם הנהוגים בסקרים בישראל, כל מפלגה שמקבלת בסקר 6 מנדטים או פחות מכך נמצאת על סף אחוז החסימה, לפי תוצאות הסקר. בבחירות הנוכחיות מדובר ב-3 מפלגות. תרחיש שבו רע"מ נשארת מתחת לאחוז החסימה ואילו הרשימות של וינטר ושל הנדל-זליכה עוברות הוא בהחלט אפשרי. נא לא להיתפס לאופטימיות יתר.
* נסיכת המדעים » מהי טעות הדגימה האמיתית בסקרי הבחירות: https://www.sci-princess.info/archives/3355

מה השטויות האלה? האם הליכוד במצבו הנוכחי הופך להיות שותף לגיטימי לממשלה כלשהי? מי יהיו השרים מטעמם? נציגים בועדות הכנסת, אולי יו"ר ועדה? ישראל כץ? מירי רגב? אברהם מצא צדיק אחד בסדום. אני מתבונן ברשימת המועמדים של הליכוד ולא רואה שם אפילו אדם ראוי אחד

שיטת הקול היחיד הנייד עדיפה על השיטה שמוצעת במאמר זה. בשיטה זו, הבוחר יכול לחלק את קולו בין מועמדים ממפלגות שונות, בעוד שההצעה במאמר מגבילה את הבחירה למפלגה אחת. כך למשל, תומך מרצ שמשום מה מעוניין שגם סמוטריץ יהיה בכנסת, יוכל להביע את רצונו בקלפי, בעוד שדירוג המועמדים בתוך המפלגה לא יאפשר זאת. שיטת הקול היחיד הנייד מיושמת באוםו מלא באוסטרליה, אירלנד ומלטה, ווריאציות שלה נהוגות במספר לא מבוטל במדינות נוספות. מצרף כאן קישור לויקיפדיה, ולמאמר של אברהם ריטוב מהאוניברסיטה העברית.