בשנת 2009 קיים נשיא בית המשפט העליון בדימוס אהרן ברק סדרת שיחות עם שני פרופסורים בולטים למשפט חוקתי – זאב סגל ואריאל בנדור. השיחות עם ברק התפרסמו בספרם של השניים, "עושה הכובעים – דין ודברים עם אהרן ברק" (הוצאת כנרת זמורה ביתן).
הדברים החריפים שאמר אז ברק על יחסו של שר המשפטים באותה עת, פרופ' דניאל פרידמן, כלפי מערכת המשפט, היו מעוררים היום פיהוק.
"ההתקפה על בית המשפט באה משר המשפטים עצמו", אמר אז ברק לבנדור וסגל, "זה נתן לגיטימציה למתקפות מצד כל גורם שהוא. אם כך מדבר שר המשפטים, התוצאה היא עליהום. אני חושש שריבוי ההתקפות על בית המשפט יגרום אצלנו לתופעה של אי-ביצוע פסקי דין. לצערי הרב, נגיע גם לדבר הזה".
שש עשרה שנים חלפו מאז הדברים פורסמו. אמש (חמישי) התייצב ברק, בן 89, בכנס העמותה למשפט ציבורי בחיפה, ונשא את הנאום החריף ביותר שנשא בימי חייו.
זה לא היה עוד נאום תוכחה של האורקל המשפטי מהדור הקודם. זו גם לא הייתה נבואת זעם. זו הייתה זעקת השכמה – לא על מפעל חייו או המערכת המשפטית המתדרדרת לתהום, אלא על המדינה כולה
זה לא היה עוד נאום תוכחה של האורקל המשפטי מהדור הקודם. זו גם לא הייתה נבואת זעם. זו הייתה זעקת השכמה – לא על מפעל חייו או המערכת המשפטית המתדרדרת לתהום, אלא על המדינה כולה.
עד עתה ברק נזהר שלא לתקוף חזיתית את ראש הממשלה בנימין נתניהו. גם אמש הוא לא קרא לנתניהו בשמו, כמי שאחראי להתקפה על יסודות הדמוקרטיה. אך את החיצים הוא הפנה באופן מובהק לעבר ראש הממשלה. הוא הראש, הוא אחראי. הוא, למעשה, קובע הכול לבדו.
"עקרון הפרדת הרשויות, המבטא איזונים ובלמים, סבל בישראל מאז קום המדינה", אמר ברק, "עיקרון זה התמוטט לחלוטין בימינו אלו. הכנסת חדלה לבקר את הממשלה – הממשלה שולטת בכנסת. ראש הממשלה שולט בחברי הממשלה.
"עקרון הפרדת הרשויות, המבטא איזונים ובלמים, סבל בישראל מאז קום המדינה. עיקרון זה התמוטט לחלוטין בימינו אלו. הכנסת חדלה לבקר את הממשלה – הממשלה שולטת בכנסת. ראש הממשלה שולט בחברי הממשלה"
"מנחם בגין היה אומר כי כראש ממשלה הוא ראשון בין שווים. ימים אלה חלפו ועברו. ראש הממשלה היום רואה את עצמו כראשון, ואינו רואה את השרים כשווים לו. בפועל החלטות הממשלה הן בדרך כלל החלטות ראש הממשלה".
חיבור שתי התופעות הללו – שליטת הממשלה בכנסת ושליטת ראש הממשלה בממשלה – מוביל למשטר המבוסס על שלטון יחיד, אמר ברק. "ראש הממשלה, השולט בממשלה, השולטת בכנסת, שולט הלכה למעשה לבדו במדינה".
ההתקפה על הרשות השופטת נובעת, לשיטתו של ברק, מכך שהיא היחידה שיכולה להילחם ולמנוע את שלטון היחיד של נתניהו. לכן "מחפשים דרכים להשתלט על השופטים, ולמנות שופטים 'משלנו'".
![נשיא בית המשפט העליון דאז אהרון ברק נפרד מבנימין נתניהו בעת סיום כהונתו הראשונה כראש הממשלה, בפגישה שנערכה בבית המשפט העליון בירושלים. 28 ביוני 1999 (צילום: עמוס בן גרשום/לע"מ)](https://static.zman.co.il/www/uploads/2023/01/D572-031-1024x640.jpg "נשיא בית המשפט העליון דאז אהרון ברק נפרד מבנימין נתניהו בעת סיום כהונתו הראשונה כראש הממשלה, בפגישה שנערכה בבית המשפט העליון בירושלים. 28 ביוני 1999 (צילום: עמוס בן גרשום/לע"מ)")
לא רק האיזון בין הרשויות הופר, לדברי ברק, אלא גם היחס בין הדרג הפוליטי לבין גופים ממלכתיים כמו צה"ל, שב"כ, המוסד והמשטרה. "ראש הממשלה רואה עצמו מוסמך להורות לדרג הביצועי כיצד עליו לפעול בכל אחת מהזירות", אמר נשיא העליון לשעבר, והוסיף מילים חריפות מאין כמותן: "היחס למפגינים הוא כאל עבריינים. אני חושב שכבר איננו אזרחים, אלא נתינים".
והנה התחזית של ברק, אם מגמת ההידרדרות הזו תימשך: "בסופו של יום, מי שיוכל למנות את השופטים כרצונו הוא ראש הממשלה. השופטים שימונו יהיו לפי המצופה – השופטים שיממשו את האינטרסים של השלטון".
והנה התחזית של ברק, אם מגמת ההידרדרות הזו תימשך: "בסופו של יום, מי שיוכל למנות את השופטים כרצונו הוא ראש הממשלה. השופטים שימונו יהיו לפי המצופה – יממשו את האינטרסים של השלטון"
בדיוק בעניין הזה החליט השבוע נשיא העליון יצחק עמית להעביר את הדיון בעתירות נגד השינוי בהרכב הוועדה לבחירת שופטים, להרכב מורחב הכולל את כל 11 שופטי העליון.
ברק העניק גיבוי ותמיכה פומביים ומפורשים לנשיא עמית וליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה. לא בחצי פה, לא בהתנצלות. בקול גדול.
"לרשות השופטת יש נשיא, הוא נבחר כדת וכדין", הצהיר ברק. "ליצחק עמית אומר: חזק ואמץ, אל תיכנע. אתה הנשיא של בית המשפט העליון, ויש לנו אמון מלא בך כשופט וכנשיא". וליועצת אמר: "עמדי בעוז על משמר חיינו הדמוקרטיים. המשיכי כפי שאת עושה כיום. בלעדייך היכן היינו?"
גם ברק וגם הנשיא עמית ניסו לחבר בדברים שנשאו בערב הפתיחה של הכנס, בין צלילי אזהרה לקולות של תקווה. אלא שאצל שניהם, החלק הראשון היה צלול ומשכנע הרבה יותר מהפן האופטימי שניסו לשזור בדבריהם.
אצל עמית, כך נראה, חלה התבהרות בתקופה האחרונה. פחות הבלגה, יותר התבוננות נכוחה במציאות המתדרדרת – בין אם מדובר בהתפרעות המאורגנת מצד קהל מוסת באולם בית המשפט העליון, המחייב תגובה מערכתית סדורה; בין אם בהחלטות שיפוטיות נחושות להתמודדות עם רכיבים קריטיים של ההפיכה המשטרית; ובין אם בהסרת הכפפות בהתבטאויות הפומביות שלו ביחס לשר המשפטים יריב לוין.
"המתקפה על מערכת המשפט, על השופטים ועל עובדי מערכת אכיפת החוק – נמשכת במלוא עוזה", אמר עמית אתמול לבאי הכנס, "המגמה של מתקפות אישיות כלפי שופטים אינה מקרית: היא חלק ממסע רחב לכרסום ולפגיעה בעצמאות השיפוטית. זהו חלק מניסיון לשחוק מנגנון הגנה קריטי בדמוקרטיה הישראלית".
"להתנהלותו של שר המשפטים יש תכלית אחת ברורה, שעליה הוא הצהיר בעצמו בחודש אפריל האחרון: 'מה שבנו פה בעשרות שנים לוקח זמן לפרק, זה לא נגמר ביום אחד'"
עמית דיבר על החרם שלוין הטיל עליו, ועל כך ששר המשפטים אינו מכיר בו כנשיא העליון. "אין מדובר בחרם עליי, על יצחק עמית", הוא אמר, "החרם הוא על מערכת השפיטה כולה. להתנהלותו של שר המשפטים יש תכלית אחת ברורה, שעליה הוא הצהיר בעצמו בחודש אפריל האחרון: 'מה שבנו פה בעשרות שנים לוקח זמן לפרק, זה לא נגמר ביום אחד'".
לוין, שבניגוד לשרי משפטים קודמים אינו מתייצב בכנסים המשפטיים הללו, מיהר לפרסם תגובה מטעמו. למרבה הצער, דבריו הוכיחו במדויק את מה שעמית דיבר עליו. תגובתו של לוין הייתה רצופת שקרים ומניפולציות, ומהווה למעשה המשך ההתקפה הפרועה על מערכת המשפט.
"מה חשבת שיקרה כאשר אתה וחבריך, בצו בלתי חוקי, השתלטתם על הוועדה לבחירת שופטים?" אמר לוין. במציאות – הוועדה לבחירת שופטים התכנסה באופן חוקי לחלוטין כדי לבחור את עמית לנשיא העליון. לוין, באקט ילדותי, החרים את הישיבה, לאחר שעיכב את כינוסה לאורך חודשים ארוכים.
"למה ציפית כאשר מנעתם בדיקה של התלונות החמורות שהוגשו נגדך?" המשיך לוין. במציאות – לא ברור למי לוין מתכוון במילה "מנעתם", אך עמית לא מנע שום בדיקה בעניינו, נהפוך הוא.
"למה ציפית כאשר מנעתם בדיקה של התלונות החמורות שהוגשו נגדך?" המשיך לוין. במציאות – לא ברור למי לוין מתכוון במילה "מנעתם", אך עמית לא מנע שום בדיקה בעניינו, נהפוך הוא
"מה תיארת לעצמך כשכפיתם על אזרחי ישראל 'נשיא' בית משפט, שרומס שוב ושוב את רוב הציבור?", כתב לוין. במציאות – עמית אינו רומס שוב ושוב את הציבור, ולא בכדי לוין לא טרח לציין ולו דוגמה אחת.
למעשה, מי שרומסת את רוב הציבור זו דווקא הממשלה, המתנגדת להקמת ועדת חקירה ממלכתית שרוב הציבור תומך בהקמתה, ומקדמת מהלכים הרסניים שהתמיכה הציבורית בהם שולית.
בסופו של דבר, לוין אף הודה: "אני באמת מפרק. אני מפרק לבנה אחר לבנה את מבצר השקר שאתה וחבריך יושבים בו".
גם עמית כבר קלט שלוין לא ישנה את דרכיו. נותר רק לגלות מה יגיע קודם – השלמת פירוקה של מערכת המשפט, או סיום הקדנציה של לוין והממשלה שבה הוא מכהן.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנוכל השופטים הללו מהעבר וההוה הם חבורת מוקיוני משפט.. היכן היה ברק בהחלטת ה-11:0 מדוע לא תקף אותה כמו שעשה לדוגמה השופט מצא ז"ל בעיתון הארץ.
כל מי שאישר לעבריין נמלט להיות ראש ממשלה- הופך שותף מלא לכל מה שיעשה לאחר מכן אותו עבריין. ועל כן כל מה שקרה במדינה מאז אותה החלטה, כולל הטבח בעוטף עזה, כולל ניסיון החרבה של שאריות הדמקורטיה שעוד היו כאן – שופטי בג"ץ שותפים מלאים. והמצחיק שהם באים בטענות לליצן המופרע המתקרא שר המשפטים. שיסתכלו על עצמם במראה. 'קשוט עצמך ואחר כך קשוט אחרים'. מומלץ לחפש את הפודקאסט בהארץ שבו דיבר השופט מצא. בגדול הוא הציג אותם כחבורת כלומניקים אופורטיונסטים משובטים…
תגובת מכונת הרעל מפי אמיר מיירון רצופת שקרים שמטרתם דיקטטורה בראשות הפסיכופת
אין לכן שום מחוייבות להציג תגובות כאלה
זה לא גיוון דעות
אלה שקרים ממערך שקרים של ארגון פשע
שבסופו יזרקו אתכן מגובה 10 קמ לים
נתין עם פנסיה של מליון וחצי בשנה , על חשבן הציבור , עשרות דירות בתל אביב. לא ייצר כלום ושום דבר עבור החברה , האיש הוא מנהיג החזירים מחוות החיות של אורוול . בפעם הבאה שיצאו זומבים להגן על הקקמייקה הזה , נבוא אליו , שילמד קצת מחאה אפקטיבית .פקקטה נתין .