זה כנראה לא מקרי שימים אחדים לאחר שנשיא בית המשפט העליון בדימוס אהרן ברק, השמיע זעקת אזהרה רועמת במרחב הציבורי, והתריע מפני גלישתו של המשטר בישראל מדמוקרטיה ליברלית פגומה למשטר סמכותני של ממש, אישרה שלשום (שני) הכנסת בקריאה שנייה ושלישית תיקון לחוק החוזים, שמטרתו לקבור סופית את תורת הפרשנות שהנהיג ברק, בשבתו בבית המשפט העליון, בנוגע לפרשנות חוזים.
תאומי הגיהינום של ההפיכה המשטרית, שר המשפטים יריב לוין ויו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן, מצאו סיבה לחגוג. הנה, "הלכת אפרופים" של ברק בתחום פרשנות החוזים, שהפכה בעיני משפטנים שמרנים לסמן מרכזי של האקטיביזם השיפוטי של ברק, נעלמת מן העולם באמצעות החקיקה החדשה. עוד פרק ממורשתו של ברק נקבר. אפשר לחגוג את ההישג.
הלכת אפרופים איננה רק פסק דין חשוב שניתן בבית המשפט העליון בימיו של ברק כנשיא, אלא שם מותג, אתוס שלם שנבנה סביב פסק הדין. עיקרו: במלאכת פרשנות טקסט של חוזה, בית המשפט אינו חייב להיעצר בשלב הפרשנות הלשונית, והוא רשאי לפרש את הוראות החוק בהתאם ל"אומד דעת הצדדים" גם על פי נסיבות חיצוניות ללשון החוזה. המשמעות היא שמרווח התמרון הפרשני של בית המשפט רחב יותר, והוא לא כבול בהכרח ללשון הטקסט.
תאומי הגיהינום של ההפיכה המשטרית לוין ורוטמן מצאו סיבה לחגוג. הנה, "הלכת אפרופים" של ברק נעלמת מן העולם באמצעות החקיקה החדשה. עוד פרק ממורשתו של ברק נקבר. אפשר לחגוג את ההישג
פסק הדין הזה זכה לביקורת לאורך השנים, ללא קשר להפיכה המשטרית ולמחנאות הפוליטית שחדרה לעולם המשפטי. זאת, בשל כך שהרחבת מרחב התמרון השיפוטי כרסמה בוודאות שצדדים לחוזה יכלו להסתמך עליה באשר לאופן שבו יפורש, וכפועל יוצא מכך גדל נפח ההתדיינויות בבתי המשפט בתחום החוזים.
זו אחת הביקורת החריפות של שר המשפטים לשעבר, פרופ' דניאל פרידמן – מומחה לדיני חוזים – על תורתו של ברק, אף שאמפירית מעולם לא נבדק ולא הוכח שאכן ההלכה הזו היא הגורם לעלייה במפלס התביעות המשפטיות.
לוין לא טרח אפילו להסתיר את העובדה שהחקיקה הזו מכוונת ישירות נגד נשיא העליון, שיציין בעוד שמונה חודשים 20 שנות פרישה מבית המשפט העליון.
"חקיקה שמרנית היסטורית בכנסת", הוא הכתיר את הודעתו, "ביוזמת השר לוין אושר סופית התיקון לחוק החוזים שיעניק ודאות לעולם העסקי. התיקון ישים סוף להלכת אפרופים שקבע הנשיא בדימוס אהרן ברק, שיצרה מציאות של חוסר ודאות מוחלט בתחום פרשנות החוזים, ומצב שבו שופטים קבעו בדיעבד למה התכוונו הצדדים, בניגוד לאמור בחוזה".
יש רק בעיה אחת קטנה: התיקון לחוק החוזים שאישרה הכנסת, לא יעשה את מה שלוין מבטיח שהוא יעשה.
זה איננו הניסיון החקיקתי הראשון לקבור את הלכת אפרופים. הכנסת כבר עשתה זאת כמה פעמים מאז ניתן פסק הדין המכונן ההוא בשנת 1995, וגם בית המשפט העליון עצמו כבר סטה מההלכה עצמה בפסקי דין מכוננים
זה איננו הניסיון החקיקתי הראשון לקבור את הלכת אפרופים. הכנסת כבר עשתה זאת כמה פעמים מאז ניתן פסק הדין המכונן ההוא בשנת 1995, וגם בית המשפט העליון עצמו כבר סטה מההלכה עצמה בפסקי דין מכוננים בתחום פרשנות החוזים, בשנים שחלפו מאז.
אך הלכת אפרופים מסרבת למות, מהטעם הפשוט שהמלאכה של פרשנות חוזה לא יכולה להיעלם מן העולם. היא תמיד תהיה, כל עוד ייחתמו חוזים וכל עוד צדדים החשים מקופחים כתוצאה מהפרת חוזה פונים לבתי משפט במטרה לאכוף אותם או לזכות בפיצוי.
תפקידם הקלאסי של שופטים, מאז ומעולם, הוא בפרשנות טקסט – בין אם הטקסט הוא חוק יסוד, חוק רגיל, חוזה, צוואה או תקנון ועד הבית. כל עוד יש טקסט לפרש, יהיו מחלוקות בין צדדים לחוזה, ותידרש מעורבותו של שופט שיקבע מה קובעות הוראות החוזה. עצם קיומה של מחלוקת פירושה בהכרח שהטקסט אינו חד משמעי.
על אף הודעתו הילדותית של שר המשפטים, התיקון שהעבירה הכנסת כעת מתיימר להיות ענייני. בהתאם לחוק החדש, יוגדר סוג חדש של חוזה, הקרוי "חוזה עסקי", ופרשנותו – בשונה מחוזים אחרים – תהיה בהתאם ללשונו בלבד, ולא בהתאם ל"אומד דעת הצדדים", אם הצדדים לא קבעו אחרת.
אך לכלל הזה יש סייג: אם סעיף כלשהו בחוזה מוביל ל"תוצאה שאינה מתקבלת על הדעת" או ש"עולה סתירה בין הוראות שונות" בחוזה, ניתן יהיה לפרש את החוזה גם מעבר לפרשנות הלשונית המילולית
אך לכלל הזה יש סייג: אם סעיף כלשהו בחוזה מוביל ל"תוצאה שאינה מתקבלת על הדעת" או ש"עולה סתירה בין הוראות שונות" בחוזה, ניתן יהיה לפרש את החוזה גם מעבר לפרשנות הלשונית המילולית.
מנכ"ל משרד המשפטים איתמר דוננפלד מסר לאחר שהחוק אושר כי "התיקון החשוב נועד לסייע למגזר העסקי בעת עריכת חוזים. מחובתנו לדאוג לביצורו של ערך חופש החוזים, להגביר את הוודאות למגזר העסקי, ולפשט את היכולת לערוך חוזים ולהסתמך עליהם. התיקון אף צפוי להפחית את הדיונים בבתי המשפט ולהפחית דיוני סרק, שכן החוזים יפורשו באופן פשוט ובהיר בהתאם ללשונם".
אך רוב הסיכויים שתחזיתו של דוננפלד תתבדה. החוק החדש לא רק שלא יאיין את תפקידם של שופטים ביישוב סכסוכים חוזיים, אלא עלול אף להגדיל את נפח ההתדיינויות המשפטיות.
מאחר שהחוק אינו מגדיר כיצד חוזה עסקי נבדל מחוזה אחר, צדדים לחוזה עלולים לפנות לבתי המשפט בשאלה הזו בלבד, שעשויה להוביל לתוצאות שונות בהתאם לסיווג שונה.
בנוסף, מי בדיוק יקבע מתי סעיף בחוזה מוביל לתוצאה שאינה "מתקבלת על הדעת"? דעתו של מי קובעת? התשובה היא בתי המשפט כמובן, כאשר בין צדדים לחוזה שוררת מחלוקת.
בסופו של יום, מה שיישאר מהמהלך הזה הוא תוספת כאוס בתחום הרגיש כל כך של דיני חוזים. את הכאוס הזה ידעו לנצל התאגידים הגדולים, הנעזרים בייעוץ משפטי יקר ורחב, מול אזרחים פשוטים ובלתי מיוצגים
בסופו של יום, מה שיישאר מהמהלך החקיקתי הזה הוא תוספת כאוס בתחום הרגיש כל כך של דיני חוזים, שבו מערכת המשפט משמשת מערכת תמיכה לשוק הכלכלי. את הכאוס הזה ידעו לנצל התאגידים הגדולים, הנעזרים בייעוץ משפטי יקר ורחב, מול אזרחים פשוטים ובלתי מיוצגים. העיקר שלוין ורוטמן יוכלו לחגוג עוד ניצחון חלול על מורשתו של אהרן ברק.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנושלום לכולם, אני כאן כדי לשתף עדות קטנה. שמי ליאה אליהו, אני בת 40, התחתנתי בגיל 29, יש לי רק ילד אחד וחייתי באושר ועושר עד עצם היום הזה. אחרי שנה של נישואים בעלי נהיה כל כך מוזר ואני לא ממש מבינה מה קורה, הוא ארוז מהבית לאישה אחרת, אני אוהבת אותו כל כך שאני אף פעם לא חולמת לאבד אותו, אני מנסה כמיטב יכולתי לוודא שבעלי יחזור אליי, אבל הכל בלי עזרה, בכי ובכי ובקשה לעזרה, דיברתי על זה עם המשפחה שלו אבל לא קיבלתי תשובה. אז חברתי הטובה ביותר אנה ג'והנסון הבטיחה לעזור לי. היא סיפרה לי על אדם בשם ד"ר אפטה, אמרה לי שהוא גבר גדול מאוד וגבר אמיתי שאפשר לסמוך עליו ואין לו שום קשר לבעיות אהבה שהוא לא יכול לפתור והיא סיפרה לי איך הוא עזר לאינספור אנשים לשקם את מערכת היחסים שלהם. הייתי ממש משוכנעת, יצרתי קשר במהירות עם כתובת הדוא"ל שלו, drapata4@gmail.com או עם הוואטסאפ או ה-VIBER שלו עם המספר הזה (+447307347648). הסברתי לו את כל הבעיות שלי, הוא אמר לי שאני לא צריכה לדאוג שכל הבעיות שלי ייפתרו מיד. הוא אמר לי מה לעשות כדי להחזיר את בעלי, ואמרתי את זה, הוא אמר שאחרי 3 ימים בעלי יחזור ויתחיל להתחנן, וזה באמת קרה כמו שהוא אמר, הייתי מאוד מופתעת, זה כל כך מדהים. התהילה של מערכת היחסים שלנו עם אלוהים קרובה מאוד עכשיו ושנינו חיים באושר ועושר עד עצם הימים. אם את נתקלת בבעיה דומה, צרי איתו קשר מיד ופתרי את הבעיה אחת ולתמיד. אני גם עדה חיה..,..